个人学习经历-求助者中心疗法

＼　粪　哆矗譬　≮　
方舟子“打假＂林志颖　
２０１３年１０月底，台湾不老 偶像林志颖新开的一家生物科技公司推出了一款胶原蛋白“不老饮品——爱　
碧丽”。林志颖亲自担任该 产品的形象代言人，还在微博上晒出自己服用饮品Ｂ＇－ＪＩ￣＂Ｊ照片，并声称：“想要有好　
肌肤Ｄ ５－７想要逆生长ＩＬＳ？请关注我的新公司——爱碧丽生物科技，告诉你保养的秘密。”“早晨来瓶我公司的　
新产品，激活我的肌肤，光亮有弹性。”据悉，该产品价格不菲，每盒售价人民币１０８０元。　
然而，这款产品刚刚投入大陆销售时，林志颖就被“打假专业户”方舟子给盯上了。１１月２６日，方舟　子在新浪博客上列出证据，称“爱碧丽”不是林志颖公司生产的产品，且产品没有保健功效，“逆生长”纯　
属虚假宣传。随后科普权威网站“果壳网”、大连市中心医院营养科主任王兴国、全国职业教育专家委员 会　
首席健康教育专家宁莉均表示，胶原蛋白营养含量低，不具有美容养颜功能。　
虽然林志颖 及其团队称方舟子是“打手”，是借机炒作，但并没有拿出证明自己清白的有力证据。大多　
数网友也不 像“方韩大战”之时挺韩寒那样力挺林志颖，而是在网上传播相关科普知识，希望弄清事件的真相。　
＿ ０ｖＶ　｛　ＥＤＩ　　Ｊ
多维解谤，ｒ　
争论面前，公众的理性值得肯定　
这次，方 舟子手握证据、言之凿凿，又有专家撑腰，也难　
怪网友＇ｆ＇ｌｌｊ．：１ｌｓ番要质疑之前几乎没有 任何负面新闻的优质偶像林志　
颖了。　
林志颖可以回避，监管不能沉默　
林志颖及其 团队以“不配合方舟子炒作”为由回　
避了争论的焦点，即对“产品是不是自己研发”“胶　
原 蛋白起到美容养颜功效的科学依据何在”不作明确　
网友之所以表现得如此理性、冷静。恐怕还是因为近 年来　
答复。如同每一次消费纠纷，卖方站在自己的立场可　
以闪烁其词，甚至可以选择沉默是 金，但政府监管部　
门却不能对此坐视不管。而应该立即采取措施予以严　
查深究。如果发现了 问题，不能因为当事人是名人、　
明星而网开一面；如果没有发现问题，也应该给公众　
一食品安全问题给大家留下了挥之不去的心理阴影。前有“毒奶　
粉…‘地沟油…‘毒胶囊”，后又有 “转基因之争”。民众一方面“谈　
吃色变”、内心忧惧；一方面又疑惑重重，不知所措。而随着生　< br>活质量的提高，人们越来越注重健康理念。一些打着养颜、健身　
旗号的保健品就逐渐成为商家的 宠儿，摩肩接踵地走入市场。而　
我国目前只在１９９６年颁布了《保健食品管理办法》，其管理、　< br>监督功能严重滞后。由此，一些打着现代生物高科技旗号的保健　
品，成为近年来造假泛滥的重灾 区。　
公众在这场“打假”争论中所持有的客观态度，绝不是想　
获得把偶像拉下神坛的快感， 而是希望从健康的角度获知真相，　
寻求安全感。因此，方舟子的“打假”行为和网友在此次事件中　< br>所表现出的理性、冷静都值得肯定。民众有这样的科学精神和质　
疑精神，不法商家才不敢猖獗。 　
一
个明明白白的说法，同时也还当事人一个清白。监　
管部门的沉默，对民众的知情 权和安全的保护都是一　
种伤害。　
长久以来，很多社会问题出现的原因都是监管部　
门没有尽到应有的责任和义务，甚至面对棘手的问题，　
相关部门相互推诿，都不愿担责。民众的权利需 要有　
执行权和公信力的部门采取积极的行动来保障。在此　
氛围中，民众才更敢于提出质疑， 也更敢于与欺诈行　
为进行斗争，保持社会空气的洁净。　
６４