旧金山艺术大学-河南省护理职业学院

维普资讯 http:
２００６年第６期　
贵州民族学院学报（哲学社会科学 版）　
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　Ｅｔｈｎｉｃ　Ｍｉ ｎｏｒｉｔｉｅｓ．（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ　ａｎｄ　ｓｏｃｉａｌ　ｓｃｉｅｎｃｅ）　
Ｎｏ．６　
（　邑第１００期）　
Ｄｅｃ．２Ｏ０６　
审理特情介入可能判处死刑的涉毒　
案件若干问题研究　
●宋　凡　
（贵州大学法硕班，贵州贵阳５５００２５）　
摘要 ：提到特情引诱，人们往往想到“警察圈套”或“警察陷阱”。在司法实践中，如何界定特情侦查的概念和　认定特情引诱的条件，以及当立、破案报告、抓获经过、情况说明相矛盾或特情人员的证言与被告人供　述相矛盾等情况下的认证，一直以来是令承办法官感到困惑和难以决断的问题。本文就特情侦查的　
概念、特情引诱的条件以及在涉案证据相互矛盾时如何认证进行探讨，以期达到准确认定案件事实、　
综 合考虑对被告人科以恰当刑罚的目的。　　。
关键词：特情侦查；特情引诱；认证　
中图分类号 ：Ｄ９２６．１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—６６４４（２００６）０６—００８８—０３　
特情引诱，一般是指侦查机关为了获取指控行为人犯　
众”一词，如群众举报，群众提供线索等。上面 这些提法在　
罪的证据，由侦查人员或者经侦查机关授权的人员制造条　
具体案件中是否为特情 人员？由于涉及到是否判处被告人　
件，诱使行为人实施某种犯罪行为，待犯罪行为成就之时，　
死刑，法院在审理此类案件时，往往是在一审庭审后或在二　
对行为人实施拘捕的侦查手段。２０００ 年４月４日，最高人　
审期间向侦查部门寻求答案，侦查部门在出具相关的“情况　
民法院发布 了《关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作　
说明”后，法院再根据“情况说明”的内容进行认证。　
座谈会纪要的通知》（以下简称通知），该《通知》对因特情　
侦查实践中，由于涉毒案件的特 殊性，侦查部门大量使　
引诱而产生的，可能判处死刑的涉毒案件时，规定对被告人　
用特情人 员参与毒品案件的侦破。纵观这类毒品案件，其　
应从轻处罚，一般不应判处死刑立即执行。但在司法实 践　
侦破过程一般具有如下特点：（１）侦查机关知悉行为人具有　
中，由于特情人员介入侦查 的情况比较复杂，侦查机关从保　
可能进行毒品犯罪的条件；（２）侦查机关为毒品犯罪“创造　
护特情人员人身安全的理念出发，一般也不可能公开特情　
条件”，如提供毒品、毒资、通讯工具等； （３）侦查机关监控　
人员的身份，对侦查过程亦闪烁其词，导致法院在是否决定　
着毒品犯罪 的全过程，如通过技侦手段，从而掌握毒品交易　
对被告人判处死刑立即执行时，难以决断，现就特情引 诱的　
的时间、地点、价格、数量等；（４）参与侦破的特情人员与涉　
相关问题谈谈笔者的看 法。　
毒案件的犯罪行为具有直接或间接的联系；（５）涉毒案件的　
一
、
关 于特情侦查的概念　
毒品一般不可能流入社会。通过上述分析，可以将特情侦　
运用特情侦破案 件是当前打击毒品犯罪的重要手段，　
查定义为：侦查机关在知悉犯罪行为人可能进行犯罪时．为　但是，何谓特情侦查？特情侦查手段在我国早已为侦查部　
了获取其犯罪的证据，由侦查人员、经侦 查机关授权的人员　
门所采用，但我国刑事诉讼法及相关法律法规对此问题的　
或者与犯罪行为 人有直接或间接联系的人员制造条件，诱　
规定仍然是个空白。理论界虽然对此时有论及，但大都停　< br>使行为人实施某种犯罪行为，待犯罪行为成就之时，对行为　
留于一般介绍性层面。如警察圈套、 诱饵侦查、诱惑侦查　
人实施拘捕的侦查手段。　
等。笔者查阅了近年来有关毒品案件的卷宗， 侦查机关在　
二、关于特情引诱的条件　
立、破案报告、情况说明、抓获经过中对特情人员有如 下提　
因特情引诱而发生的毒品案件，被告人的主观恶性相　
法，即侦查人员、群众、线人、耳 目等，其中使用最多的是“群　
对较小。但是，并不是所有特情参与侦破的案件都不能判　
收稿 日期：２００６—０７—１８　
作者简介：宋凡（１９６８一），男，贵州贵阳人，贵阳市中级人民法院 民一庭庭长，贵州大学２００５级法律硕士研究生。　
■　贵州民族学院学报２００６・６