辛亥革命影评-长春实验中学

2003
年
11
月
安庆师范学院学报
(
社会 科学版
)
JournalofAnqingTeachersCollege
(
SocialScienceEdition
)
Nov
.2003
第
22
卷第
6
期
ΞΞΞ
.22
No
.6
V ol
网络语言与传统语言之比较
储小
曰
山
(
安庆师范学院中 文系
,
　安徽　安庆　
246011
)
　　摘　要
:
伴随着网络媒体的勃兴
,
网络传播中的语言运用研究成了大家颇为关注的焦点。网络语言和传 统
语言存在十分明显的差别。
关键词
:
网络传播
;
语言;
网络语言
;
传统语言
中图分类号
:
G
206
　　文献标识码
:
A
　　文章编号
:1003-4730
(
2003
)
06-0057-03
　　从广义上讲
,
网络语 言是泛指在网络传播中
所应用或触及到的一切语言
,
包括人类自然语言
和物理 技术语言。前者指的是在日常生活中为实
现人际沟通与交流而使用的语言
;
后者指的是 为
保障网络媒体的正常运行和发展创新而使用的
技术语言
,
它又可分为机器语 言
(
如计算机代码、
通讯代码等
)
和程序语言
(
如
Foxbase
、
C
语言等
)
两大类。
从狭义上看
,
网络语言特指人们在网络上进
行信息收集、发布和交换时使用的自然语言。它
和人们在传统媒体上使用的自然语言一样
,
是最
通俗明朗和最方便直接的终端信息符 号。
需要指出的是
,
本文是从狭义层面上对网络
语言现象作一管窥
,
所指语言仅限于网络传播中
文字视觉符号
,
而不包括图象、声音、数码或音响
等泛义语言符号。
网络语言根植于传统语言的母体
,
它是网络
技术环 境下语言发展的新形态
,
与传统语言相比
较
,
同中存异
,< br>个性鲜明。
一、传播途径和载体不同
传统语言是人类交际的工具。“语言是传递
信息的代码。运用语言进行交际
,
就是说话人通
过语言发送信息
,
听 话人通过语言接受信息
,
达
到交流思想
,
互相了解。具体地说
,
运用语言进行
交际的过程
,
就是编码、发出、传送、接收和解码
的过程。”
[1]
(
P44
)
(
声波
)
→ 接收
(
听觉器官
)
→解码
(
人类大脑
)
网 络语言传播途径示意图
:
编码
(
人类大脑
)
→发出
(
键盘
)
→传送
(
网
络
)
→接收
(
计算机终端
)
→接收
(
视觉器官
)
→解
码
(
人类大脑
)
显然
,
传统语言是通过以声波为载体的传< br>送、听觉器官接收而进入人的大脑解码的
,
但网
络语言是通过键盘编辑文字、以 网络为载体的传
播、再通过人的视觉器官的摄取信息进入人的大
脑进行解码
,
从而达到交流的目的。
二、语言的语体风格不同
语言的发展变革是由语言内部因素和外部
因素造成的。外部因素包括社会的、政治的、经济
的、文化的等各个方面。当今信息时代
,< br>传播媒体
(
如因特网
)
的大肆介入人们的日常生活
,
必然导
致语言在网络这一领域中产生新的变化
,
即以网
络媒体为载体的语言语 体的异化。所谓语体
,
是
一种“适合人类社会生活的不同需要而形成的民
族语 言功能风格的类型
,
它是全民语言的不同交
际功能所产生的变体
,
是 不同范畴的思想内容与
[2]
(
P196
)
特定的语文表达方式相统 一的产物。”按语
体划分
,
语言可分为口语和书面语。人们谈话时
为了增强表 达效果于是又借助于情态、身势等补
充手段。它是即兴的交谈
,
因此省略、重复情况较
多。而书面语是经过加工琢磨的用文字记录下来
的语言。它能借书写的物质条件而较巩固、持久
地流传
,
具有相对的保守性
,
变化较慢。而在网络
虚拟社区 中
,
网民为了达到交流的即时性
,
但又
这里所说的“语言”指传统语 言。
传统语言传播途径示意图
:
编码
(
人类大脑
)
→发出
(
发音器官
)
→传送
收稿日期
:2003-07-0 8
。
ΞΞ
作者简介
:
储小
曰
山
(
1976-
)
,
男
,
文学硕士
,
安徽岳西人
,
安庆师范学院中文系教师
Ξ

・
58
・
安 庆师范学院学报
(
社会科学版
)
2003
年
不能象现实中面 对面的交谈
,
所以只有借助于语
言以外的补充手段如图形、符号等来传达心声。
这也正是传统语言和网络语言之间区别的根源
所在。网络语言除了文字还配之以文字以外的图
形、符号等来增强表达效果
,
再加上编码的随意
性导致网络语言的不稳定性。所以网络 传播中的
语言的语体既不同于传统语言中的口语
,
也有异
于传统语言中的书面 语。
三、线形逻辑与非线形逻辑
“
(
传统
)
语言符号的另一 个重要特点是它的
[1]
(
P34
)
能指的线条性和符号组合的线条 性。”网络
的“语言”指传统语言。人类能够运用语言进行描
述所认知的一切事物。它的作用是 其它交际工具
无法比拟的。它是一根维系社会的极为重要的纽
带。而网络语言只能作为它的一种 补充
,
它的交
际功能远不能与传统语言相比。
五、网络语言具有比传统语言更 大的开放性
和自由度
传统媒体较之网络媒体
,
具有更多的政治化
色彩 。这一特点决定了传统媒体在与受众的传受
过程中必然处在一种相对高位
,
受众容易产 生明
哲保身、避免是非的“畏政”心理而对自己的言论
有所制约
;
同时
,
传统媒体也因其肩负着喉舌功
能使命而在诸多领域“画地为牢”。网络媒体却改
变 了这一切
:
目前来看
,
网络还属于“弱政治化”
媒体
,它是一种极具开放性、平等性和民主性的
媒介形态。这缘自网络“虚拟现实技术带来的人
类 信息环境的革命性变化
,
它使人们不再完全沉
浸于真实物理的交流情境中
,< br>极大地解放了人类
[3]
(
P169
)
的‘前意识’。”换言 之
,
网络具有给一切人
语言正从传统语言的线形逻辑发展成为非线形
逻辑。“ 在时空一体切分推进的语言形态里
,
每一
个体能够自由地介入语言构成与逻辑关系构成
是一个新进程。因特网提供了最广泛的从线形走
向交互性的支持
,
因此衍生出 非线形化弥散选择
的逻辑与语义生成方式
,
这在传统语义结构里是
[3](
P163-
全新的经验。”
164
)
例如
,
网上小说的创作
,
它
以“接龙”形式广泛吸引网民的参与
,
小说没有 预
先固定的开头、起承转合及结尾
,
读者可以根据
自己的意愿选择更符合个性 化的路径写下去
,
用
自己的语法合成方式与逻辑在非线形空间里自
由翱翔。网 络传播中的“超文本”格式
(
Hypertext
)
的应用
,
是非线形逻辑语言形态的典型表征。例
如
,
在阅读某段影评文学时
,
偶尔发现了一部好
莱坞新片
,
而该片尚未在你所处城市放映
,
你想
看看它的介绍或先睹为快
,
这时“超文本”传输技
术就会从另一个遥远的地方 把信息迅速传至你
的显屏上
,
而这种“超文本”格式可以无限制的链
接下去< br>,
从而形成一个庞大无比
,
错综复杂的多
维根系网。
在网络交 互开放的环境里
,
从内容的任何一
点切入或用任何一种语符组合构成切入
,< br>都会对
语义逻辑和语法构成发生影响
,
因为网络语言框
架能够接纳各单 项语符段落后再整合在视
-
音
频轴心上
,
其符号系统可以有多种自由 选择的整
合类型。传统线形逻辑和语法显然不适合网络传
播环境与要求
,
因此 长远来看
,
语法走向非线形
化
,
逻辑解读趋向终端定型是网络语言的 发展必
然。
四、语言使用范围与功能大小不同
传统语言具有有全民性。全体社会成员无 时
无刻不在使用着传统语言进行交际。而网络语言
则是当今世界新兴的、只是在网络这一领域中 被
部分人所运用的语言
,
可以说在信息时代
,
它是
重要的< br>,
但与传统语言相比较
,
有着使用人群的
数量和使用范围的大小的重大 差别。
[4]
(
P13
)
“语言是人类最重要的交际工具。”这里< br>“赋权”的能力与特质。我们经常听到这句话
:
“在
网上
,
没 有人知道你是一条狗”
,
身份的隐藏和形
象的模糊
(
匿名制
)
,
使得每个受众都能自由大胆
地倾诉心中的情感。语言从以往重重顾虑的枷锁
中解放出来了
,
流露出更加符合人性本能的潜因
素。例如
,
在网络 聊天室里
,
网民可以对政府或领
导人的行为“横加指责”
,
也可以对 国家某个工程
项目提出个人方案等等
,
尽管这些做法和想法不
一定正确、理智 和成熟。
六、符码编解的互动性表现突出
在传统语言中
,
“人们使用的成熟稳 定的语
言符号系统
,
语言符号的能指和所指之间的关系
[5]
(P144
)
基本上是稳定不变的。”也就是说
,
传统语言
的交流 已经形成了一套或程式化或约定俗成的
规约
,
发话者的编码系统和受话者的解码系统之
间已经形成了固定而准确的通道
,
双方在语言王
国里都只能“戴着脚镣跳舞” 。然而
,
在网络环境
下
,
由于发话者在编码时具有极大的自由性和个
体性
,
受话者在解码时往往因缺乏对方的经验而
难解或误解其符码信号。因此
,
要正确领悟发话
方的意图
,
就必须尽可能地按照对方的编码规则< br>去理解其符码。如果发生无法解码的情况
,
则双
方可以通过继后的反馈来加以调 整、修正
,
由此
便产生了语言交流中的互动形态。每一个网络新
词汇的诞生< br>,
或符号类、或谐音类
,
都需要一个认
知、了解、默认和使用的过程< br>,
这个过程即是新词
汇在网民受众之间互动沟联及在网络传播中领
取“通行证” 的过程。
七、语言规范程度和稳定性程度不同

第
6
期储小曰
山
:
网络语言与传统语言之比较
霸权语言”不无道理。
・59
・
为了达到交际的目的
,
语言的经济性决定了
传统语言具有 一定的规范性。但是在这种崭新的
技术化常规逻辑空间里
,
传统语言的编码、解码规则和书写规范的解构都出现了异变或颠覆
,
网
络语言的交流成了一种“另类传达 ”。正缘于此
,
乐于接受和善于驾驭网络语言的人
,
一般是年轻
化、 知识化的新生代群体。他们不会像其前辈那
样
,
过于以挑剔的眼光批判新事物的降临和 苛求
新事物的完美无缺
,
而往往以积极主动
,
达观善
解的心 态去迎合它的逻辑与规则。更为甚者
,
在
新旧逻辑发生冲突之际
,
会 以叛逆之举来成全其
追新求异的理想和目标
,
他们热爱自由
,
性格开
放
,
能接纳多种文化
,
这类人谓之“另类”或“新人
类”。
我们知道
,
传统语言具有稳定性和可变性。
如果没有相当的稳定性
,
人们就无法进行正常地
交流。一般词汇随着社会的发展而不断地产生
,
它是语 言中最为活跃的层面。但是它产生的速度
远不及网络传播中产生新词新语的速度。随着网
络传播 飞速地发展
,
网络传播中产生了大量的新
词新语
,
有的甚至进入了传 统语言
,
例如“黑客”、
“网虫”、“美妹”、“、“青蛙”、“恐龙”、“
TMD
”
MP
3
”
等等。
八、网络语言中
,
英语的强势地位更加凸现
由于历史和技术的原因
,
计算机和网络所依
托的机 器语言是在以英语为基础的平台上设计
而成的
,
目前国际上通用的计算机语言代码均为
英语及其衍生形态。这一客观事实必然决定了英
语在当今网络传播中所处的主流地位。《美国新
闻与世界报道》引用法国一位政要的话说
,
英语
占主导地位的因特网是一种新 形式的“殖民主
义”
,
因为在因特网上
,
英语内容大约占
9 0%,
法
语内容仅占
5%
。
[6]
(
P266)
网络语言除了在上述八个方面与传统语言
有较大差别外
,
它还具有传播 与制作的低廉、快
速性
;
在网络主页上多使用双字节或四字节
,
且< br>文字往往采用彩色和动态方式等等。这些还有待
于进一步探讨。
从以上的比较可以发现< br>,
随着网络传播飞速
地发展
,
网络日渐深入地影响着人们的生活
,
网
络传播对传统语言的发展也有着重大的影响
,
尤
其是网络传播 中产生的新词新语也对传统语言
起到丰富作用。同时我们也应该看到
,
网络中的
市侩语言和垃圾语言泛滥成灾
,
这也是网络技术
附生的语言特色之一
;另外
,
网络语言在以类似
信息包的方式传播时
,
容易产生丢失、 乱码及延
迟现象
,
从而会影响信息的传达率、准确性和有
效性。尽管网络语言 有着经济、互动性强、更大的
开放性和自由度等等一系列优点
,
但它还是根植
于传统语言
;
虽然传播途径、传播介质不同
,
但是
还得靠传统语言来 解码。传统语言仍然是人类最
重要的交际工具。
参考文献
:
[1]
　 叶宝奎
.
语言学概论
[
M
].
厦门
:
厦门 大学出版社
,
1992.
[2]
　齐沪扬
.
传播语言学[
M
].
郑州
:
河南人民出版社
,
2000.
[3]
　汤书昆
.
技术传播环境下的表意语言理论
[
M].
合肥
:
中国科学技术大学出版社
,1997.
[4]
　叶蜚声、徐通锵
.
语言学纲要
[
M
].
北京
:
北京大学出版
社
,1997.
[5]
　巫汉祥
.
寻 找异类空间——网络与生存
[M].
厦门
:
厦
门大学出版社
,2000.
[6]
　陆俊
.
重建巴比塔——文化视野中的网络
[< br>M
].
北京
:
这与传统语言里英、汉、
北京出版社
, 1999.
日、法、俄等语种百花齐放、互有所长的格局形成
了较为鲜明的对比。因此有人将英 语称为“网络
责任编校
:
九　思
LanguagesintheNetwor kanditsBeyond
CHUXiao
2
han
(
Chine seDepartment
,
AnqingTeachersCollege
,
Anqing
246011,
China
)
　　
Abstract
:
Withthedevelopmentofinternet
,
ther esearchoflanguageininternetcommunicationhasbeenafo cucs
.
Itisverydifferentfromthetraditionalla nguage
.
Keywords
:
NetworkRadiation;
LanguageinNetwork
;
Language
;
Traditionallanguage
.