张爱玲语录-大学生毕业论文范文

中 国 外 语
反语言、词汇语法与网络语言
李战子 庞超伟
    
南京国际关系学院
2010
年
5
月
第
7
卷

第
3
期

（总第
35
期）
摘 要：
“
反语言
”
是 在
“
反社会
”
中产生的一种特殊语言形式。根据
Halliday< br>的研究，反语言可
看做一种隐喻变体，其词汇语法形式具有重新词汇化与过度词汇化的特点，在功 能
上除了保密性，更重要的还在于能够通过人际互动构建与保持社会现实。本文在综
述
Halliday
对反语言研究的基础上，对网络语言的特点与功能进行了分析和解读，以
期给 社会符号学研究带来新的视角。
主题词：
反语言；反社会；词汇语法；网络语言
中图分 类号：
H0-06
文献标识码：
A
文章编号：
1672-9382 (2010) 03-0029-07
1986；
Geneva
 
Smitherman
，
2000
） 。同
时，也有部分学者将研究范围做了进一步扩
展，对新媒体语言、文学作品、同性恋群体内< br>部语言，黑人英语等进行了基于反语言视角的
研究，而国内对亚文化语言的相关研究还比较
少见。本文将首先综述
Halliday
对反语言的相
作者简介：李战
关研 究，然后在此基础上对时下流行的网络语
子，南京国际关
言的特点及功能进行分析和解读。系学院英语系教
授、博士生导师，
研究方向：功能
语言学、话语分
前言< br>1
“
反语言（
anti-language
）
”
一词首先出自
Halliday
于
1976
年发表的
“Anti- language”
①
一
文，是指在
“
反社会（
anti- society
）
”
中产生
的特殊语言形式。所谓
“
反社会
”
，即建立在某
一社会当中、用来有意识地替代这一社会的社
会。它是一种反 抗的方式，这种反抗可能表现
为一种被动共生的形式，也可能表现为主动敌
对甚至毁灭性的形式 （
Halliday
，
1976

2007
：
265
）。
Halliday
在文中列举了几个典型的反
社会，如伊丽莎白时期流浪 汉群体、现代加尔
各答犯罪集团、波兰监狱囚犯群体，此外早期
的基督教社区、现代黑社会等也 具有反社会属
性，它们代表了主流文化之外的各种亚文化。
Halliday
在前人关 于亚文化语言研究的基础上
提出，反语言的很多特征并不如其表面上看起
来那样与主流语言泾渭 分明，反语言研究属于
社会病理语言学的研究范畴，能给社会符号学
的研究带来新的视角。继
Halliday
之后，国外有多名学者在谈到
语言与社会时也涉及对反语言的 论述（见
Mar-
garet
 
Meek
，
1985
；
Martin
 
Montgomery
，
反语言的词汇语法特征
2
从表面上看反语言仅是一系列难懂的术
析、英语教学，
语或者
“
黑话
”
，似乎掌握一个
“
术语表
”
就可以
E-mail: lizz402@
掌握反语言的全部，因此人们往往单从词汇学

。 庞
的角度去审视反语言，这样难有全面系统的认
超伟，国防科技大
识。正如
S apir
（
1921
）指出的那样，语言学
学人文与社科学院
习者不 能认为词典就已包含了一种语言的全
外语系讲师，南京
部，因为语言使用还依赖语境中的众多其 他因
国际关系学院博士
素。因此，反语言应该在一个系统的语言框架
生，研究方向：功
下进行研究。
2.1
 功能语言学的词汇语法观
根据功能语言学理论（
Halliday
，
1994
 
能语言学、话语分
析，
E -mail: pang
_
cn
@
163
.
com
。
29

语法
(
封闭系统，意义具普遍性，结构
)词汇语法
(
措辞
)
词汇
(
开放集，意义具体，搭配)
图
1
词汇语法连续统
(Halliday
&
M atthiessen
，
2004
：
43)
)
5
3
.
o
N

l
a
i
r
e
S

l
a
r
e
n
e
G
(

3
.
o
N

7
l.
V
o
2004
），语言是一个具有多层次的系统，至
少包括语义层、形式层（词汇和语法）以及实体层（语音和书写）。其中，词汇和语法
是处于同一层次的两个极端，同属于
“
词汇语
法连续统
”
（图
1
），是语言系统中的核心层
次，具 体又包括单词、词组、短语、小句和
小句复合体。
语言各层次之间存在
“
体现
”
（
realization
）
的关系，即在语言系统中
“
选定某一特征后，
在形式层或实体层应具有有某种特定的反射，
但其体现还取决于共同 出现的其他特征
”
（胡
壮麟等，
2005
：
62
） 。具体来讲，词汇语法
体现了语义层，同时又被语音书写层所体现。
同时也要看到，
“
语音、语法和意义三层次至
多只能看做是形式上的，而非语言的内部性质
所致的区分< br>”
（朱永生，
2000
）。这样的
“
词
汇语法
”
观是功能语法的一个重要观点（李战
子，
2005
），因此，词汇语法研 究在语言研
究中占有重要地位。全面了解反语言的词汇语
法特征及其与音系书写层、语义层之间 的关
系，能更清晰地揭示反语言的形成过程以及与
语言的内在联系，从而有助于从本质上认识反
语言。
2.2
重新词汇化与过度词汇化
反语言的显著特征之一是重新词汇化 。
所谓词汇化，即为意义寻找语言表达式的过
程（
Talmy
，
20 00
）。重新词汇化就是赋予既
有现象新的范畴，换句话说，就是利用新词来
表达原有 意义的过程。
“
重新词汇化
”
是作为现
有词汇的替代物或对立物而存 在的。
Halliday
指出，反语言的重新词汇化并非全部而只是部
分，即并非所有 词汇在反语言中都有新的表达
方式。新词主要集中于与亚文化主要活动密
切相关的领域或者与正 常社会区别最大的领
域，所使用的语法形式相同。
Schniedewind
（
1999
）、
Montgomery
（
1986
）等人也表
达了同样的看法，认为反语言的语法所受影响
较小或者说主流语言中的语法得到了保留。反
语 言中的新词往往涉及犯罪行为、罪犯及受害
人种类、犯罪工具、警察称谓、惩罚种类和
机构等， 例如伊丽莎白时期的流浪汉急速语
30
就包含如下词汇：
lifting law（
stealing
 
pack-
ages
），
wre sters
（
tools
 
for
 
picking
 
locks
），
dying the jerk
（
being< br> 
whipped
），
trining on
the chats< br>（
getting
 
hanged
）等（
Halliday< br>，
1976

2007
：
266
）。当然，这些词本身 不过是
一个特定语域的技术和半技术的特征，只有当
把它们与犯罪亚文化活动相联系时才能被算 作
反语言。值得注意的是，重新词汇化是一个动
态持续的过程，不断有新词产生，也不断有旧< br>词被弃用（
Montgomery
，
1986
），这是反社
会 隐秘性的必然要求，同时客观上也造成对反
语言描写的困难。
重新词汇化的结果导致了部分表达 方式
的过度词汇化。过度词汇化本指使用大量的同
义词或近义词来描述或表达特定的经验。在文
本分析中，过度词汇化可通过文本体现语言使
用者或其所属的社会群体或阶层的意识形态
特征和取向（
Fowler
 
et al.
，
1979
：
212
）。
以
Mallik
（
1972
）对加尔各 答犯罪语言的分析
为例，其中表示炸弹的有
21
个词，表示警察
的有
41
个词（转引自
Halliday
，
1976

2007< br>：
267
）。这些词大多数是同义词，部分词的内
涵意义有细微差别，除了出于 保密的需要，还
体现了反社会对主流社会的挑战。
不过，过度词汇化的产生还有更为深层的原因：即反语言中对语篇意义和人际意义的突
显。这里的语篇意义是针对反社会中大量存在
的言语游戏或者言语竞赛而言，过度词汇化成
为了游戏的一种方式或工具。人际意义则是针
对交 际双方而言，因为外延相同的词汇可能隐
含说话者不同的态度选择。例如
Mallik
研究的
犯罪语言中表示女孩的词有
24
个，囊括了几乎
所有能想象到的内涵意 义，由此，他认为
“
犯罪
群体的语言本质上是男性主导的语言
”
（转 引自
Halliday
，
1976

2007
：
26 7
）。
2.3
 反语言的隐喻性
通过分析反语言的语言特点，
Hal liday
提
出，反语言实质上是语言的一种隐喻变体，
其隐喻性贯穿整个语言系统， 包括了语音、词
汇语法、语义各层面。这里的隐喻确切讲是指
语法隐喻，
Hallid ay
在论述隐喻的含义时就明
M
a
y

2
0
1
0
F
L
C

中 国 外 语
确指出：“
传统上该术语仅用于指词汇转换，
并被阐释为
‘
同样的能指，不同的所 指
’
⋯⋯但
我要讨论的是语法转换；我对语法转换的解
释是
‘
同样的所指，不同的能指
’”
（
Halliday
，
1996）。反语言的重新词汇化就是利用隐喻
以多种方式构建不同
“
能指
”的过程，这些方
式在语音层面包括换位、逆序构词、辅音改
变、音节插入等，在词汇语法层 面包括添加
后缀、合成、简化、词类变换、词汇借用
等；在语义层面的隐喻主要表现为词汇与语
法信息的结合与重组，见表
1
。很多情况下，
隐喻的例证可以从不同的角度去 解释，并且
很多属于复杂隐喻（如同时存在换位、逆序
等），甚至在多个层面上均会出现变化。
2010
年
5
月
第
7
卷

第
3
期

（总第
35
期）
表

1
加尔各答犯罪语言的隐喻实例（
Halliday
，
1976 2007
：
279
）
phonological:
morpholo gical:
grammatical
lexical:
syntactic:
semantic:
alternation
metathesis
suffix ation
compounding
alternation
expansionsonā≡konā‘gold’
khum≡mukn‘mouth’
kotni(ko tan‘cotton’+i)≡‘bag’
bilākhānā(‘queer’+‘house’) ≡‘brothel’
billi(‘cat’)≡‘prostitute’
chappar khāoā≡lukāno‘hide’( a
waste)≡‘depart’)
ghōt(‘swallow stolen object’)≡?
nicu-cākkā(‘pick pockets from footboard of
tram’)≡?
密的作用。
Mallik
（< br>1972
）曾在监狱中对
400
名囚犯做过一个调查，询问他们使用反语言的< br>原因，从获得的结果来看，有
41
%的人认为是
保密的需要，
34%的人认为是交际压力与言语
游戏的需要。根据
Podgorecki
（
1973
）对波兰
监狱亚文化
“
第二重生活
”
的研究，上述 两个因
素也有重要作用：如果囚犯违反了言语游戏的
规则或者将反语言的秘密告知警察都将沦为 囚
犯中的最底层（转引自
Halliday
，
1976

20 07
：
268
）。但这些并不足以说明反语言存在的必
要性，因为保密是只是 这些反语言的特征之一
而非决定性因素。
3.2
社会现实构建的需要
根据< br>Halliday
的分析，反语言更重要的功
能是帮助构建了另外一个社会现实。关于语
言对社会现实的作用，
Sapir
有过一段精彩的
描述：
存在这样两 种错误观念：即认为人类不借
助语言便可适应现实，以及认为语言仅仅是用于
解决交际或者思考 中具体问题的附带工具。事实
上，
“
现实世界
”
在很大程度上是人类 在无意识的
状态下建立在一个群体的语言习惯之上的。没有
两种语言能够相似到可以代表同样一 种社会现
实。不同社会所在的世界是不同的世界，而并不
从上面的例子中可以看出，部分反语言 词
汇直接来自正常语言，经过语音或语法方面的
改变，属于词汇到词汇之间的单一投射，即简< br>单的语法隐喻。另外一部分则经历了一个复杂
的过程，以
“semantic”
层的
“gh
”
一词为例，
其意义首先来源于
“dh
k”（
swallow
），从词
汇层面看是辅音转换的过程，在反语言中用来
表示
“swallow
 
stolen
 
object”
这 样一种行为，
从语言的概念功能来看，这是一个典型的物质
性过程。在正常语言中，物质性过程 一般包含
“
动作者（
actor
）
”
、
“
过程（
process
）
”
、
“
目
标（
g oal
）
”
以及
“
环境成分（
circumstantia l
 
element
）
”
（
Halliday
，< br>1994

2004
），各个部
分分别由承担相应功能的语法成分来表示 ，在
出现语法隐喻时，
“
各小句的功能成分可互相隐
喻化，被转换的功能成分 在词汇语法层体现时
又可从一个形式隐喻为另一个形式
”
（胡壮麟
等，
2005
：
297
）。而在这个例子中，隐喻的特
殊性在于
“过程
”
与
“
目标
”
共同投射到了
“gh
”
一
词上。
反语言的功能
3
3.1
保密与口头艺术 的需要
按照一般的理解，反语言的使用主要是将
表达符码化，区分内者和外来者，从而起到保< br>31

)
5
3
.
o
N

l
a
i
r
e
S

l
a
r
e
n
e
G
(

3
.
o
N

7
l.
V
o
是相同的世界被贴上了不同的标签⋯⋯。
种类型的
“people”
和三种
“ sucker”
，个人在这
(Sapir, 1929a1949: 162)
个系统 中可以升级或降级，但达到最高或最底
层后地位不再变化。罪犯在狱中的地位受到
这段论述的核 心是提出人类所感知的现实其年龄、出身、罪行等因素的影响，同时还
世界实际上是借助语言以一种无意 识的方式构要取决于其在外面黑社会的地位，这表明
“
第
建的。功能语言学也有类似的 看法，即
“
语言二重生活
”
不是监狱或监狱环境的产物，而是
的词汇 语法系统是意义产生的潜势（
meaning
 来自外面的犯罪亚文化。（转引自
Ha lliday
，
potential
），又是人类认知机制重塑人类经验
19 76

2007
：
269
）。这一例子说明，反社会仿
或构建 现实（
the
 
construction
 
of
 
reality
）的主照社会的阶层在自身内部重建了一个类似的等
要工具⋯⋯人类语言并不 是简单地反映世界，级结构，即反社会的客观现实。
而是通过思维机制去认识乃至构建真理
”< br>（严世
Podgorecki
（
1973
）进一步解释，
“< br>第
清，
2003
）。在这一点上，反语言应该说与主
二重生活
”
的构建是反社会在压力下维持内部
流语言没有任何差别。
团结与稳定的需要，这一过 程是通过
“
奖惩
”
Berger
 & 
Lcukmann< br>（
1966
）将社会现
的积累来实现的。第二重生活将
“
监禁
”
这种
实进一步分解为客观现实与主观现实。所谓客单一的外部惩罚转化成了
“
惩罚与奖励
”
共存
观现实是指制度化的产物，产生于制度向下的内部模式。
“people”
是得到奖励的人，相
一代传递的过程中；主观现实是指个人在社会当 于进入了内部的
“
上流社会
”
，而受到惩罚
制度结构中获取的对自身 角色的认识。反语言的人则沦为最低级的
“sucker”
。这一模式实
在两种现实构 建中均起着重要作用。以波兰监际上是主流社会结构在
“
第二重生活
”
中的投
狱中的
“
第二重生活
”
为例，囚犯群体中存在两射，见图
2
：
free (
+
)
people (+)
incarcerated (
-
)
suckers (
-
)
ANTI-SOCIETYSOCIETY
图
 
2 “
第二重生活
”
的社会现实构建
(Halliday
，
19 762007
：
270
)
就个人而言，反语言是个人构建主观现实
的 一种手段，是罪犯在狱中保持个人身份与自
社会
隐喻
反社会
语言
隐喻
反语言
我的一种方式
②
。
“
第二重生活
”
是对个人和社会
的重构。它提供了另外一个社会结构，有自身
社会系统社会符号
的价值 观、认可机制、奖惩系统，是其成员另
外一个身份的来源。反语言的现实重构能力，
图
 
3
 社会与反社会、语言与反语言之间的关系
尤其是其创造和保持社会等级的能力 在此得到
了突显。
根据反社会的现实构建方式，
Halliday
从
4
反

语言与网络语言
隐喻的角度将反社会与社会之间的关系作了进
随着信息技术的飞速发展，互联网为人们
一步解释（见图
3
）。他认为反社会是社会 的
提供了一种全新的信息交流方式和人际交往方
延伸，二者属于转喻的关系，但其在社会结构< br>式，其无限性、虚拟性、自由性（于根元等，
及在语言上的体现却是隐喻性的。反社会就结
2001
）打破了传统的社会生活模式，使人们
构来讲是社会的隐喻，二者同处于社会系统这
步入了网络生活的时代，从这个意义上讲，
一层面；同样地，反语言是语言的隐喻，二者
网络已初步具备了
“
反社会
”
的特征，而网络
同处于社会符号的层 面。正是有了这样的隐喻
上流行的网络语言也因此带有了
“
反语言
”
的特
性存在，反社会中的
“
阶层
”
才能很容易地内化
点和功 能。
到已有的社会结构表征中，而反语言的语言形
“
网络语言
”
是一 种概括的说法，秦秀白
式则内化到了现有的社会符号系统中。
（
2003
）认 为广义的网络语言包括：（
1
）计
32
M
a
y
< br>2
0
1
0
F
L
C

中 国 外  语
算机和网络技术的专业术语；（
2
）网络文化
现象相关的术语；（
3
）
CMC
（
Computer-
Mediated
 < br>Communication
）交际（
BBS
、网
络聊天等）使用的特 殊用语。本文所涉及的是
狭义上的网络语言，即上述第
3
种定义，具体
来说是 以中文为主体，以汉语拼音、英文、
符号、数字、图标为辅助手段，供人们在互
联网上聊天、发 帖、玩游戏时所使用的特殊语
言形式。
表
 
2
 部分网络语言及其 产生方式
谐音
语音书写层
合音
别字
分拆
缩写词
词汇 语法层
借喻、提喻
4.1
 网络语言的词汇语法特征
网络语言给人最深的印象 是新，不仅是因
为互联网的发展催生了许多新生事物，需要新
的语汇来表达，更多的是网民通过 对传统主流
语言在各个层面的颠覆与消解，创造出众多新
的表达方式，这种表达方式的创新实质 上就是
重新词汇化的过程。网络语言的重新词汇化也
存在于语言系统的各个层面，可以有多种方 式
来实现（见表
2
）：
2010
年
5
月
第
7
卷

第
3
期

（总第
35
期）
杯具
(
悲剧
),
稀饭
(
喜欢
),
童鞋
(
同学
),
虾米
(
什么
), 886(
再见
), 5555(
哭
声
), 9494(
就是就是
)
表
(
不要
),
酱紫
(
这样子
)
偶来乐
(
我来了
),
是滴
(
是的
),
介个
(
这个
)
弓虽
(
强
),
走召
(
超
)
JJ(
姐姐
), GG(
哥哥
), PF(
佩服
), PLMM(
漂亮妹妹
), BT(
变态
)
楼上楼下
(
上面或下面的文章
),
拍砖
(
批评别人的发言
),
踩
(
访问网
友空间
),
潜水
(
只浏览不发言
),
踢
(
让发言者离开)
PS(Photoshop
简称
,
引申指使用该软件修改照片
)
286(
运算速度最慢的处理器
,
引申为反应慢
,
落伍
)
偶像
(
呕吐的对象
),
蛋白质
(
笨蛋、白痴、神经质
)
语义
引申
拆解转换
此外，为了应对网 络交际中缺乏面对面
交际的表情、手势等，网络语言中使用表情
符号以增强交际的真实感，例如 （^
-
^）表示
眯着眼睛笑，
：
-
（表示不高兴，^（oo
）^表
示猪头⋯⋯此外，随着网络技术的发展，又
出现了更为直观的表情图形 ，如：
等。有关表情符号和表情图形人们已从符号
学角度进行了广泛讨论，但从语法来看，这< br>也是重新词汇化的一种特殊方式，其特殊性
在于体现语义的不再是严格意义上的词汇，
而 是具有像似性的符号。这种方式增强了网
络语言的动态性和交际性，也是人类社会心理
在网络中 的一种反映。
重新词汇化导致网络语言中过度词汇
化的情况出现，如
“
是”
的意义可用
“
是
”
、
“
素
”
、
“
系
”
、
“4”
等形式出现；
“
我< br>”
的意义可用
“我
”
、
“
偶
”
、< br>“
俺
”
等形式出现，而上文中的表
情符号和表情图形也存在这样的过度 词汇化现
象，例如表示
“
笑
”
的概念便有数十个符号与之
对 应，分别可以表示
“
笑
”
的不同程度，体现了
网络语言突出人际性的 特点。
在语法方面，网络语言基本以汉语语法为
基础，但在某些表达方式上也有不同程度的变< br>异，如存在
“
狂、严重
”
在
“
狂晕、严重同意
”
中
形容词作副词的用法，
“
百度一下
”
中名词作动词的用法以及
“
羡慕
ing”
这样试图利用英语后缀
来表现汉语 时态的用法，这些现象均可以看做
是特殊语法隐喻的过程。
4.2
 网络语言与网络社 会现实构建
网络语言的产生和使用主要集中在网络
论坛或网络游戏等典型的虚拟社区中。从“
反
社会
”
的角度来观察这些虚拟社区，我们发现
丰富多彩的网 络语言并非仅仅为了体现网络
的娱乐性与网民的创造力，作为一种语言变
体，其在网络社会现实 的构建与保持中发挥着
重要作用。
一方面，从网络社区的结构与运行模式来
看，每个社 区都可看做是现实社会结构在虚拟
世界中不同程度的投射。例如，每个论坛会有
管理者——“
斑竹
”
，有行为规范——
“
版规
”
，
有些大型论坛如
“
天涯虚拟社区
”
甚至还有
“
天涯
33

)
5
3
.
o
N

l
a
i
r
e
S

l
a
r
e
n
e
G
(

3
.
o
N

7
l.
V
o
居委会
”
、
“
天涯婚礼堂
”
这样的机构以及各种
“
部
落
”
、
“
分社区
”
等，整个虚拟社区就 宛如一个体
系完备的小社会。个人要参与论坛互动，一般需
要先注册取得身份——
“< br>会员
”
资格，才能成为社
区的一员。会员在论坛中发帖会有
“
社区积分
”
来
奖励，而违反论坛规则会受到
“
删帖
”
或
“
关禁闭
（禁止发言）
”
甚至
“
删
I D”
的惩罚。某些论坛更
有着严格的等级模式，在这些论坛中常可以见到
“
列 兵—少尉—中尉⋯⋯大元帅⋯⋯
”
、
“
童生—
秀才⋯⋯翰林院大学士 ⋯⋯
”
等级别称谓，不同
的等级对应不同的权限，反映的是参与者在网络
社区 中地位的高低。加入论坛的会员需要经过
一段时间发帖获取积分，提升等级，以获取更
大的权限 ，参与更高层次的互动。可以说，这
样的升级和奖惩模式便是对现实社会等级的一
种隐喻。网络社区的层级性在网络游戏中体现得更
为充分。在游戏中，虚拟的故事情节是对现实
社会 的一种象征，社会等级制度在网络游戏中
得到了突显，个人进入游戏后有了相对固定的
角色地位 ，从
“
小白（游戏初学者）
”
到
“
骨灰
（资深玩家 ）
”
的升级过程是所有玩家追求的
目标。此外，
“
某些网络游戏中还 存在着众多
的帮派、门派，它们作为一个团队，有着明确
的角色地位等级和角色任务。这使得互 动的角
色更加富有一定的虚拟社会性和实践性
”
（刘
晋飞，
2009
）。游戏互动中除了使用通用的
网络语言，不同的游戏还有各自不同的一套游
戏术语， 例如只有
“
魔兽世界
”
的玩家才能理解
“Rush
（快攻）
”
、
“Raid
（大规模作战）
”
、
“Zerg< br>（人海战术攻击）等术语，也只有
“
大话
西游
”
的玩家才能理 解
“7
（飞行旗）
”
、
“
木（家
具店）
”
、
“
秒（仙法攻击）
”
等表达方式。游
戏术语的使用进一步 强化了游戏玩家之间的认
同感，使得游戏社区的整体性和凝聚力得到增
强。这些游戏术语也具有 上文提到的隐喻性
质，介于从字面猜测和看不懂之间，而不仅仅
是一套
“
黑话
”
似的术语。
另一方面，从网络社区的参与者来看，网
络语言对个人主观现实 构建也起着重要作用。
由于论坛上网民身份的虚拟性和隐匿性，网民
在网络中的独立个性和自主 意识得到空前发挥，
反映在网络语言上，便是其独特、新奇、放达不
羁的特点。因此，网络语言 中的新词才会层出不
穷，别字、谐音、缩写词等得以大行其道，一些
新的表达方式也频频出现， 像最近网络上流行的
“
被
”
字结构，如
“
被就业
”
、
“
被幸福
”
等，表现出
网民对社会公平的质疑和不满。在 这个意义上，
34
网络语言反映了网民对自身一种带有
“
叛逆性
”< br>的
理想化身份的构建。当然，有时候这种求新求异
的叛逆心理过度发挥会走向恶搞，使网 络语言带
有更为强烈的反语言特征，从而将大众排斥在
外，而如果一旦缺少大众的认可，过分恶 搞就必
将导致自身的颠覆（李战子，
2007
）。
网络游戏中游戏玩家对自身 角色与身份的
构建有着更为清晰的方向。游戏的本质可以看
做是参与者在利用
“
虚构的故事来补偿和改善
现实世界
”
（皮亚杰，
1980
：
114
）。玩家通
过投入时间或金钱，谋求不断升级，提高自
身角色的地位和战斗力 ，这个过程是玩家对
自身角色的重组，从中能体会到在现实世界
中难以体会到的成就感。成功的 晋级或角色
扮演成为游戏玩家实现社会角色和社会地位
的内在诉求，成为个人在网络世界构建< br>“
主观
现实
”
的一种方式。所以，一旦玩家过分依赖
虚拟世界 的角色，就很容易导致对游戏的沉
迷和对现实的逃避。
5
结

语< br>本文通过综述
Halliday
对反语言的研究，
结合功能语法的词汇语法观， 主要分析了反语
言的特点、隐喻性质及其现实构建功能，并
尝试从这一研究视角对网络语言和网 络虚拟
社会进行初步探讨，揭示出网络语言得以存
在发展的部分本质属性，可作为今后在社会< br>符号学领域开展进一步研究的参考，当然，
要对网络及其语言进行更为深入的研究还需
涉 及社会学、心理学等领域，这已超出了本文
讨论的范围。 
注释
①
H

alliday
的
Anti- language(1976)
一文首先发表
于
American

Anthropologist
，目前收录在北京
大学出版社出版的《韩礼德文集》
( 2007)
第
10
卷
Language

and

Society
中。
②
H

alliday
在此 处对
“
第二重生活
”
的论述是从纯
人类学研究的角度出发，
“
保持
”
、
“
身份
”
、
“
自我< br>”
等表述是中性的，不涉及对道德或正
义性的评价。
参考文献
[1] B erger

&

Luckmann.

The

Social

Construction

of

Reality:

A

Treatise

in

the

Sociology

of

Knowledge

[M].

NY:

Anchor

Books,

1966.
[2] F owler,

R.

et

al.

Language

and

Control

[M].

M
a
y

2
0
1
0
F
L
C

London,

Boston

&

Henley:

Routledge

&

Kegan

Paul,

1979.
[3] Halliday,

M.

A.

K.

Anti-languages

[A].

In

Jonathan

J.

Webster

(eds).

Language

and

Society

[C].Beijing:

Peking

University

Press,

2007.
[4] Halliday,

M.A.K.

An

Introduction

to

Functional

Grammar

(2nd

edition)

[M].London:

Hodder-
Arnold,

1994.
[5] Halliday,

M.A.K,

Language

and

the

reshaping

of

human

experience

[A].

In

B.

Dendrinos

(eds).

Proceedings

of

the

Fourth

International

Symposium

on

Critical

Discourse

Analysis[C].

Athens:

University

of

Athens

Press,

1995.
[6] Halliday,

M.A.K.

Things

and

relations:

Regrammatizing

experience

as

technical

knowledge

[A].

In

J.

R.

Martin

&

R.

Veel

(eds).

Reading

Science:

Critical

and

Functional

Perspectives

on

Discourses

of

Science [C].

London:

Edward

Arnold,

1996.
[7] Halliday,

M.A.K.

&

M.I.M.

Christian.

Matthiessen.

An

Introduction

to

Functional

Grammar

(3rd

revised

edition)

[M].

London:

Hodder-Arnold,

2004.
[8] M allik,

B.P.

Language

of

the

underworld

of

West

Bengal

[J].

Calcutta

Sanskrit

College

Research

Series,

No.

LXXVII,

1972.
[9] Martin

M.

An

Introduction

to

Language

and

Society

[M].

London:

Routledge,

1986.
[10] Meek,

M.

Play

and

paradox

[A].

In

G.

Wells

&

J.

Nicholls

(eds).

Language

and

Learning

[C].

London:

Routledge,

1985.
[11] Podgorecki,

A.

Law

and

Society

[M].

London,

Boston:

Routledge

&

K.

Paul,

1973.

[12] Sapir,

E.

Language

[M].

NY:

Harcort,

Brace,

1921.

[13] Sapir,

E.

The

status

of

linguistics

as

a

science

[J].

In

David

G.

Mandelbaum

(ed).

Selected

Writings

of

Edward

Sapir

in

Language,

Culture

and

Personality

[C].

Berkeley:

University

of

California

Press,

1949:

160-166.
[14] Schniedewind,

W.M.

Society

and

the

Promise

to

David:

The

Reception

History

of

2

Samuel

[M].

London:

Oxford

University,

1999.
[15] Smitherman

G.

Talkin

that

Talk:

Language,

Culture,

and

Education

in

African

America

[M].
London:

Routledge,

2000.
中 国 外 语
[16] Talmy,

L.

Towards

a

Cognitive

Semantics

(Vol.

第
7
1):

Concept

Structuring

System

[M].

MA.:

The

卷
2010

年
MIT
第
5

Press,

2000.
3
月
期

[17]
胡壮麟等
.
系统功能语言学概论
[M].
北京：
北京大学出版社，
2005.
（总第
35
[18]
李

战子
.
从语气、情态到评价
[J].
外语研究，
期）
2005(6).
[19]
李战子
,
向平
.
当代中国新话语之一
——
《一
个馒头引发的血案》的巴赫金式解读
[J].
四
川外语学院学报
,

2007(6).
[20]
刘

晋飞
.
大学生在网络游戏世界中互动持
续性的影响因素分析
[J].
中国青年研究
,

2009(7).
[21]
皮

亚杰
.
儿童心理学
[M].
吴福元译
.
上海
:
商
务印书馆
,

1980.
[22]
秦秀白
.
网语与网话
[J].
外语电化教学,
2003(12).
[23]
王

顺玲
.
网络语言的符号学阐释
[J].
外语电化
教学
,

2008(2).
[24]
严

世清
.
语法隐喻理论的发展及其理论意义
[J].
外国语
,

2003(3).
[25]
于根元等
.
网络语言概说
[M].
北京
:
中国经
济出版社
,

2001.
[26]
朱

永生
,
严世清
.
语法隐喻的理据和贡献
[J].

外语教学与研究
,

2000(2).
Anti- languages, Lexico-grammar and
the Internet Language
Abstract: “Anti-languages” are special forms of
language generated by “anti- societies”. According
to Halliday, an anti- language can be viewed as a
metaphorical variant, which is characterized by re-
lexicalization and over-lexicalization on the lexico-
grammatical level, and has the function of keeping
secrecy and constructing social reality through
interpersonal exchange. Based on Halliday’s
research, this paper attempts to conduct a brief
analysis of the Internet language in terms of “anti-
language”, which would hopefully shed some light
on the social semiotic studies.
Key Words: anti- language; anti-society; lexico-
grammar; Internet language
35