在职研究生考试成绩查询-高一开学第一周周记

○
文学语言学研究
2009
年第
28
期
（< br>下卷
）
周刊
浅论网络语言的语用原则
陈冰清
（
中南大 学文学院
，
湖南长沙
摘要
：
语言会随着环境的变化而变化
，
网络语言的变
化随着互联网技术的发展已经逐渐走向稳定
。
本文从语用学的角度分析网络语言的运用
，
探讨了网络语言作为一种交际
方式对语用原则的遵循 和故意违反
。
关键词
：
网络语言语用原则三分说合作原则礼
貌原则< br>随着互联网的发展
，
网络交流已日益成为人们生活中的
一部分
，
并且深刻地影响到人们的生活
，
网络语言也随之产
生
。
李星辉的< br>《
网络文学语言论
》
给狭义的网络语言下的定义
是
：“
指网民们在网络交流这种新兴文化中所使用的新的语
言
，
即在聊天室和
BB S
上常用的词语和符号
。”
网络语言是专
门在网上使用的一种语言
，
能够风趣生动地表达情感
，
方便快
捷地传递信息
，
是由网虫 们独创的一种特殊的语言
。
起初主要
是为了提高网上聊天的效率减少敲击键盘的次数< br>，
久而久之
就约定俗成
，
形成特定的网上用语了
。
言 语交际必须遵循一定
的语用原则
，
网络交际也是如此
。
虽然交际者是 在特定的虚拟
空间进行交际
，
但也不能超越公众约定俗成的标准和原则
。一
、
网络语言和言语行为三分说
奥斯汀认为说一句话不仅仅能构成一个言语行为< br>，
任何
一个言语行为都由三个次行为构成
，
即言内之行
（说的话排成
一个句子
）、
言外之行
（
表明说话人意图的行为，
表明为什么要
这么说
）
和言后之行
（
对说话者所产生 的结果
）。
网络语言由于
不同的交流媒介
、
交错的文化背景更好地展 示了奥斯汀的言
语行为三分说
。
例如
：
①
“
谁知道 我的心里有多苦
，
谁在乎我的明天在何处
”，
小
伟哼着这首歌在网间 流窜
，
每到一地方先唱完这两句
，
接着就
是一段征友启示
“
男
，
二十五
，
于浪漫中现真情
，
于诚实中显睿智
，
欲觅网上真心
MM
一名
，
霸王龙食草龙
，
品种不限
，
照单全
收
”，
基本上
，
每次都 被网管踹将出来
，
苦闷之余
，
决定不再流
连聊天室
，
改去论坛试试
。
《
论坛五味
》
读者在阅读例
①
是 将字串成句子
，
便是言语行为中的第
一个阶段
“
言内之行
” 。
同时
，
作者在写这段话时
，
通过介绍自
己
，表明征友的意图即第二个阶段
“
言外之行
”。
至于读者对于
这段 启示的理解
“
一个多情
、
虚伪的王老五饥不择食推销自己
的广告”
则是
“
言后之行
”。
这一段文章同传统文学语言和口语
宾结构的认知分析有助于我们更好地认识该结构
，
认识语言
和思维之间的关系及语言 的本质
。
参考文献
：
［
1
］
Fauconnier .G.&ngascentralprocessof
grammar
［
A
］
.rg
（
ed.
）
.ConceptualStructure，
Discourse
，
andLanguage
［
C
］
.Stanford
：
CenterfortheStudyofLanguage and
Information
，
1996.
［
2
］
Lakoff.G.&orsWeLiveBy
［
M
］
.Chica-go
：
UniversityofChicagoPress
，
1980 .
［
3
］
Langacker
，
.1.
Stanf ord
：
StanfordUniversityPress
，
1987.< br>410083
）
一样都符合奥斯汀的语言行为三分说
。
二
、< br>网络语言的合作原则
美国语言哲学家格赖斯认为言语交际中人们总是互相合
作
，
谈话双方都怀着这样一个共同的愿望
：
双方都遵守着某些
合作原则
，
以求实现这个愿望
。
他认为人们在谈话中遵守四个
准则
，
即 量的准则
（
所说话应包含交谈目的所需要的信息
，
不
多也不少
）、
质的准则
（
不说你认为是虚假的话或缺乏依据的
话
）、
关系准则
（
要有关联
）
和方式准则
（
清楚
；避免晦涩
、
歧义
；
简练
、
井井有条
）。
正是由于合作原则在起作用
，
随时准备帮助
沟通话语和话语所传达的含义
，
人们之间对话才得以有效地
、
顺畅地进行
。
作为人们在虚拟世界交流 的工具
，
网络语言同样
要遵循合作原则
，
但有时由于种种原因
，
经常出现人们不严格
遵守甚至故意违反合作原则及其相关准则的现象
。
例 如
：
②
“
因为这是一笔交易
：
你替他们平事
，他们让你成仙
，
所
以我们以后就管这些人叫客户
，
你可以答应也 可以不答应
，
如
果你要不答应
……”
老神棍又掏出墨镜戴上
，
拿出那支笔状
物
，“
我就照你一下
，
不过我事先声明：
这东西不怎么好用
，
很
有可能让你忘很多事情
，
包括 你姓什么叫什么父母是谁你自
己是男是女等等
……”
“
你不如说我就变成一个 弱智了
！”
老神棍抬头想了想
，
说
：“
对
，
你概括得很精确
……”
《
史上第一混乱
》
③
就为这个，
奈子被论坛中众多正义化身的大虾群起攻
之
，
旁征博引
，谈古论今
，
砸得她是体无完肤
，
且不说女孩儿心
里边是不是落下 了难以磨灭的阴影
，
我估计这要是换了我
，
连
死的心都有
。
《
论坛五味
》
④
［
qiaofeng
］（
模仿一首歌的曲子
）
今天不下线
……
［
fengying
］
呵呵
，
电话费
……
［
qiaofeng
］
9494
，
我最恨的就是这个杀人不眨眼的中国点心
。
［
fengy ing
］
什么中国点心
？
［
qiaofeng
］
就 是中国电信
，
CHINATELECOM.
［
fengying
］< br>哈哈
，
你竟敢把电信老虎当点心吃
？
《
迷失在网路与现实之间 的爱情
》
⑤
有这么变态的学生吗
？
谁会相信
！
所以
，
韩风现在的行
为
，
在大家眼里
，
根本就认为他是 在装
B
，
当然
，
更多的人认为
他是个冒冒
（
注
：
冒冒
=
傻冒
+
傻冒
），
连装
B
都不会装
，
好歹也拿
［
4
］
Langacke r
，
randConceptualization
［
M
］
.Berlin
NewYork
：
MoutondeGruyter
，
1999.
［
5
］
李勇忠
.
语言转喻的认知阐释
.
复旦大学博士学位论
文
，
2004.
［
6
］刘正光
，
刘润清
.Vi+NP
的非范畴化解释
［
J］
.
外语教学
与研究
，
2003
，（
7
）：
243-250.
［
7
］
吕书之
，
张云秋< br>.
“
排票
”
类结构的语义关系及认知分
析
［
J
］
.
学术交流
，
2004
，（
6
）：< br>124-126.
［
8
］
王占华
.
“
吃食堂
”
的认知考察
［
J
］
.
语言教学与研究
，
2000
，（
2
）：
58-64.
［
9
］
赵艳芳
.
认知语言学概论
［
M
］
.
上海< br>：
上海外语教育出
版社
，
2001.
42

周刊
2009
年第
28
期
（
下卷
）
○
文学语言学研究
试析中西思维差异与汉英对比翻译
唐正
264209
）（
山东大学威海分校
，
山东威海
摘要
：
本文从语言与思维 的辩证关系入手
，
分析了影
响汉英语言表达差异背后的民族思维差异
，
并联系实例论证了
这些差异对汉英翻译的实际指导意义
，
从而在分析中西思维方式不同的基础上探讨汉英对比翻译
。
关键词
：
中西思维差异汉英对比翻译 语言思维
语言和思维方式相互依存
，
相互作用
，
互为表征
。
语言是
思维的物质外壳
，
是思维的直接现实
。
它是表达、
储存和传播
思维成果的工具
。
而思维是语言的物质内容和表达对象。
语言
和思维方式具有一致性
。
思维方式的差异本质上是文化差异
的表现
。
长久生活在不同区域和不同历史的人
，
具有不同的文
化特 征
，
因而也形成了不同的思维方式
。
1.
意合与形合
英语的 语法构成具有明确的形态标志
，
每一种语法意义
都由一个明确的形式表示
。< br>如
：
名词复数加
S
，
将来时态由
will+
动词原形构成
，
进行时由
be+ing
，
等等
。
句 子内部的语法关系通过这些标志可以一目了
然地识别出来
。
因此英语注重形合
，
具有以形统意的特点
。
而
本中文的
，
那样别人相信的可能 性还会大点
。
《
超级系统
》
例
②
中的
“< br>弱智
”
一词用了
“
忘很多事情
，
包括你姓什么叫什么父母是谁你自己是男是女等等
……”
一长串的文字来形
容就是故意违反了量的 准则
。
例
③
中将被批评的奈子说成
“
体
无完肤”、“
落下了难以磨灭的阴影
”、“
连死的心都有
”
显然是故意违反了质的准则
。
例
④
的对话中从歌曲到话费到点心
，跳
跃的语言是故意违反了关系准则
。
例
⑤
的语言中用了长段的< br>话来解释第一句
，
并且用了
“
装
B
”、“
冒 冒
”
一类的词语
，
显然是
作者故意违反了方式准则
。
从以上三例我们看出作者以故意
违反语言合作原则的方式打破读者原有的思维模式
，
收到出
其不意
、
娱乐读者的效果
。
三
、
网络语言的 礼貌原则
礼貌既是人类社会文明的产物
，
又是促进社会文明的保
障
。
网络语言作为现代社会人们经常使用的一种语言
，
同样在
使用这种语言的过程 中要遵守礼貌原则
，
从而使交际顺利进
行下去
。
在现实社会交际中< br>，
人们一般都能用礼貌原则规范自
己的言语行为
，
但是在网络这一虚拟 的区域里
，
一切附加在交
际者身上的社会特征都被网络所隐匿
，
有关 规范人们行为的
准则在网上也被逾越
、
被忽视
，
使得网络交际似乎成 为一个可
以随意言说的场合
，
言语礼貌道德逐渐沦丧
，
网络交际场所 几
乎成了粗话
、
脏话等语言垃圾的投放站
。
例如
：
⑥
［
wish
］
tnnd?
……
啥意思
？
［
qiaofeng
］
WC
！
你连
TNND
是啥都 不知道
？
［
wish
］
嘿嘿
。
小弟出道太晚
，
老见你们说些江湖切口
，
真
的不懂
。
［
qia ofeng
］
TNND
就是
TMD
的比较级
。
［< br>qiaofeng
］
tmd
就是他妈的
。
［
qiao feng
］
TNND
就是他奶奶的
。
［
qiaofeng< br>］
WC
不是公厕
。
它有时候指
WORLDCUP
。< br>通常
就是
WOCAO
！
［
qiaofeng
］
你连这些都不懂还想入丐帮混
？
真是
7456
！
汉语的词
、
短语和句子的构成一般都没有形式上的标志
，
其组
合主要靠整体关系来确定
，
组词造句不注重形式上的统一
，
只
注重意义的表达
，自上而下是一个形散意合的系统
，
具有以意
统形的特点
。
英语的 形合表现在词语
、
短语或分句连接成句子的时候
，
都离不开连接词
（
如
however
，
but
，
so
，
be cause
，
since
等
）、
介词
（
如
to
，
in
，
about
，
with
，
o f
等
）、
关系词
（
如
that
，
whic h
，
who
，
when
，
where
，
h ow
等
）、
介词短语和具有状语功能的分词结构等
。
如
：< br>（
1
）
不叫你不要进来
。
Don
’
tcom einuntilIcallyou.
这里
，
表达同样一个意思
，
汉 语可以不用任何表示关系的
连接词
，
而英语则用一个连接词
until
明确地表示出两个动作
之间的关系
。
汉英互译时
，
就要按照英汉语 言的特点
，
进行形
合法和意合法之间的转换
。
例如
：
（
2
）
好不容易才说服他
，
照我的想法办
。
Wi thsomedifficultyIbroughtherroundtomywayofthinking.
通过对比
，
我们发现汉语在表达思想时是句子内各种成
分直接的组合
，
而不必改变语法形态
。
所以汉语句法中的各个
［
wish
］
懂了
，
懂了
。
7456
就是气死我了
。
这个俺原来就懂
。
［
wish
］
您老不要生气伤了身子
，< br>8147
，
8147
。
其实这些俺
一学就会
。
《
迷失在网路与现实之间的爱情
》
从例
⑥
的对话我们看到粗话堂而 皇之地展示在大家面前
，
为了避免尴尬
，
人们还用字母或者数字来代替
，
无视礼貌原则
。
结语
网络语言是近几十年通过网络这个媒介
，< br>在传统语言的
基础上更改和变异而来的
。
作为一种新的交际方式
，它有着蓬
勃的生命力
，
但它今后将如何发展
，
我们只能从现实中 得到证
实
。
荀子曰
：“
名无故宜
，
约之以命
，
约定俗成谓之宜
，
异于约谓
之不宜
。
名无故实
，
约之以命实
，
约定俗成谓之实名
。”
语言符
号的本质便是
“
约定俗成
”，
符号是社会的产物
，
它经过人们的
约定
，
赋予一定的价值
，
然后起到交际工具的作用
。
语言是 否
规范
，
主要取决于人们是否认可
，
在交际中是否常用
，< br>网络语
言也应当如此
。
任何新事物的存在都有其合理性
，
我们 应该用
时间来检验它
。
由于网络的发展在中国还处在起始阶段
，
所以
对待网络文学语言
，
我们应该像对待一般的新词新语一样
，
随
着时间的推移
，
符合语言规范的词语会留下来
，
成为基础语
言，
而那些不符合规范的
，
则会在
“
约定俗成
”
中自然而然地被
淘汰掉
。
网络已经日渐深入人们的生活
，
网络语言也 打破了许
多往日的
“
规则
”，
在对传统的继承和突破中渐渐形成新的 格
局
。
同样作为我们日常生活的交际方式
，
网络语言以其独特的表达方式为人们逐渐熟悉
，
或循规蹈矩
，
或打破常规
，
其语用
意义都值得我们用心品读
。
参考文献
：
［
1
］
索振羽
.
语用学教程
［
M
］
.
北京大学 出版社
，
2000.
［
2
］
于根元
.
网络 语言概说
［
M
］
.
北京
：
经济出版社
，< br>2001.
［
3
］
李星辉
.
网络文学语言论
［
M
］
.
中国文史出版社
，
2008.3.
［4
］
毛力群
.
网络语言
：
一种全新的语言模式
［
J
］
.
浙江师范
大学学报
（
社科版
），
2002
，（
3
）
.
43