恩施人事网-元宵馅的做法

2011
年
5
月
第
13
卷第
3期
宁夏党校学报
JournalofNingxiaCommunistPartyIns titute
May．2011
Vol．13No．3
【
中国特色社会主义理 论体系研究
】
评判社会主义制度优越性的三个基本维度
孙迪亮
（
曲阜 师范大学政治与公共管理学院
，
山东日照
276826）
摘要
：如何评判社会主义的优越性
，
关系到能否正确认识中国共产党成立以来的历史
。< br>在评判和宣传社会
主义制度的优越性时
，
要依循三个基本维度
，
即历史与现实相观照
、
理论与实践相结合
、
国内与国际相
对比。
关键词
：
社会主义制度优越性
；
科学社会主义理论
；
社会主义道路
；
中国共产党
中图分类号
：D616
文献标志 码
：A
文章编号
：1008－2921（2011）02－0026－03
历 史充分证明
，
中国共产党与中国社会主义
的命运息息相关
。
她自诞生 之日起
，
就把在中国
实现社会主义作为自己的理想和目标
。
新中国成
立后
，
她创立和发展了社会主义制度
，
带领中国人
民走上了 社会主义道路
，
并取得了社会主义建设
就是的辉煌成就
。
中国共产党 成立以来的
90
年
，
领导人们为在中国实现和发展社会主义而不懈奋
斗的
90
年
。
从这个意义上说
，
如何评判社会主义
的优越性
，
关系到能否正确认识中国共产党成立
以来的历史
。
众所周 知
，
在科学社会主义理论中
，
社会主义
是崇高理想
、
科学学说
、
现实运动和社会制度这四
个层面的有机统一体
。
因此< br>，
对于社会主义的优
越性
，
应该结合这四个层面综合评判
。< br>其中
，
制度
层面的优越性
，
是社会主义优越性的最直观
、
最生
动的表现
。
正确认识社会主义制度优越性的关
键
，
是确立全面而科学的评判标准
。
长期以来
，
许
“
经 济增长快等于社会主义制度优越性
”
多人奉行
的理念
，
这是极为偏颇 的
。
社会主义制度优越性
的评判标准
，
应当是一个以生产力为基础< br>、
以最广
大人民利益为价值取向
、
体现着社会进步各要素
包括 经济发展速度与质之间本质联系的综合体
，
量
、
人民主人翁地位的落实程度< br>、
社会主义精神文
明水平
、
社会发展的协调性和稳定性
、人民利益的
实现程度和人民对社会的满意度等具体指标
。
按
照邓小平同志 的教导
，
其中最根本的标准有两条
：
一是生产力快速发展
，
二是人民共同富裕
。
自社
会主义制度在我国确立以来
，
我国生产力得 以空
前发展
，
人民生活水平得以空前提高
，
这是世人有
按照 上述标准
，
社会主目共睹的客观事实
。
显然
，
义制度的优越 性在我国已得到了有力彰显
，
这应
当是我们回顾中国共产党领导人民建设社会主义的长期历程和辉煌成就之后所得出的一个基本结
论
。
然而
，
国内 外总有些人对于社会主义制度的
优越性还存在一些模糊甚至错误的认识
，
对上述
基本结论也未必完全认同
。
因此
，
在评判和宣传
社会主义制度的优 越性时
，
如果依循以下三个基
本维度
，
则能避免空洞说教
，
得出让人口服心服的
结论
。
一
、
历史与现实相观照
众所周知
，
世界所有的社会主义国家
，
包括现
存的和已经蜕变资本主 义的
，
都是在经济文化十
分落后的基础上建立起来的
。
这些国家在那 样的
基础上起步搞社会主义建设
，
要使生产力发展达
到较高水平
，< br>其艰巨性和长期性可想而知
。
应当
社会主义目前确实还处于相对落后状态
，
但承认
，
这不是社会主义制度本身造成的
，
而主要是社会
主义制度确立以前的历史造成的
，
是帝国主义和
收稿日期
：2011－03 －10
作者简介
：
孙迪亮
（1973－），
男
，
山 东蒙阴人
，
曲阜师范大学政治与公共管理学院副教授
，
博士
，
硕士生导师
，
主要从事马克思主义中
国化研究
.
26

封建主义造成的
。
实际上
，
回眸社会主义制度不
到
100
年的历史
，
我们发现
，
即使是在那样落后的
历史基 础之上
，
社会主义仍然在短期内就取得了
从而以铁的事实证明了社会主义的优辉煌成就
，
越性
。
仅以经济发展为例
：
十月革命前
，
俄国是欧洲
生产力最落后的国家之一
，
但是
，
从
1924
年至
1941
年
，
苏联只用了三个五年计划的时间
，
就走完
了美国用
50
年
、
英国用
100
年走过的 路程
，
使落
后的农业国一举变为先进的工业国
，
在世界经济
中的排名由第
5
位跃为第
2
位
。
其间
，
资 本主义
世界则经历了有史以来最大的经济危机
，
工业产
尽管发生了许值下降了
44%。
中国在改革以前
，
走了不少弯路
，
但经济发展速度 还是比较多失误
，
快的
。
改革以后
，
从
1979< br>年至
1997
年
，
我国经济
年均增长率达到
9．8% ，
比同期世界经济平均增长
比发达国家高
7．3
个百分点
，
率高
6．5
个百分点
，
［1］
比发展中国家高
4．8
个百分点
。
随着经济的快
速发展
，
人民生活水平也有了巨大提高< br>，
这仅从中
“
在批判旧世界中发现新世界
”
按照的逻辑思路< br>，
马克思
、
恩格斯所设想的社会主义社会
，
完全消除
了资本主义社会所固有的种种弊端
，
因而具有资
恩格斯在本主义所无可比拟的优越性< br>。
马克思
、
科学社会主义理论体系中所作出的
“
两个必然”
的
最终结论
，
实际上就蕴含着社会主义制度优越于
资本主义制 度这一基本理念
。
然而
，
社会主义制度的优越性在实践中虽有
很大体 现
，
但体现得相对不足
，
但远非资本主义所
“
无可比拟”。
这可以从两个基本角度加以解释
：
首先
，
在马克思
、
恩格斯的理论视野之下
，
社会主
恩格斯关于义是属于未来范畴的问题
。
马克思
、
社会主义的论述
，
就其基本原则而言是科学的
，
但
诚如他们自己所说
，
这种科学性存在于既定的
“
历史事实和发展过程
”
之中
，
一旦脱离这些事实和发
展过程
，
就没有任何理论价值和实际价值
。
所谓
“
历史事实和发展过程< br>”，
最主要的表现在社会主
关义与资本主义在历史发展顺序上是一种
“
继起
”
系
，
即社会主义是资本主义高度发达的产物
，
是社< br>会化大生产高度发达的产物
。
显然
，
现实社会主
。
因 此
，
义并不具备这一
“
历史事实和发展过程
”
社会主义优越 性的实践表现与其理论期待之间相
去甚远
，
也就不难理解了
。
其次< br>，
在社会主义的实
践发展中
，
社会主义制度优越性的充分发挥是一个长期的历史过程
，
这是由一系列客观因素所导
致的
：
其一，
现实社会主义不是如马克思所设想的
是发达资本主义合乎逻辑的必然发展
，而大那样
，
多来自于落后的封建国家甚至半封建半殖民地国
家
；
其二
，
现存社会主义还处在初级发展阶段
，
其
经济
、
政治和社会运行机制远未发育健全
，
我们还
没有完全认识和掌握社会主义的发展规律
；
其三
，
国内外敌对势力的长期破坏
。
如果无视这些因素< br>的阻碍制约
，
以理想化的社会主义来苛求现实中
这不是历史唯物主义的科学态度
。
的社会主义
，
总之
，
在评判社会主义制度的优越性时，
必须
把理论与实践结合起来
。
忘记理论论证
，
在社会
主义优越性问题上就会悲观迷茫
，
无所适从
；
无视
实践表现
，
在社会主义优越性问题上就会盲目乐
忘乎所以
，
甚至重蹈
“
跑步进入共产主义
”
之观
，
覆辙
。
三
、
国内与国际相对比
社会主义作为历史性的存在
，
是对资本主义
批判< br>、
继承和发展的结果
。
因此
，
社会主义优越性
主要应 在与资本主义的对比中加以把握
。
一谈到
国内国际对比
，
许多人习惯 于
、
热衷于拿社会主义
27
——
农民身上就可见一斑
：自国最大的社会群体
—
1978
年至
2007
年
，我国农村贫困人口由
2．5
亿人
减至
2000
万人
，< br>农民人均纯收入由
134
元增至
4140
元
。
平心而 论
，
新中国成立
60
多年以来
，
社
会主义制度的优 越性不仅逐渐显现
，
而且日益扩
展
，
体现在国家
、
社会和人民生活的各个方面
。
不
承认这一点
，
不是闭目塞听
，
就是别有用心
。
社会主义的建立和发展
，
打破了资本主义一
统天下的格局
，
推动国际政治经济秩序向着更为
公正合理的方向发展
，有利于人类社会的共同进
步
；
社会主义制度为解决资本主义生产力和生产
关系的固有矛盾开辟了道路
，
在极大地解放社会
主义国家生产力的同时
，也在客观上促进了资本
主义制度的改良
，
使资本主义的内部矛盾有所缓
解 并获得新的发展生机
［2］
。
从这个意义上说
，
社
会主义和 马克思主义拯救了资本主义
，
好像并不
为过
。
二
、
理论与实践相结合
对于社会主义制度的优越性
，
既应该加以理
也应该加以实践 证实
。
从理论层面看
，
我论论证
，
们对社会主义制度优越性 的论证是比较充分的
，
这首先应归功于马克思和恩格斯
。
马克思
、< br>恩格
斯曾客观指出了资本主义制度存在的弊端
，
深刻
剖析了产生这些弊 端的历史和社会根源
，
并据此
得出结论
：
资本主义社会的主要弊端是 其自身无
法克服的
，
最终将由未来社会主义新社会取代它
。

< br>国家与发达资本主义国家比较
。
很明显
，
把只有
几十年发展历 史
、
处于幼年时期的社会主义国家
，
同经过几百年发展的发达资本主义国家相 对比
，
既不公正
，
也不合理
，
是得不出科学结论的
。
欲进
、
行科学对比
，
必须做到两个
“
科学性”
两个
“
区别
。
开来
”
“
科学性”：
第一
，
两个是指对比方式的科学
性
，
即要把社会主 义与资本主义进行长期性
、
整体
性对比
。
如果拿某个短期阶段或局部 进行对比
，
据以衡量两种社会制度的优劣
，
是完全错误的
。
在资本主义发展的初期
，
率先实行资本主义生产
方式的国家
，
其发展 水平未必比实行封建主义生
产方式的国家高
，
但这不能证明资本主义制度不
比 封建制度优越
。
同理
，
在社会主义发展的初级
阶段
，
也不能因为社会主义国家的发展水平还赶
不上发达资本主义国家
，
就认为社会主义制 度没
有优越性
。
第二
，
是指对比对象的科学性
，
即 要把
资本主义国家和发达资本主义国家区别开来
。
目
前世界上有一百八九十个 国家
，
绝大多数都是资
本主义
，
但发达资本主义国家仅有二三十个< br>，
其余
绝大多数是发展中国家和不发达国家
。
联合国划
定的世 界最不发达国家中
，
绝大多数是资本主义
国家
。
试问
，在
20
世纪新独立并走上资本主义发
展道路的国家中
，
有哪一个 成为发达国家
？
“
区别开来
”：
第一
，
两个是把社 会主义的根本
制度与具体制度区别开来
。
社会主义制度的优越
性是相对于根本 制度而言的
，
这不意味着社会主
义具体制度完美无瑕
。
当然
，
根本制度与具体制
度在本质上是统一的
。
通过具体制度的不断完善
发展
，
将会实现根本制度所蕴含着的
、
潜在的优越
性
。第二
，
是把教条式的社会主义与具有本国特
色的社会主义区别开来
。如果说苏东剧变宣告的
是社会主义的失败
，
那只是教条式社会主义的失
6 0
多年来中国的辉煌成就
，
败
。
相反
，
证实了走有
本国特色社会主义道路的必然性和科学性
。
最近
几年来
，
有 国际媒体高度赞扬
“
中国模式
”
在应对
国际金融危机
、促进世界经济复苏中的卓越表现
。
如果说存在一种
“
中国模式
”
的话
，
它一定是中国
特色的社会主义模式
，
而不是教条式的 社会主义
模式
，
更不是中国特色的资本主义模式
。
因此
，< br>社会主义制度的优越性既是一种现实
表现
，
也是一种目标方向
。
说它是现实表现
，
是因
为社会主义制度的优越性正在被实践逐步证实
，正在被人们目睹和体验
；
说它是目标方向
，
是因为
社会主义制度 固有的优越性尚未得到充分发挥
，
它还内在规定着社会主义发展的价值取向
。
把握
住这两个方面
，
既有助于我们坚定信心
，
鼓舞斗
志，
又有助于我们正视不足
，
奋发向上
，
从而不断
把社会 主义事业推向前进
。
参考文献
：
［1］
孙道同
，J］．蔡玮
．
坚信社会主义制度的优越性
［
2001（3）．
安徽师范 大学学报
（
社科版
），
［2］
张治海
．
在曲折发展 中认识社会主义的本质优越
J］．
吉林省教育学院学报
，2005（3）．
性
［
TheThreeBasicDimensionsontheJudgmentof
SocialistSystemSuperiority
SUNDi-liang
（Pol iticsandPublicManagementCollegeofQufuNormalUnivers ity，Shandong276826，China）
Abstract：Thejudgmento fsocialistsystemsuperiorityrelatestothecorrectunde rstandingthehistorysincethe
foundationoftheCPC． Judgingandpublicizingthesocialistsystemsuperiority ，weshouldconcernthethree
basicdimensionssuchast hecorrespondencebetweenhistoryandreality，thecombin ationbetweentheoryand
practiceandcomparisonbetw eendomesticandinternationalaspects．
Keywords：so cialistsystemsuperiority；socialisttheoryofscience； socialistroad；theCPC
责任编辑
：
孟筱
28