营养膳食-长春雅思

安徽农业科学，Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＡｎｈｕｉ　Ａｇｒｉ．Ｓｃｉ．２０１３，４１（２）： ９３０—９３４，９４０　责任编辑夏静责任校对卢瑶　
实质性派生品种判定国际实践及其借鉴　
李菊丹　，尹锋林　（１，北京联合大学应用文理学院，北京ｌ０ｏ１９ｌ；２．中国科学院大学，北京ｌ００ ０４９）　
摘要实质性派生品种（ＥＤＶ）保护制度是ＵＰＯＶ１９９１应对生物育种剽窃的一项有力措 施，实现了原始品种权人与ＥＤＶ权人／基因专利　
权人在商业利用ＥＤＶ上的合理利益安排，有助于激 励真正的育种创新。但ＥＤＶ的判定十分复杂，容易引起纠纷，因此备受各国及相关　
国际组织的关注。 ｕＰ０Ｖ１９９１公约、欧盟植物品种保护办公室、国际种子联合会、无性繁殖装饰性植物与果树品种育种者国际 共同体以　
及荷兰海牙法院对ＥＤＶ判定的解释与实践，将会对中国实施ＥＤＶ保护规则及判定提供借鉴 。　
关键词植物新品种；实质性派生品种；育种创新　
中图分类号Ｓ５０３．５　文献标识码Ａ 　文章编号０５１７—６６１１（加１３）０２—００９３０—０５　
Ｔｈｅ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎ ａｌ　Ｐｒａｃｔｉｃｅ　ｏｆ　Ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ　ｆｏｒ　Ｊｕｄｇｉｎｇ　Ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　Ｄｅｒ ｉｖｅｄ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｎｓ　Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　
ＬＩ　Ｊｕ－ｄａｎ　ｅｔ　ａ ｌ　（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ａｒｔｓ　ａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｏｆ　ＢｅＩｊｉｎｇ　 Ｕｎｉｏｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００１９１）　
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅ　 ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｄｅｒｉｖｅｄ　ｖａｒｉｅｔｙ （ＥＤＶ）ｉＳ　ａｎ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｍｅａｓｕｒｅ　ｔｏ　ｄｅａｌ　ｗｉｔｈ　ｐｌａｇｉａｒｉ ｓｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｂｒｅｅｄｉｎｇ　
ｔａｋｅｎ　ｂｙ　ＵＰＯＶＩ９９１．ｗｈｉ ｃｈ　ｒｅａｌｉｚｅｓ　ｔｈｅ　ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ　ｂａｌａｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｂｒ ｅｅｄｅｒｓ’ｒｉｇｈｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｖａｒｉｅｔｙ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ＥＤＶ　ｏ ｎ　ｅｘｐｌｏｉｔｉｎｇ　ｔｈｅ　
ＥＤＶ，ａｎｄ　ｓｔｉｎｍｌａｔｅ　ｏｒｉｇｉｎａｌ　ｐｌ ａｎｔ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｊｕｄｇｍｅｎｔ　ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ　ｏｆ　ＥＤＶ　ｉＳ　ｖｅ ｒｙ　ｃｏｍｐｌｅｘ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａ１．ａｎｄ　ｉＳ　ｔｉｇｈｔｌｙ　ｆｏｃｕｓｅ ｄ　ｂｙ　ｍａｎｙ　
ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｏｒｇａｎｉｚａ ｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｐｒａｃｔｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｔｅ ｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ．ｓｕｃｈ　ａｓ　ＵＰＯＶ１９９１．ＣＰＶＯ，ＩＳＦ． 　
ＣＩＯＰＯＲＡ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｉｖｉ１　Ｃｏｕｒｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｈａｇｕｅ　ｉｎ　ｔ ｈｅ　Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ　ｗｉｌｌ　ｂｅ　ｏｆ　ｇｒｅａｔ　ｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔ　ｔｂｒ　 Ｃｈｉｎａ．　
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　Ｎｅｗ　ｐｌａｎｔ　ｖａｒｉｅｔｙ：Ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｄ ｅｒｉｖｅｄ　ｖａｒｉｅｔｙ（ＥＤＶ）：Ｐ１ａｎｔ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　
实质性派生品种（Ｅ ｓｓｅｎｔｉａｌ　Ｄｅｒｉｖｅｄ　Ｖａｉｒｅｔｙ，ＥＤＶ）保护规　
则是国际植物新品种保护联盟 （Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｎａｌ　Ｕｎｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｐｒｏ—　
ｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎｅ ｗ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔｓ，ＵＰＯＶ），１９９１与ＵＰＯＶ１９７８　
款，其分 别从法律和技术角度对ＥＤＶ进行界定。ＥＤＶ法律　
层面解决的是原始品种权与ＥＤＶ权的权利依赖关 系，体现　
在该款（ａ）的规定中。只有“受保护品种的实质性派生品种，　
的重要区别之一， 也是ＵＰＯＶ１９９１应对生物育种剽窃的一项　
有力措施。ＥＤＶ保护规则的实质是（原始）品种权保 护范围　
的扩展和对育种者豁免的一种限制，要求那些对原始品种　
受保护品种本身不是实质性 派生品种”　的情况下，该受保　
护品种（原始品种）的品种权才能对该受保护品种的ＥＤＶ的　
商业利用进行控制。如果该原始品种没有申请品种权保护　
或者不再受品种权保护，那么ＥＤＶ的判定 将没有任何意义。　
该款（ｂ）规定的是关于ＥＤＶ的技术构成条件。“符合下　
列条件时，该 品种即被看作是原始品种的实质性派生品种：　
（Ｉ）从原始品种实质性派生，或者从其本身是该原始品 种的　
实质性派生品种产生，同时保留了表达由原始品种基因型或　
（受保护品种）仅仅添加修 饰特征而使新品种（ＥＤＶ）获得品　
种权保护的育种者，在商业利用ＥＤＶ时必须经原始品种权　人的许可并向其支付相应的许可费，从而在原始品种权人与　
ＥＤＶ权人之间建立合理的利益分配。 目前已有包括欧盟、美　
国、日本、澳大利亚在内的５１个国家及地区…实施该项规　
则。ＵＰ ＯＶ１９９１与各相关国家限于技术原因，没有就如何判　
基因型组合产生的基本特性；（Ⅱ）与原始品 种有明显区别，并　
且（Ⅲ）除了派生引起的形状差别外，在表达由原始品种基因　
断一个品种 是另一个品种的ＥＤＶ制定详细的规则。但由于　
ＥＤＶ保护问题复杂，对育种产业的发展影响重大，而 且容易　
引起纠纷，［大Ｊ此颇受各国以及相关国际组织的关注。该文将　
型或基因型组合产生 的基本特性方面与原始品种相同。”　
“实质性派生品种可以通过选择天然或诱变株、或体细胞无　性变异株，从原始品种中选择选择变异体、进行回交或者经　
遗传工程转化获得”　从技术层面来说 ，一个品种是原始品　
种还是ＥＤＶ是一个纯粹的技术事实，与相关品种的性质及　
通过ＵＰＯ Ｖ１９９１公约、欧盟植物品种保护办公室、国际种子　
联合会（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｓｅｅ ｄ　Ｆｅｄｅｒａｔｉｏｎ，ＩＳＦ）、无性繁殖装饰性　
植物与果树品种育种者国际共同体（Ｉｎｔｅ ｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　
ｏｆ　Ｂｒｅｅｄｅｒｓ　ｏｆ　Ａｓｅｘｕａｌｌｙ　Ｒ ｅｐｒｏｄｕｃｅｄ　Ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｆｒｕｉｔ—ｔｒｅｅ　
育种技术紧密相关。关 于ＥＤＶ判定的讨论将主要围绕ＥＤＶ　
的技术判定以及相关认定规则展开的。从上述《规定》中可以　
看出，ＵＰＯＶ对于ＥＤＶ构成条件的规定是比较原则性的。ＥＤＶ　
的判定需要更为详细的规 则。比如，ＵＰＯＶ办公室过去起草的　
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ＣＩＯＰＯＲＡ）以及荷兰海牙地区法院 对ＥＤＶ判定的　
解释与实践进行讨论，总结这些国际实践对ＥＤＶ的判定经　
验，为中国实施 ＥＤＶ的保护规则及判定提供借鉴。　
１　ＵＰＯＶ关于ＥＤＶ判定的规定及讨论　
几份文件曾 建议说，在原始品种的后代中选择相关品种根据传　
统的杂交方案培育所获的品种不会落人“依赖性品种 ”的范　
围　，但传统育种技术与变异体选择之间在很多情况下没有明　
确界定。　
Ｕ ＰＯＶ　１９９１第ｌ４条（５）是有关ＥＤＶ保护规则的基本条　
基金项目　教育部人文社科研究青年 基金项目“生物技术背景下植物　
育种创新的知识产权保护研究”（项目编号：Ｉ１ＹＪＣ８２００５５ ）　
和北京联合大学校级项目“中国植物新品种复审制度研究”　
（项目编号：ｓｋ２０１００ ３ｘ）　、　
ＵＰＯＶ１９９１的主要缔造者之一Ｊ０ｅｌ　Ｇｕｉａｒｄ也曾讨论过　
ＥＤＶ 的判定问题，并进行了总结　。首先，该ＥＤＶ本身必　
作者简介
收稿日期
李菊丹（１ ９７６一），女，浙江金华人，副教授，博士后，从事知　
须具有独特性，否则就不能与原始品种进行区 别　其次，该　
识产权法研究．Ｅ　ｍａｉｌ：ｊｏｄａｎ＠ｙｇｉ．ｅｄｕ．ｃｎ　
２０ｌ２ －１１—２６　
ＥＤＶ必须是从一个非ＥＤＶ的原始品种（ｎｏｎ—ＥＤＶ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｖａ—　
ｒｉｅｔｙ）培育而来，并且不是原始品种加上另一个品种通过杂