内蒙古教育招生考试信息网-白杨礼赞读后感

青年观察员感言
From

the

Youth

Observers
关飞
杨旭
中
i< br>同建筑设计硏究院有限公司本上设计
if
究申心副

深圳市趨姬计研究总院
有
限公'司副总经理
、
副总

总任,制总过苏
［
帅
建筑师
WA
中国建筑奖由
《
世界建筑
》
杂志社在
2002

作为一个非官方的建筑奖
，
WA
中国建筑奖一

年设立之后逐渐成为最受关注的中国非官方建筑奖
贯坚持独立的学术判断
，
试图发现
、
引导某种清晰

项之一
，
走到
2018
年
，
WA
中国建筑奖无论 从奖

的专业价值认同
，
这与很多官方的奖项不太一样
。

项设置还是从评审嘉宾的组成来说
，
无不体现出了

随着奖项的扩充
，
WA
中国建筑奖也从较为单一的

多元价 值观的取向
，
逐渐从
“
小众
”
走向
“
大众
”
。
价值取向
，
转变为对当下中国建筑界多元共存生态

作为代表
“
大众
”
的国企或央企的设计院是国

的 尊重
。
家主导的市场经济体系中的设计机构
，
总体而言
，

作为观察员
，
我不断地在不同奖项场景中切换
，

依然和其他设计组织
，
尤其是强调设计创意的国内

可直面不同奖项参评作品的价值共识
、
对立甚至冲

工作室和国外事务所明显不同
。国家设计院的技术

突
；
也可聆听评委们礼貌而真诚的沟通
、
交流甚至
力量强 劲
、
编制规模宏大
、
组织结构完备
，
可以应

辩论
。
略感遗憾的是
，
由于缺乏实地考察环节，评

对各种建筑类型的设计
；
但在设计理念
、
设计叙述
、

委们无法准确判断出参评作品表述的价值取向与现

设计原创方面
，在学术性
、
学术批评性和文化艺术

实之间的差距
，
这可能成为评委们做出判断时的一

思想的活跃氛围方面
，
仍然需要反思自身
。
从这个

种无奈
。
当我们给一座建筑颁一个奖时
，
是尝试去

维度上看
，
WA
中国建筑奖的批判性对于设计院的

支持
、
夯实某种价值认同
，
并使之在更广泛的领域

“
日常”工作是有益的
。
传播
，
问题在于对此我们真的有把握吗< br>？
E
亦知
胀犬钧
北待
（
市建筑设计研究院有限公I

d
第四汁院制

华述详⑷华东建筑设计研究总院建筑创作所设计总监

院长
传统设计院的建筑师
，
对于
W

A
中国建筑奖的

很荣幸能够作为青年观察员参加
WA
中国建筑

两难态度可能也是
“
大院
”
建筑师本身对其社会意

奖的评审
。
参评的项目类型丰富
，
从城市尺度的更

义定位的一种状态：
既需要在一定规模的功能性建

新到个人尺度的装置
，
无不涵盖
，
使我能够暂时摆

筑的设计中满足社会主流群体的需求
，
又希望能在

脱
“
大院
”
里相对单一的工作，
体验更为广泛的建

建筑学、
美学
、
甚至哲学这些学术领域内进行有意

筑领域 ；
同时
，
我也欣喜地看到
，
“
体制
”
之外
，设

义的探索
。
很荣幸能以这样的一类建筑师身份参观

计以更为多元的形式渗入人们生活的方方面面。
参
2018WA
中国建筑奖的评审
，
我也很欣喜地看到传

观评审的一个更大红利
，
就是能够现场聆听评委们

统设计院的一些作品在城市贡献
、
社会公平方面的

对这些项目的评议
。
能够在同一时间接触如此多的

努力与热情。
无疑
，
随着城市社会的发展
，
人们对

大咖
，
看到他们思想的火花与碰撞
，让人受益匪浅
。
于公共设施、公共建 筑有了更多的关注与需求
，而

然而
，
出于大院工作的思维惯性
，
我不得不进
这类项目也越来越多地成为复杂的、
牵涉多方的
、

一步思考涉及建筑品质的诸多要素
，
如经济性
、
维

社会性的设计项目
，
传统设计院在与政府部门以及

护性
、
可持续性等等
，
这又把诸多的参评项目压缩

其他多方协调这一方面显然具有优势
。
能够在此类
成了一个薄片—
—
两块展板所能承载的似乎更多的

项目中贡献更多的力量
，
也弁是设计院建筑师与

只有
“
视觉化
”

一个维度，
这也是现场困扰很多评

WA
中国建筑奖共通的价值取向 之一
。
委的一个问题
。
最后感谢
WA
编辑部各位的努力与付 出
，
谢

希望
WA
中国建筑奖坚持现有的广度
，
同时突

谢
。口
破维度的限制
，
越办越好
！
18

WA

201901
2.01H

筑咲