关于castep中scissor设定的讨论与提问
萌到你眼炸
785次浏览
2020年07月30日 17:09
最佳经验
本文由作者推荐
人类一思考上帝就发笑-周知是什么意思
在对于castep的计算结果分析的时候：
对于band structure， density of states ，以及optical properties等是不是scissor都得设为相同值，还是可以分别设定之？
我在查询帮助文件，发现里面是这样写的：
（在Displaying optical properties之Dielectric function calculation里面）
[Scissors operator] This parameter effectively describes the difference between the theoretical and experimental band gap values. When the experimental value is known, you can perform a band structure calculation to find the theoretical band gap. Then simply set the scissors operator to the difference between the two values.
如果知道实验结果，直接把scissor设置成能隙之差即可。
[Tip] When there is no experimental band gap value but there are data on the dielectric function, you can repeat the calculations with varying scissors operator values and select the one that gives a theoretical absorption edge which matches the experimental value.
如没有能带的实验结果，仅知道光谱数据，可以设定多个scissor值，通过
多次计算看哪次和scissor合适。
In the absence of any experimental data, use a fixed proportion of the theoretical band gap as the scissors operator, for example 25%. This approach allows you to study trends in optical properties across a family of similar compounds.
如果什么结果都没有，那就把scissor以一固定值（该值是可以为带隙Eg
的一个固定比值，如25%））等差增加，观看光学性质的趋势。
因此，根据我的理解：
1）分析band structure时，scissor无影响。
我曾就一个结果设定了一系列scissor值（0.1；1；10；100），发现能带图基
本没有变化。
（为什么说基本没有变化呢？因为我是大概的看了一下，没有输入origin对比）
2） density of states，scissor影响结果
同样设定了一系列scissor值（0.1；1；10；100），发现DOS图随着数值的变
化，对应Eg的部分逐渐增大。
3）optical properties，scissor也影响结果
同样设定了一系列scissor值（0.1；1；10；100），发现100eV时什么都没有
了，呵呵，早知如此
综上说明，因为scissor对能带没有影响，但是对dos和properties有影响，粗略的看应该是线性的变化，故scissor应设为相同的值，以调整dos等和能带图的差别（scissor=0时）。
请做过相关工作的虫友不吝赐教 ！