法学毕业论文范文-读书手抄报内容

生物博士们，该怎么找工作？ 王立铭专栏

编者按：
撰文 | 王立铭（浙江大学生命科学研究院教授）
责编 | 徐可
● ● ● 大家好。这一篇文章是王氏“博士鸡汤”系列的第五
篇，也是最后一篇，大概也是最难写、写出来估计招 骂最多
的一篇。而且和之前几篇不一样的是，这篇主要是写给我的
那些计划申请、正在就读或者 已经获得生物专业博士学位的
同行同道们。相比很多其他专业的博士们来说，他们对自己
专业的 就业前景和职业发展道路需要有更早、更深刻的理解。
生物博士，就业大不易？???
生物 医学专业博士培养系统和职业发展的困境，在全球范围
内可以说都已经成为共识了?（见文末的参考文献 ）。然而鉴
于在国内，我们还时不时会听到诸如“生物专业完全没有就业
问题”、“生物专业的 人很容易转行到其他各业”这样的反常识
言论，或者“博士学什么专业不重要，培养XXYY能力最重< br>要（有了XXYY就会有好工作）?”之类有些迷惑性的言论，
我在这里还是要花点时间讨论一下 生物博士的就业问题。??
首先必须明确，生物博士毕业之后想干嘛？我们曾经说过，
博士培 养的初衷是为了培养下一代的学术研究者，选择读博
士的初衷应该是为科学研究这个职业做准备。绝大多 数的博

士毕业生们感兴趣的职业方向也是和研究相关的：2012年
PLoS ONE杂志上有一项很有趣的研究，发现生物博士们有
高达七到九成对基础研究、应用研究和教学工作表 现出“有兴
趣”甚至是“强烈兴趣”，反过来只有三四成对产品开发、商业
化和管理岗位有兴趣 。当然，在研究性质的工作之外，也有
一定比例的博士研究生们期待从事诸如法律、公共政策和科
研服务性质的工作。?（?当然，我猜想这个调查如果放到国
内情形会特别不同。在国内，博士学位承 载了太多不应该属
于它的职业目标，从职位准入、薪酬计算、晋升到评?定职
称等等。这也是我 在第一篇鸡汤“要不要读博士”里反复强调
的。）??
但是博士后和一份真正的工作其实距离 甚远。作为带有教育
和训练性质的临时岗位，博士后的工资显著较低。根据2011
年的数据， 美国生物专业博士后的平均薪水仅有4万美元，
不仅远低于学术界正式工作的平均6万起薪，更是远低于 工
业界的平均8万起薪。考虑到博士后们往往年过而立拖家带
口，4万美元的工资只能说是马马 虎虎，温饱绰绰有余，稍
微有点休闲娱乐大概也不成问题，想要就这一份工资安居乐
业大概困难 。
博士毕业后的起薪分布，注意最左边的生物学。博士后的起
薪要远低于一份正式工作。来源如图 当然，如果博士后训
练时间不长，那么在一两年、两三年里用较低的工资换取更

多的训练和研究机会，为未来职业发展积累资源，自然也有
其合理性。但是对于生物学博士来说，博士后 阶段的长度几
乎等同于第二个博士训练了。根据美国国家健康研究院（NIH）
2012年的报 告，生物医学博士们获取第一份非博士后的正
式工作的年龄大约是37岁左右。而根据同一份报告，美国
生物医学博士毕业的平均年龄大约是30-31岁。换句话说，
生物博士们平均而言要接受6- 7年的博士后训练，忍受高强
度的工作和菲薄的薪水，才有可能获得一份（不管是身份还
是收入 ）“正常”的工作。
我没有查到生命科学的单独数字，但是料想失衡情况会更加
严重。一个数 据可以作为佐证：根据美国细胞生物学会2014
年的数据，尽管有53%的生物博士们将学术界的教职 作为首
选目标，仅有不到8%的博士们最终会获得一份教职。严重
失衡的供求关系将一大批生物 博士们“堆积”在博士后这个原
本属于过渡性的职位中，一再推迟他们获得教职、开始独立
研究 的时间。
那么如果将眼光投向学术界之外，在工业界谋求一个研究型
职位呢？岂不是一方面可 以逃脱教职的过度竞争，又可以享
受较高的薪水？很遗憾，这个选项对于生物博士来说仍然是
小 众和艰难的，有时候甚至是一种“何不食肉糜”的无聊追问。
根据美国细胞生物学会同一份调查，全美国 所有的相关工业
界研究职位加起来，也不过是2万出头——生物医学产业对

高级 研究人员的需求并没有我们想象的那么旺盛（作为类比，
仅仅Google一家公司就雇佣了大约2千名 博士，拥有硕士
以上学位的研究开发人员更是超过1万5千人）。而考虑到
每年美国就会产生大 约2万名刚毕业的生物博士（本土毕业
1万6千名，海外前来2-3千名），可以想见工业界的职位竞< br>争甚至还会大于学术界教职的竞争。 我想说到这里，生物
博士就业问题的脉络已经清晰可见了。 一方面，学术研究机
构在高速批量生产博士毕业生，而其中的绝大多数希望在毕
业后获得一份研 究型职位。另一方面，不管是学术界还是工
业界的研究型职位都极端匮乏。因此严重不对等的供需关系，
使得很高比例的生物博士不得不在博士后这个临时性、高强
度和低收入的岗位上一呆就是六七年 ，要到年近不惑才有机
会得到一份正式工作。尽管我们的讨论基本都是基于美国的
数据，但是我 想同样适用于国内。甚至因为国内更为孱弱的
基础研究和生物医药产业现状，生物博士的供需关系可能会
更加恶劣。
找一份理想工作，我该怎么办？
分析了生物博士的就业问题，我们再来 说说面对这样恶劣的
就业环境，生物博士们能怎么做。必须得说，不管我在这里
灌多少鸡汤，最 终决定生物博士们的整体职业发展情况的，
还是冷冰冰的供需关系。至少在美国，我们也看得到决策者< br>们开始为这个问题担忧并竞相提出各自的解决方案了（上述

报告都是其副产品）。 而具体到生物博士们自己呢，不仅要
寄希望于大环境的好转，不管是因为基础研究大爆发带来大
量的教职，还是因为生物医药产业强势崛起带来大量的工业
界机会，我们更需要为自己的职业发展做更多 更好的准备。
希望我最后的这碗鸡汤，能帮助你们当中的一些人。想起一
个也许不那么恰当的 笑话：两个人在森林里遇到老虎，一个
人二话不说就开始跑。另一个人问，难道你拼命就能跑过老
虎么？这个人说，不能，我只要保证跑得比你快就行了。看
到这篇鸡汤的朋友们，我希望你们都能撒开 腿跑得快点儿。
预期管理：21世纪是生物博士的世纪吗？
第一条要说的是个老生常谈：管 理你的职业预期。生物学是
一门仍处幼年的基础自然科学学科。它能提供的职业机会，
大概率和 同属基础学科的物理、化学、天文、地质学、环境
等在一个水平上，和人文社会学科里的历史、哲学、社 会学
等也大概可以比拟。
说这段话的背景在于，确实有很多同学是因为那句虚无缥缈
的“21世纪是生命科学的世纪”进入了生物学，或者是因为电
视上经常出现的各种生物领域相关的科学 进展（我在面试学
生的时候经常会听到从他们口中蹦出这些关键词：克隆、干
细胞、基因组测序 等等）选择了生物专业。这些话语和新闻
会给很多人一种虚假的图景，即生物学已经成为或者即将无孔不入地深入现代生活，成为一种大众的、流行的、长盛不

衰的技能，有点像过去二 三十年的计算机和互联网行业。
而实际上呢？单纯从基础研究进展来看，“21世纪是生命科
学的世纪”这句话本身其实并没有说错。在所有基础研究中，
生物医学方向获得的投入是最大的：在美国 ，NIH一家的年
度经费超过DOE（环境部）、NASA（太空总署）、NSF（自
然科学基 金会）三家的总和，取得的进展也是最惊人的：就
拿癌症生物学来说吧，大家可以看看《众病之王：癌症 传》
这本很好的科普书。五十年前，对于大多数癌症来说不停地
动手术切切切几乎是唯一的办法 ；而到今天，感谢早期诊断
技术的发展、流行病学研究、化疗、各种靶点药物和最新的
癌症免疫 疗法，癌症患者总体的10年生存率翻了一番，从
25%提高到50%，少数癌症已经可以称得上彻底治 愈。
但是基础研究的火热并不能直接对应或者反映到职业岗位
上去。说到对普通人日常生活的 影响，生物医学的渗透要远
远弱于诸如计算机、通信、金融、建筑、汽车等等许多行业。
想想也 不奇怪，我们大概每个人每天都会用到电脑手机，用
上微信QQ，用钞票信用卡支付宝买东西，在房子里 工作，
坐车或者开车上班，但是我们又有多少人会每天到医院去做
体检或者接受治疗呢？ 因此我们必须首先明确自己的职业预期：在我们每天用生物
计算机写程序上网、相亲求职都要看各自 的基因组信息、每
天吃什么几点睡觉都是遗传咨询师帮忙给方案之前，生物学

在 很长一段时间里仍然是一门停留在象牙塔内的基础自然
科学学科。它并不会像上面举出的那些学科一样“ 天然”地带
来许多就业机会。为了找一份理想的工作，你需要付出额外
的努力。
停止抱怨&尽早准备：那个当年劝你入行的人，没办法帮你
找工作
从某种意义上说， 是职业预期和职业现实的落差，而不仅仅
是职业现实本身，造就了不少生物博士职业发展的悲剧。直到今天，我还能在身边、在互联网上看到很多生物专业的学
生们用这样的理由来自我安慰：我们当年 都是被“21世纪是
生物的世纪”忽悠进了“火坑”，否则我早就XXYYZZ了。通
过上面的 分析我们不难猜想，这些生物同行们的抱怨也并不
能说是无的放矢，但时至今日，抱怨上世纪九十年代的 某位
（或者某几位）海归的话，还在用当时的“错误”自我安慰，
是不是也太没有意义了？
那么还是把抱怨的时间用来尽早准备自己的职业发展吧！
对那些对生物学研究本身仍然充满兴 趣的同学们而言，生物
学研究的岗位竞争激烈，但是仍然有很多机会等待有心人。
就像我上面说 的，我仍旧认为，生物学研究将会是21世纪
基础学科产生智力突破最多、积累知识最多的方向。 说到这里，有些朋友可能会问，那你能否帮我指出几个可能
更有希望的小方向呢（我在知乎上确实也 不断地收到类似的

询问）？对于这个问题我是这么看的：问题恒久远，手段会
革 命。对于生物学、以及很多基础学科的研究来说，真正重
要的问题几乎是不言自明的，几乎在科学诞生的 时候就已经
浮出水面：人的寿命是怎么决定的，人为什么会衰老（别忘
了斯芬克斯之谜）？癌症 是怎么回事，怎么治疗癌症（三千
年前的古埃及已经记录了癌症）？大脑是怎么工作的（古希
腊 的西罗非罗斯）？植物为什么会向上长茎、朝下生根（亚
里士多德的植物灵魂）？换句话说，只要你研究 的是一个真
实的科学问题，其意义和重要性就不需要怀疑。
但是研究这些具体问题的手段却在 历史上花样翻新，很大程
度上，是研究这些问题的技术手段的革新，决定了在某个历
史阶段哪个 生物学问题会吸引更多人、取得更多的成就。举
几个发生在眼前的例子大家会更好理解：在结构生物学领 域，
是冷冻电子显微镜、相机和算法的进步使得蛋白质结构的解
析更上层楼，让过去几年几十年 的不得而解的蛋白结构取得
了突破；在神经生物学领域，是光遗传学的发明，让解析大
脑特定细 胞和神经环路的能力突飞猛进。
因此，对于仍然有志于从事生物学研究的同学们来说，寻找
技 术革新的下一个“风口”可能就是你们需要早作准备的事项
之一。我没有资格和能力为大家勾画领域内各 种可能的技术
突破口，但是我相信，这里面当然会有更好的仪器开发（更
好的电子显微镜？光学 显微镜？质谱？），更先进的细胞操

纵技术（遗传标记？光学标记？病毒标记？），更好 的数据
处理能力（图像处理？基于组学的大数据分析？），更精确
的物质定量能力（蛋白质？核 酸？脂类？糖类？）……我相
信，生物学里许多重要而未决的问题，仍然在等待着下一代
生物学 家们的挑战和征服。
而对于那些已经对生物研究心生厌倦，希望尽快离开它的同
学们，你们要 做的准备可能就需要更加多样。就像我在之前
文章里讲过的，你们需要更好地“理解这个世界到底是怎么 回
事”，因为这样才能帮助你们在紧张的学业之余，真正找到一
个合适自己发展的职业方向。很 多时候人们说没有比较你就
不知道自己是不是真正喜欢一个东西（比如生物学研究），
反过来说 ，没有真实世界中的尝试和比较，其实你也并不知
道自己是不是真正讨厌一个东西（比如生物学研究）。 从聊
天、阅读、交友、上课到实习，你们需要尽可能地多地去尝
试和比较。就像我在上篇文章里 举的例子，即便是在和生物
学相关的工作范畴里，仍然有很多非研究型的岗位可以尝试
和争取， 而在生物学之外天地自然更加广阔。但是你显然不
希望在真正离开生物学和走出去求职的那天，你的脑袋 里和
简历上，仍然只有寥寥几行和生物学相关的内容吧？
致未来
好了，这一系列“ 博士鸡汤”文章，从要不要读博士、哪里读
博士、找谁读博士、怎么读博士、到读了博士以后怎么办，< /p>

终于要和大家说拜拜了。
从某种意义上说，这是我这个生物小博士过来人，写给 还在
为博士这个词儿纠结的后辈同志们的。我当然绝不敢说自己
已经参透博士的真谛，可以以一 个先知的身份给你们步道传
经；我也不敢说所有这些经验和“鸡汤”能够对你们每个人都
有帮助 。我只能谦卑地希望，对于你们当中的一些人来说，
在人生和事业选择中如果有困惑，有无助，有挫败， 这些文
字能够起到一点帮助作用。这些话估计肯定不是字字珠玑，
但是绝对字字真心。
最后，祝你们每个人，都有自己想要的未来。下面是几篇有
意义的参考文献：
http:te nt111165773http:.
orgcontent1123510832http:tent 30
cthttps:tent4e09305ab
stract
欢迎个人转发到朋友圈，公众号、报刊等转载请联系授权
copyright@
▼点击查看相关文章1 大学毕业，我该不该读博士？2 读博
士：出国还是留在国内？3 读博士，我该怎么选导师？4 博
士五年该怎么度过?
知识分子为更好的智趣生活ID：The- Intellectual投稿：
zizaifenxiang@授权：copyright@