关于大自然的手抄报-乔迁贺词

论马克思列宁主义对十月革命的指导意义

十月革命的胜利是俄国革命和世界 社会主义的胜利，也是马克思主义的胜利。它实现了
马克思主义从理论到现实的飞跃，社会主义从理想到 制度的飞跃。在俄国革命的历史进程中，
列宁坚持马克思主义理论同俄国国情和时代特征相结合，把马克 思主义发展为马克思列宁主
义，用以指导革命实践。马克思列宁主义是十月革命胜利的行动指南。
一、帝国主义论为正确认识世界和革命形势提供了理论指导
19世纪末20世纪初，资本 主义从自由竞争阶段发展到垄断阶段，争夺殖民地和势力范
围的战争不断升级，最终导致第一次世界大战 的爆发。战争造成极大破坏，给广大人民群众
带来严重灾难，从而进一步激化阶级矛盾、社会矛盾，加速 革命的来临。如何看待资本主义
的变化和战争，如何应对由此引起的革命危机，就成为各国社会主义政党 不可回避的理论和
现实问题。第二国际及其主要政党，不仅对资本主义的变化和帝国主义的本质缺乏正确 认识，
而且把帝国主义侵略战争看作保卫祖国的正义战争，号召工人和广大群众支持本国政府进行
战争、夺取胜利，从而把工人运动和社会主义运动引入歧途。列宁批判了关于帝国主义和帝
国主义战争 的错误认识，完成了帝国主义理论的研究，正确回答了帝国主义本质、战争性质、
时代特征、无产阶级革 命等重大问题，为革命政党科学认识世界和革命形势提供了理论武装。
其主要观点是：
（一）帝国主义是腐朽垂死的资本主义
列宁指出，“帝国主义是垄断的资本主义”“寄生的或腐朽的资 本主义”“垂死的资本主
义”“垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的本质”[ 1]704。他认
为，垄断造成生产资料私人占有制与生产社会化之间的矛盾更加尖锐，生产过剩的经济 危机
更加频繁、周期更短。经济危机加剧阶级矛盾和社会危机，推动社会主义运动和工人运动不
断高涨，加速无产阶级革命爆发。危机和革命是帝国主义本质所决定的，只要帝国主义存在，
矛盾、危机 和革命就存在。从发展趋势来看，帝国主义必然走向灭亡，帝国主义是腐朽垂死
的资本主义。列宁帝国主 义论突出贡献是，把帝国主义作为资本主义的一个历史发展阶段来
分析，认为在整个帝国主义阶段，资本 主义处于腐朽垂死状态。“阶段”是必经的、不可改
变的，其矛盾、危机和革命是难以避免的。与列宁不 同的是，第二国际理论家考茨基等人，
“否定帝国主义是‘资本主义的一个阶段’，而断定帝国主义是金 融资本‘比较爱好’的一
种政策，是‘工业’国力图兼并‘农业’国的企图”[1]706。既然是政策 就可以改变，矛盾、
危机和革命就可以避免。两种不同的分析，必然得出两种不同的结论。两种不同的结 论就会
对各国社会主义革命产生截然相反的影响。列宁的帝国主义论使俄国无产阶级政党能够正确
认识帝国主义本质及其必然灭亡的规律，坚定不移地推进社会主义革命。而考茨基的理论势
必对西欧各 国革命产生消极影响。
（二）帝国主义是现代战争的根源
如何看待资本主义国家之间的战争 、尤其是第一次世界大战，直接关系到社会主义政党
方针政策的制定和社会主义运动发展。但多数欧洲社 会党和社会民主党都看不清战争的性
质，并错误地认为本国政府参加战争是为了保卫国家。考茨基等人宣 扬“废除武装”的主张
和“超帝国主义”理论，以“掩饰帝国主义的最深刻的矛盾”，为社会沙文主义和 机会主义
辩护[1]706。一些西欧社会主义政党的方针政策是，全力以赴支持政府夺取战争胜利，并 动
员人民群众参军参战，确保后方“和平”。这就使党的斗争和社会主义运动迷失了方向，使
反 对战争、争取和平的斗争被压制下去。
列宁认为，资本主义国家的本质决定其必然实行侵略扩张政策， 而侵略扩张政策必然导
致它们彼此之间的战争。由于西方列强不断对殖民地和半殖民地进行侵略扩张，到 帝国主义

1

时代，从领土上瓜分世界已经完毕。帝国主义国家之间 的缓冲地带逐渐消失，由争夺殖民地、
势力范围引起的直接冲突和战争频繁爆发。老牌帝国主义国家已将 殖民地瓜分完毕，千方百
计维护自身利益，而后发帝国主义国家则要求重新瓜分殖民地和势力范围。新老 帝国主义国
家之间矛盾和冲突必然导致战争。因此，只要帝国主义存在，争夺殖民地和重新划分势力范< br>围的战争就不会停止。帝国主义是现代战争的根源。第一次世界大战“从双方来说都是帝国
主义战 争”[2]3-4。基于这种分析，列宁主张社会主义政党必须旗帜鲜明地反对帝国主义战
争，深刻揭露 本国政府的战争阴谋和战争罪行，努力争取和平，坚决维护广大人民群众的切
身利益。列宁的帝国主义论 及其对战争本性的分析，武装了俄国无产阶级政党，使其认清了
形势、确定了反对战争、争取和平和推进 革命的正确方针。
（三）帝国主义是社会主义革命前夜
列宁认为，“帝国主义战争客观上必 然要异常加速和空前加剧无产阶级反对资产阶级的
阶级斗争，必然要转变为各敌对阶级间的国内战争。” [2]4因此，“帝国主义是社会主义革命
的前夜”[1]575。他主张，无产阶级革命政党应当抓住 帝国主义战争所造成的危机，不失时
机地推进无产阶级社会革命，争取革命的胜利。为此，他主张变帝国 主义战争为国内革命战
争，即通过国内革命战争推翻沙皇政府，从根本上消灭帝国主义战争。列宁的帝国 主义理论，
为俄国革命指明了正确方向。
二、“一国首先胜利论”激发了俄国革命者的革命首创精神
马克思恩格斯认为，社会主义是对资本主义 的否定，是比资本主义更先进的社会形态，
应当建立在社会化大生产基础之上。因此，他们预想社会主义 革命可能在相对发达的资本主
义国家发生。18世纪末英国、法国、德国、美国先后完成了工业革命，1 9世纪70年代以后，
在新科技革命的带动下，这些国家率先实现了工业化，成为先进工业化国家。现代 产业工人
队伍日益壮大，工人组织和社会主义组织比较健全，有合法存在和活动的空间，革命的主客观条件相对比较好。同时，资本主义整体上还处于自由竞争阶段和上升时期，个别国家的矛
盾和危机 还不突出，革命时机也不成熟。针对这种状况，马克思恩格斯预测，“共产主义革
命将不是仅仅一个国家 的革命。而是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国
同时发生的革命”[3]166。
进入帝国主义时代，尤其是第一次世界大战爆发后，资本主义的各种矛盾加剧，危机四
伏， 各国情况错综复杂，一些国家首先出现革命形势。如何看待形势的发展变化，一些国家
能否首先推进革命 发展，取得革命胜利，就成为社会主义政党必须回答的迫切问题。一些第
二国际的理论家，不顾时代变迁 、形势变化，依然机械理解和固守马克思恩格斯的“同时发
生论”，并以此为借口阻挠各国革命的发展。 这种脱离实际照搬理论的错误做法，成为各国
革命发展的障碍。
列宁在研究帝国主义问题时发 现，资本主义发展的不平衡规律日益加剧，不仅先进的工
业国与后进国家的差距越来越大，而且各国之间 差距也在扩大。第一次世界大战爆发后，各
国国内矛盾激化、危机加剧，但是革命条件具备程度也不一样 。更重要的是，列宁认为决定
革命能否取得胜利，不单取决于客观条件，而且取决于主观条件，即工人阶 级和广大人民群
众觉悟程度、革命力量的组织程度，特别是革命政党战斗力、领导力及其路线和方针政策 正
确与否。在这种情况下，列宁认为“社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家
内 取得胜利”[1]554。也就是说，社会主义革命可能首先在那些主客观条件具备了的国家取
得胜利。 随着局势的发展，列宁更加明确地指出，“社会主义不能在所有国家内同时获得胜
利。它将首先在一个或 者几个国家内获得胜利，而其余的国家在一段时间内将仍然是资产阶
级的或资产阶级以前的国家”[1] 772。
列宁认为，俄国有可能首先夺取社会主义革命的胜利。首先，俄国是帝国主义链条上最
薄弱环节。俄国经济相对落后，军事实力较弱，政治专制，人民贫穷，灾难深重，各种矛盾

2

尖锐，沙皇资产阶级统治摇摇欲坠。社会主义革命有可能在帝国主义这一薄 弱环节上打开缺
口，首先取得胜利。其次，俄国革命的主观条件最为成熟。作为革命领导核心的布尔什维 克
党不断发展壮大，工人和革命士兵组织良好，建立了革命武装，坚决反对帝国主义战争和沙
皇 资产阶级统治。俄国革命力量经过1905年革命、1917年二月革命洗礼和“预演”，积累
了丰富的 经验，建立了苏维埃这样的革命组织用以发动和领导革命。
列宁提出社会主义革命一国首先胜利论，具 有重大理论意义和实践意义。列宁的社会主
义革命“一国首先胜利论”与马克思恩格斯“同时发生论”一 脉相承，都认为一些国家的社
会主义革命可能会发生并取得胜利。但是列宁所处的时代已发生变化，革命 的主客观条件也
不同了，因此他认为各国革命的发生会有先有后，并可能首先在一个或者几个国家获得胜 利。
列宁坚持与时俱进，在新的历史条件下丰富和发展了马克思主义，而不是背离了马克思主义。
列宁的社会主义革命一国首先胜利论，为俄国革命政党提供了思想武装和理论指导。列宁解
放了人们的 思想，使全党能够全面、准确、与时俱进地理解马克思主义的革命理论，破除了
对马克思主义革命理论的 机械、僵化、形而上学的理解。列宁的社会主义革命一国首先胜利
论，极大地鼓舞了布尔什维克党和广大 人民群众，开创性地推进革命进程，满怀信心地夺取
革命胜利。
三、新型建党理论为布尔什维克党的建立发展奠定了理论基础
十月革命的胜利离不开布尔什维 克党的坚强领导，没有党的坚强领导就没有十月革命的
胜利。而这个党正是在列宁新型无产阶级政党理论 的指导下建立发展起来的。传统欧洲社会
主义政党曾有比较大的发展，它所领导的工人运动和社会主义运 动也取得显著成就。但是，
这些党长期开展以议会活动为中心的合法斗争，其斗争方式单一，党的组织建 设比较松散。
党的领袖和领导集团热衷议会活动，脱离工人阶级和广大人民群众，不重视实际斗争。当资
本主义危机加剧、战争爆发、国内外矛盾尖锐、革命时机出现时，他们没有做好准备，没有
能力 推动和领导革命。俄国的国情与西欧有很大的差别。俄国是军事封建帝国主义国家，始
终没有建立起西欧 国家那样的资产阶级民主制度，社会主义政党长期处在白色恐怖之中，不
具备西欧党那样的生存和发展条 件，不能照搬西欧党的建党模式和活动方式。面对这种情况，
列宁把马克思主义建党理论同俄国的具体情 况和时代特征结合起来，提出和论证了新型建党
理论。
（一）新型无产阶级政党必须坚持民主集中制
共产主义者同盟是世界上第一个国际性共产党组 织。马克思恩格斯不仅为其制定了党纲
——共产党宣言，而且为其起草了同盟章程。章程规定民主制是党 的组织原则和活动准则。
在马克思恩格斯影响下建立起来的欧美社会主义政党，也都把民主制作为党的组 织原则和活
动准则。同时，马克思恩格斯也强调党内要实行正确集中和组织纪律，主张少数服从多数，< br>严格贯彻执行集体通过的决议。但在实践中，由于主客观因素的影响，多数欧洲社会党和社
会民主 党都在不同程度上存在只强调民主而不注意集中，只强调自由而不注意组织纪律的问
题，致使党很难成为 坚强的组织，很难凝聚成强大的战斗力。俄国党内一些有影响的理论家
和领导人，也主张效法西欧社会党 和社会民主党的做法，从而使党的建设和发展陷入困境。
列宁从俄国实际情况和时代特征出发，提出党应 当实行民主集中制。其基本出发点和落脚点
是，创建一个组织严密、战斗力强，能够适应新时代要求，领 导工人阶级和广大人民群众夺
取革命胜利的无产阶级革命政党。他强调，“现在留下的是一项重大的、严 肃的和非常重要
的任务：在党组织中真正实现民主集中制的原则，——要进行顽强不懈的努力，使基层组 织
真正成为而不是口头上成为党的基本组织细胞，使所有的高级机关都成为真正选举产生的、
要 汇报工作的、可以撤换的机关”[4]346。他所主张的民主集中制是民主基础上的集中，而
不是脱离 民主的集中，更不是反民主的独断专行；是符合实际的正确集中，而不是脱离实际
的错误集中。列宁强调 ，实行民主集中制，必须坚持少数服从多数的原则。党的“基本组织

3

原则”是“少数服从多数”，“党的最高机关应当是代表大会”，“党的中央机关的选举必须是
直接 选举，必须在代表大会上进行”，“党的一切出版物，不论是地方的或中央的，都必须绝
对服从党代表大 会，绝对服从相应的中央或地方党组织”，“对党内任何少数人的权利同样应
在党章中做出明确的规定” [4]344-345。列宁确定的民主集中制，为加强党的组织建设确立
了基本组织制度和原则，既保 障了党的集中统一领导和有序运转，又调动了各级组织和广大
党员的积极性和主动性。这是布尔什维克党 能够克敌制胜，领导革命取得成功的重要原因。
（二）新型无产阶级政党必须建立严密组织，加强组织纪律
多数欧洲社会党和社会民主党组织 上都比较松散，其中一个原因是，它们容许党员可以
不必参加一个基层组织及其活动，也没有严格的纪律 约束党员。俄国无产阶级政党处在沙皇
专制统治和白色恐怖之下，不能公开合法活动，按照这种模式建立 建设，不可能生存和发展，
更不能领导工人阶级和广大人民群众夺取革命胜利。列宁认为，俄国要取得革 命胜利，必须
建立具有严密组织和严格纪律的新型无产阶级政党，其党章必须对相关问题做出明确规定。
他主张党章第1条应当规定：“凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参加党的一个组织的人，
可 以作为党员。”[5]不言而喻，只有所有党员都参加党的一个基层组织，党才能建成组织严
密的革命政 党，才具有强大的组织能力和活动能力。同时，他强调为了维护党的团结统一，
确保各项任务顺利完成， 党必须要有铁的纪律。他说，所有党员，特别是党的领导人员，都
应当坚决贯彻代表大会的决议，执行党 的决定，完成党的任务，履行党员义务，严格遵守党
章规定的各项纪律。列宁关于建立严密组织、加强组 织纪律的思想，维护了党的团结统一，
巩固了党的组织，增强了党的战斗力，为夺取十月革命胜利提供了 组织保障。
（三）新型无产阶级政党必须建立坚强领导核心
第二国际多数政党，都把主要精 力集中在合法斗争和议会活动上。党的斗争实际上围绕
议会选举和议会活动进行，议会党团成为党的实际 领导中心。这种领导体制和活动方式显然
不利于开展工人运动和社会主义运动。列宁认为，俄国新型无产 阶级政党面临的形势复杂、
斗争残酷、任务艰巨，必须建立坚强的领导核心，才能夺取革命的胜利。他强 调要建立以“职
业革命家”为核心的领导集体[6]408。职业革命家是指把从事革命活动当作主要任 务和“职
业”的革命者。这些职业革命家，具有崇高的理想、坚定的信念、坚强的意志、丰富的斗争经验、很强的组织和领导能力，能够在复杂恶劣的环境中坚持斗争，善于从事地下活动，能
够组织和 领导武装起义。列宁认为，只有建立起以职业革命家为核心的领导集体，全党才能
真正团结起来，动员起 来，组织起来，夺取革命胜利。
四、正确的战略策略为革命发展指明了前进道路
1917年 二月革命推翻了沙皇专制统治，建立了资产阶级临时政府，无产阶级社会主义
革命提上了历史议程。如何 看待资产阶级临时政府及其内外政策，要不要及时推进无产阶级
社会主义革命，就成为布尔什维克党面临 的首要任务。列宁发表了《论无产阶级在这次革命
中的任务》等重要文章，全面回答了这些问题，为革命 发展指明了前进道路。
（一）应当及时推进社会主义革命
俄国是封建军事帝国主义国家，其 革命只能分两步走，第一步是资产阶级民主革命，第
二步才是无产阶级社会主义革命。对此，布尔什维克 党内存在不同看法和主张：一种看法是，
两次革命之间隔着“万里长城”，不可逾越；另一种看法是，两 次革命没有区别，应当坚持
“不断革命”，推翻沙皇统治，直接建立工人政府。与此不同的是，列宁认为 ，“俄国当前形
势的特点是从革命的第一阶段向革命的第二阶段过渡，第一阶段由于无产阶级的觉悟和组 织
程度不够，政权落到了资产阶级手中，第二阶段则应当使政权转到无产阶级和贫苦农民手中”
[2]14。他强调：这两次革命既有联系，又有区别，在沙皇统治下争取政治自由和民主共和
国的斗争 ，是推翻资产阶级秩序斗争的必经阶段，资产阶级民主革命进行得越彻底，无产阶
级争取社会主义胜利就 越有保证；无产阶级要积极推进资产阶级民主革命，坚持革命的领导

4

权，充分利用这一革命的成果，广泛动员和组织农民及其他劳动人民，以便更容易尽快地过
渡到社会 主义革命。
二月革命后，俄国出现了两个政权并存的局面：一个是资产阶级临时政府，一个是工兵代表苏维埃。临时政府没有结束帝国主义战争，给人民以和平，也没有进行土地革命，给农
民以土地 ，更没有实现人民真正当家作主。也就是说，资产阶级临时政府并没有解决当时俄
国迫切需要解决的问题 。这些问题只有通过无产阶级革命才能得到解决。列宁指出：无产阶
级政党应当丢掉对资产阶级临时政府 的幻想，全力以赴地推进社会主义革命；社会主义革命
和资产阶级民主革命之间并没有隔着一道万里长城 ，无产阶级应当及时把革命从资产阶级民
主革命转向社会主义革命；无产阶级应当推翻资产阶级临时政府 ，用苏维埃政权取而代之。
（二）要做好武装起义的准备
二月革命后，无产阶级与资产阶级 的矛盾上升为社会主要矛盾，两个政权并存的局面越
来越明显。但表面上国内还维持和平状况，工人阶级 和广大群众获得一些民主权利，布尔什
维克党可以合法存在和活动。但临时政府既惧怕革命力量发展壮大 ，也不敢轻易用暴力镇压
革命运动，相当一部分人对临时政府的真面目还看不清。在这种情况下，列宁主 张布尔什维
克党应当通过和平方式反对帝国主义战争，争取和平、土地、面包和人民合法权益，充分揭< br>露临时政府维护资产阶级利益的本质，以争取大多数群众的支持。同时列宁反复告诫全党，
要时刻 保持革命警惕，防止临时政府的镇压，不能对临时政府抱有幻想。他强调，要加强工
兵代表苏维埃建设， 建立农民代表苏维埃，武装工人赤卫队，把革命士兵组织起来，组织和
壮大革命队伍，以便时机成熟时发 动武装起义，夺取政权。在这一正确思想的指导下，布尔
什维克党做好比较充分的准备，以最小的代价夺 取了十月革命的胜利。
（三）应当以工农为主力军组织革命队伍
西欧各国率先完成工业革命 ，经济发达，社会化大生产程度高，现代工人阶级和资产阶
级形成比较早，工人组织比较健全。社会主义 运动和社会主义政党主要依靠工人阶级，把农
民阶级视为分散、保守的阶级，没有积极争取他们参加社会 主义运动。而俄国工业化程度较
低，产业工人占人口少数，农民占人口多数。如果布尔什维克党只发挥工 人阶级主力军作用，
忽视农民的作用，甚至把农民和其他劳动人民推到资产阶级一边，那么无产阶级就会 被孤立，
革命就会变为少数人的活动，难以获得成功。因此，列宁非常重视农民在俄国革命中的地位和作用，在坚持工人阶级领导地位的同时，坚持工农联盟的思想和战略。他指出，“觉悟的
工人要取 得政权，必须把大多数群众争取过来”[2]21。
列宁指出，在战争中，士兵就是穿上军装的农 民，工农联盟集中体现为工人和革命士兵
的联盟。要争取农民就必须争取士兵。列宁深知，长期的战争使 士兵产生严重厌战、反战情
绪。作为农民，他们又迫切要求得到土地，以安居乐业。因此他主张通过反对 帝国主义战争，
实现和平，分配土地给农民等办法争取士兵。他坚持在军队中大力发展壮大党的组织，把 革
命士兵组织起来，使之成为革命的主力军和最有组织的战斗部队。在列宁思想的指导下，工
兵 代表苏维埃率先成立并成为革命政权，工人赤卫队和革命士兵共同组成了武装起义的主力
军和先锋队。这 无疑是十月革命胜利的可靠保证。
五、结语
二月革命后，资产阶级临时政府越来越衰弱，革 命力量却不断发展壮大，双方矛盾与冲
突加剧，革命时机日渐成熟。但布尔什维克党面临着一个迫切需要 解决的问题，这就是夺取
政权后建立什么样的政权、什么样的国家？“无产阶级社会主义革命对国家的态 度问题不仅
具有政治实践的意义，而且具有最迫切的意义，这个问题是要向群众说明，为了使自己从资< br>本的枷锁下解放出来，他们在最近的将来应当做些什么”[2]110。马克思主义认为，工人阶
级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的，主张无产阶级革命应当打
碎旧的国家机 器，建立无产阶级专政的国家政权机关。马克思恩格斯经历了巴黎公社革命，

5