二十四节气谚语-十八大时间

由泉水“丁冬”还是“叮咚”看异形词规范化问题

最近几年，全国各 地一些家长质疑中小学语文课本中出现
的泉水“丁冬”，家长觉得按照自己以往学习的知识，应该为“泉水叮咚”。可是经过咨询有关人员认为这两个词都是正确
的。[1]笔者翻阅了相关词典，发现 几本词典中都有“丁冬”、
“丁东”，而无“叮咚”[2]。在汉典网查询，“丁冬”词条下，
解释是“象声词。丁当声，丁丁作响，形容金属、玉器碰撞的声
音，也作丁东、叮咚。”[3]而在现代 汉语作品中，我们随处都
可以找到使用“叮咚”的例子，如：张天翼《最后列车》：“身
上悬灯 似地挂着那些捞什子叮咚叮咚响。”碧野《山泉水暖》：
“在一个深谷里，山风送来铁马的叮咚。”等等 。那么到底应该
用哪一个呢，我们有必要从历史发展的角度对这几个词做深入地
认识。
一、“丁冬”、“丁东”、“叮咚”几个词在古汉语中的使
用情况
古汉语 以单音节词为主，双音节及多音节词的出现时间相对
比较晚，最早出现的词多数都是表示具体事物的名词 或者表示行
为的动词，而拟声词多数都是借用基本的名词或者动词而来的。
“丁”字很早就出现 了，在《诗经》《尚书》等古籍中使用的例
子比较多，它的基本词义是“钉子”，属于象形字。丁为“钉 ”
的古字，钉为“丁”的后起区别字。《康熙字典》中对“丁”的

解释有：“《 说文》夏时万物皆丁实。丁承丙，象人心。《六书
正讹》丁，虿尾也，象形。凡造物必以金木为丁附着之 ，因声借
为丙丁字。”“丁丁”作为拟声词很早就出现在《诗经》中，形
容伐木、下棋、弹琴的 声音。如《伐木》中“伐木丁丁，鸟鸣嘤
嘤。”毛传的解释是：“丁丁，伐木声也。”[4]而这个词的 读
音是“zhēngzhēng”。那么今天我们使用的拟声词“丁冬”、
“丁东”、“叮咚” 是什么时间出现的呢？最早是由哪个词表示
的呢？下面我们对这组词在古汉语中的使用情况做一简单介绍 ：
最早出现于《全唐诗》中表示金属、玉器碰撞声音的是“丁
东”和“丁冬”，而使用 频率最高的是“丁东”，在《全唐诗》
中使用“丁东”的就有8处（以下引文只注卷数、作者与标题）< br>[5]：
1. 水玉丁东不可闻，冰华皎洁应如待。（485鲍溶《玉山
谣奉送王隐者》）
2.鲍壶冰皎洁，王佩玉丁东。（541李商隐《今月二日不自
量度辄以诗一首四十韵干渎尊严》）
3. 葛溪铁片梨园调，耳底丁东十六声。（653方干《新安
殷明府家乐方响》）
4. 朱幡响丁东，相公清斋朝蕊宫。（637顾云《华清词》）
5. 笙歌怨咽当离席，更漏丁东在画船。（651方干《送杭
州李员外》）
6. 玉钩风急响丁东，回首西山似梦中。（801刘氏妇《明

月堂》）
7. 夜久忽闻铃索动，玉堂西畔响丁东。（680韩《雨后月
中玉堂闲坐》）
8. 丁东细漏侵琼瑟，影转高梧月初出。（575温庭筠《织
锦词》）
这8例中有2例表示 更漏滴水的声音（第5、8），有1例
表示乐器发出声音或金属碰撞声（第3），有1例表示铃铛声（第
7）其余4例都表示玉器撞击声。由此可见，“丁东”一词在古
汉语中可以表示多种声音，不止 玉器与金属的撞击声；且这个词
至迟也在隋唐时期出现了，后来一直都在使用，在《全宋词》中
可以找到25例[6]，这些例子中，除了表示前面提到的几种声音
外，还有1例表示泉水的声音（更有 飞泉鸣、响丁东）。由于篇
幅的限制，以下例子不再列出。在中国语言文字网的古代汉语语
料库 中，可以检索到40例使用“丁东”一词的例子，除去重复
例子之外，还有38例。同时出现的“丁冬” 在中国语言文字网
的古代汉语语料库中可以检索到10例，除去重复例子之外，还
有7例。而“ 叮咚”一词却出现于元明之际的小说戏曲中，在中
国语言文字网的古代汉语语料库中可以检索到6例。
从这几个词的使用环境看，“丁东”主要集中于诗、词与历
史著作中，其中《全唐诗》8例 ，《全宋词》25例，《云笈七签》
1例，《升庵诗话》1例，《清史稿》2例；“丁冬”的分布比较分散，其中《全唐诗》4例，《牡丹亭》1例，《聊斋志异》1

例，《清史稿》1 例；而“叮咚”主要集中于明清通俗文学作品
之中，其中《金瓶梅》2例，《警世通言》《牡丹亭》《西 游记》
与《红楼梦》各1例。
从上面这几个词的分布环境大致可以看出：第一，“丁东 ”
与“丁冬”出现的时间大致都在隋唐时期。而“叮咚”一词却出
现于元明之际，出现的时间比 较晚；第二，在古汉语中，这几个
词都可以表示滴水、金属、玉器撞击的声音、乐器声或者其它物
体敲击发出的声音，这组词的词汇意义相同。第三，“丁东”，
主要用于主流文学之中，而“叮咚”一 词自从产生之后就用于通
俗文学之中，“丁冬”一词处于二者之间，既出现于主流文学之
中，也 见于通俗文学之中。由此可以看出，这几个词在语体色彩
方面存在着差异；第四，“丁东”除了拟声词外 ，还可以作形容
词，表示瘪塌貌。如清代褚人获《坚瓠补集?嘲?N鼻》：“虽是
五官毕具，可 怜鼻不通风。印堂底下瘪丁东，五味馨香难哄。”
由此可见，在古汉语中，这组词是同音同义而语体色彩 不同的一
组同义词，每个词使用的语体环境不完全相同，因而它们有各自
存在的理由。
仅仅从这一组词还找不出发展规律，需要另外考查一组词。
在《康熙字典》中，对“丁东” 一词有这样的解释“丁东，声也。
凡玉佩铁马声皆曰丁当。当东二音古通。”因此我们有必要对
“丁当”一词做必要的考查。在古代汉语中，丁当又写作“玎
当”“叮当”，与“丁东”一组词一样，都 可以形容金属、玉器

碰撞的声音，最早出现于隋唐时期的是“丁当”，在中国语言文字网的古代汉语语料库中可以检索到27例，其中《全唐诗》中
就有12例，分布于诗词及小说等各 种作品中，而“叮当”与“玎
当”都出现于元明之际，在中国语言文字网的古代汉语语料库
中， “叮当”可以检索到46例，“玎当”仅仅可以检索到3例，
这两个词仅仅出现于通俗文学中。
从“丁东”与“丁当”这两组词出现的时间看，我们可以找
到共同的规律：这两组词中最早 产生的“丁东”、“丁冬”与
“丁当”几个词都出现于隋唐时期，这些词都不带口部；凡是带
口 部的“叮咚”与“叮当”都出现在元明之际的通俗文学中。
二、 “丁冬”、“丁东”、“叮咚”几个词在现代汉语中的使
用情况
在现代汉语中，根据中 国语言文字网现代汉语语料库中检索
到的数据，“叮咚”一词可以检索到9例，“丁东”一词可以检索到1例，而“丁冬”一词为0例。同样的情况也出现在“丁
当”、“玎当”、“叮当”这组异形词 中，在现代汉语语料库中，
“丁当”一词可以检索到2例，“叮当”一词可以检索到45例，
而 “玎当”一词为0例。由上述检索数据可以看出：第一，在现
代汉语中，人们习惯于接受带有口部的拟声 词，不带口部的拟声
词很少使用，现代汉语中出现的使用“丁东”“丁当”等不带口
部的个别例 子是受古汉语的影响而残留下来的；第二，分析检索
到例子，可以发现，“丁东”、“丁冬”与“叮咚” 几个不同形

体的词语不仅在现代汉语中的词汇意义完全相同，而且它们色彩
义方 面的差异也完全消失了。在现代汉语中这组词由古汉语中具
有语体色彩差异的同义词变成了同音同义的异 形词，同样的情况
也出现于“丁当”组词中。
三、 对“丁冬”、“丁东”、“叮咚”一组异形词的处理
意见
在汉语普通话形成和发展的过 程中，由于受古语残存以及使
用者习惯爱好、语言修养方面的差异等原因，语言中往往存在一
些 不合规律的分歧和混乱现象。“丁冬”、“丁东”、“叮咚”
这组词就是典型的异形词，在古代，它们之 间还有语体色彩方面
的差异，适用于不同的语体，同时“丁东”除了拟声词外，还可
以作形容词 ，表示瘪塌貌。而随着历史的发展，从元明之际“叮
咚”一词出现之后，人们习惯于运用“叮咚”来形容 金属、玉器
碰撞及水流等等的声音，在现代汉语中基本上都使用这个词作为
拟声词，其余两个词 形很少使用。在中国语言文字网的现代汉语
语料库中“丁东”一词只能检索到1例，作为形容词的“丁东 ”
没有见到1例，而“丁冬”一词找不到1例。这足以说明在这组
异形词中人们习惯于使用“叮 咚”。如果几个异形词在感情色
彩、语意轻重、范围大小、适用对象、固定搭配等方面存在差异，
各自能够传达人们不同的表达需要，那么这样的词语在语言中就
具有积极作用，能够增强语言表达效果 ，这样的词语不能也不需
要统一。而“丁冬”、“丁东”、“叮咚”这组词在现代汉语中

完全属于同音同意的异形词，没有任何表意方面的差别，只能增
添人们的记忆负担，导致使用混 乱。换言之，这组词“词汇意义
相同、语法功能一致，加上语音的完全等同，从口语角度而言这
些词语便可演化为一个词。因而同音同义词的存在就是一种冗
余，其积极作用并不大。”因此属于规范统 一的对象。
如何处理这类异形词，需要考虑各方面的因素。首先要考虑
通用性原则，根 据科学的词频统计和社会调查，选取公众普遍使
用的词形作为推荐词形。据中国语言文字网的现代汉语语 料库中
检索到的数据和众多家长对这两个词形的普遍反映，“叮咚”一
词完全可以作为这组异形 词的推荐词形。而中小学语文课本中普
遍使用“丁冬”一词，与广大群众的使用习惯不太一致，造成一< br>定程度的不适应。笔者对此提出疑义，个人觉得在中小学语文课
本中依据群众的使用习惯采用“叮 咚”词形会更合适一些。