执业药师论坛-护士职业生涯规划书

汉语拼音不存在“同音混乱”问题的内
容

任何语言都有一定数量的同音词，都能“容忍”这些同
音词，同音词的存在不会妨碍语言的交际功能。
有时候语言里也会临时出现“同音混乱”的情况，这时
候，语言就会自动调整，改变说法，避免混乱。
已故教育家林汉达说过：他的院子里来了三个姓王的，
都叫“老王”，一时分不清楚。语言 是不能容忍混乱的，这
是客观规律，于是，人们立刻改成一个叫“大王”，一个叫
“王老”，一 个仍旧叫“老王”，自然而然也就分化了。
任何语言都不能容忍混乱，所以语言里能够存在的同音
词都是经过千锤百炼、长期实践考验证明是无害的，否则它
们就会早就被淘汰，不会沿用下来了 。
汉语的普通话也不例外。普通话有同音词，多也好，少
也好，数量多少无所谓，反正普 通话并不存在“同音混乱”
问题。这是铁的事实，任何人举不出任何实际普通话里的同
音混乱的 例子。我们在同音词问题上争论几十年了，大家举
出来的例句，都是主观臆造的，没有一个是实际语言里 存在
着的。
汉语拼音可以如实地把普通话记录成书面语，这个书面
语可以原原本 本地再现普通话。既然普通话里不存在同音混

乱，汉语拼音书面语也同样不存在同音混乱 ，没有必要产生
“同音忧虑”、“同音恐惧”。
有人说：口头语言中的“同音词无害”并 不能推断出书
面语中也“同音词无害”，因为说话的时候可以有说话人的
表情、手势、语气等这 些视觉表现帮助理解。
这话乍一听似乎也有道理，但是实际上在一般情况下，
说话时的视 觉表现对语言的理解并不起决定作用。离开了视
觉、只凭听觉，本来清楚的话就会引起误解的实际例子， 我
们还没有看到过。如果我们能找到实际的而不是虚拟的例子，
这个问题才能成立。
有的同志总喜欢编造、虚拟一些同音混乱的例子，然后
用这些实际语言中并不存在的例子来作为同音必须 分化的
论据。例如，有人举过“父女两个谈枇杷”和“妇女两个弹
琵琶”这两个句子。
其实，这都是多余的顾虑，瞎操心。语言要表达这两句
话的意思很容易，但是决不可能采用 上面那样精心策划、故
意编造的引起误解的说法。
这问题很容易分析：如果某一句话念出 来是清楚的，那
么，用汉语拼音记录下来也必然是清楚的，用不着分化什么
同音；反过来，如果 这句话是不清楚的，那它绝对不是实际
语言里存在着的，只是你自己胡思乱想的产物，不能拿它来
做论据。二者必居其一。有的同志希望汉语拼音能够拼写文

言文，提出汉语拼音要根据 汉字加以“视觉分化”，也就是，
某些音节加上不影响发音的字母符号来对应某些汉字。
这些同志忘记了，汉语拼音方案有“三不是”：一、不
是汉“字”的拼“形”方案，而是汉“语”的拼“ 音”方案，
它不是用来顶替一个一个汉字的；二、不是“方言”的拼音
方案，而是“普通话”的 拼音方案；三、不是“文言”的拼
音方案，而是“白话”的拼音方案。
加上代表字形或字 义特征的不读音字母来分化同音，那
不是汉语拼音方案的任务，不是拼音文字的需要，拼音文字
恰恰是不需要表形或表义成分的。
这些同志忘记了，书面语，即使是用汉字写的，也要求
念出来人家听得懂，不会误解。据说从前白居易写了东西就
先念给老太婆听，可见古人也注意到了这个要 求。在今天这
个传声技术非常发达并且占有重要地位的信息时代，就更不
能忽视这一点了。
汉语拼音不拼文言，并不是它不能拼文言，而是因为有
些古代的文言现在念出来人家听不懂 ，拼这样的文言没有意
义。今天念出来仍然听得懂的文言，汉语拼音拼写是没有问
题的。
我们有时候喜欢用一些文言字眼或说法，那也没有什么
不可以。识字不多的老太婆也说“岂 有此理！”而不说“哪
儿有那样的道理！”大量的成语都是来自文言的，我们口头

上用得还少吗？文言里有许许多多精采的句子是口语里常
说的，例如：
国家兴亡，匹夫有责。
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。
路遥知马力，日久见人心。
冰冻三尺，非一日之寒。
鹬蚌相争，渔人得利。
己所不欲，勿施于人。
……
我们总要从方言、古文、外语里不断吸收有用成分来丰
富口语的。如果你喜欢转文， 请尽管转。当然你不会说人家
听不懂或容易误会的文言，所以你所说的文言或想要说的文
言用汉 语拼音拼写是毫无问题的。
凡是我们在口语里能说的文言，汉语拼音都能够拼写，
都没有 问题。甚至打汉语拼音电报，用念出来听得懂的文言
也未为不可，“母病速归”就可以，用不着打“你妈 妈病了，
赶快回来吧！”
钱玉趾先生根据许多外国文种里有表示语法关系的成
分 就认为汉语拼音也应当加上一些不发音的、表示词性词义
的字母。这是颠倒了语言跟文字的关系，违反了 最基本的语
言常识。语言是第一位的，文字是记录语言的。外“文”里

有那些成 分是因为外“语”里本来就有那些成分，文字的那
些成分都能在语音里表现出来。汉语里没有那样的成分 ，那
就不能在拼音文字里硬加上。加上了又不发音，念出来仍然
跟不加上是一样的，有什么用？
对长期使用汉字的中国人来说，“念出来”是个万能的
“诊断仪”，能够诊断出你是否患有 “同音忧虑症”、“同音
恐惧症”，也是治疗这些病症的灵丹妙药。
总之，汉语拼音书面 语是不存在同音问题的，它不需要
根据汉字进行同音分化。我劝这些同志不要再在这上面浪费
时 间精力干这类劳民伤财无效的蠢事了。
顺便说一句：为了打出汉字来的“拼音变换法”是为汉字服务的电脑输入法，当然要跟汉字求得对应。那跟本文说
的汉语拼音书面语不是一码事，请不要混 为一谈。☆