世界大同这个理想的实现应该有一点帮助。最低限度也可以减少一点误解。过去
在外国拍 发汉字电报，因为用数码，要作密码看待，平时加倍收费，军事时期还
不能拍发，这是小小的一例。
[客] 人名地名译音本来是没有必要的一件事，中国人看看翻译书的大率都进过
中学，拼拼音 并不费事。不过插在汉字中间太不顺眼。至于述语译义，我认为还
是一个好办法，德文里头也常常译义的 。译音不容易同化，直写原文更要不得，
妨害咱们本国语言文字的统一性。世界大同固然是崇高的理想， 可是咱们也不能
太屈己从人。
[主] 要是大家不肯屈点己从点人，世界的前途也就黯淡得很 。丢开沟通文化不
说，单单就中国语文本身的发展说，我还有一个更重要的赞成拼音字的理由。咱
们的语体文自从新文学运动到现在，快有三十年的历史了，可是这个语体文究竟
“语”到了什么程度， 你我都很清楚。赵元任先生有一段话，很有意思——诺，
就在这本《最后五分钟》的序言里，我念给你听 :
白话文的运动到现在差不多儿有十二年了，可是随便拿一段白话文来念念，叫一
个人在旁边 听着：
“歌德原文是很美婉的，我底译文不足方其万一。”问他听得懂吗？假如听得懂，
再听： “这么好的景致，终于又相见了！这样幸福旧游之地，终于又相见了！那边为甚
么这样的冷静呀，窗 子也没有一个开着。这般荒凉的凉台，当我们从前一同坐在
那儿的时候，是何等有生趣呀。”
这懂是可以懂了，可是谁听见过有人这么说话的？我并不是说这种半白的白话文
不好，或是不应该，我自 己也有时候儿写这类不成话的白话。可是这都是用汉字
写白话的糊弄局儿。因为咱们都认得汉字，懂得文 言，所以把“之乎矣焉”改了
“的吗了呢”就算写白话了。
赵先生说这句话到现在又有十六年了，情形还是差不多；不信，我念两段你听听：
“当我预备接眷来渝的时候，就尝当街仰望，颇垂涎那些商店的楼房。”
“然而，既是邻居，到底不同路人，虽平素不相闻问，却时时生气相通。”
“户外看长脚蜘蛛于仙人掌篱笆间往来结网，捕捉蝇蛾，辛苦经营，不惮烦劳。”
这些都是天天看见的富于代表性的语体文。所以赵先生的结论是：

9

所以不用汉字则已，假如用汉字，还是写不成话的白话散文较为便利。
这句话 我们可以修改一下，叫做：假如用汉字，写出来的一定是不成话的白话文，
因为汉字是管看不管听的，写 文章的人也就只顾人看得懂看不懂，不顾人听得懂
听不懂了。于是“文”和“语”还是打成两橛，岂不大 大地违背了当初提倡语体
文的本意？赵先生接下去说：
再进一步说，汉字最相宜的用处，还是 用它来写文言文，那就可以写得恰恰不多
不少，这是它的逻辑地位。
反过来说，要写真正的语体文，就得用拼音字。
用了拼音字，不但是写文章的人不能信笔所之 地凭仗汉字”拆烂污“，而且文字
的运用有许多巧妙，非用拼音字没有法子办到。文字的作用在于代表语 言，要能
把语言的隐微曲折处传达得维妙维肖，才算是发挥了文字的功能。譬如说，口语
里有许 多字一向没有蒙文言录用，现在语体文里要用它，写成什么样儿的汉字好
呢？结果是你这么写我那么写， 弄得很不一致，譬如有人写”别扭“，有人写”
鳖扭“，有人写”麻胡“，有人写”马虎“，这种乱糟糟 的写法，一改拼音字自
然就归于一律。还有许多有声无字的词儿，常常因为没有适当的汉字或是虽然有< br>而怕写出来引起误会，就此牺牲了不用的。文章为之减色不少。
[客] 这也只要大家试写，久 而久之自然约定俗成。《红楼梦》里头不知道有多
少字是曹雪芹自我作古后来就通用开来的。而且你说用 汉字写俗语有字形分歧之
病，可是用了拼音字要是依然有人写byeneou，有人写bieniu，有 人写mhahu，
有人写maxu，又一律个什么？
[主] 你这是故意捣乱。国语罗马字和 中国字拉丁化是两种拼音法式。将来改用
拼音字，或是用这种，或是用那种，或是另外制定第三种，总之 只能有一种，决
没有几种法式同时并用的道理。至于“别扭”和“鳖扭”，“麻胡”和“马虎”，
你能说我的不是汉字，我能说你的不是汉字吗？
除了传写俗语，还有传写方言。咱们提倡国语，可不 是要消灭方言，方言是消灭
不了的；无非是说，一个人除本地方言外还得学着说和写国语，用来代替以前 的
文言。有方言就可以有方言文学，而且就是在国语文学里，有时候也需要插进或
多或少的方言 ，才可以增加文学的真实性。这种例子在现代外国文学多极了。这
里有一本英文小说选，我前天在地摊上 捡来的，随处翻开都找得着。你看，这是

英国约克夏人的说话：
Nay,tha’s got nobbut one better half,and that’s me.
这是美国黑人的说话：
Ef you do I’s gwine find out‘bout it.
这是美国原来说德文的移民的说话：
Vell,I vas positiff,becawss I can see de whole ting.
这是英国人学大陆上的人说话：
You onlee say that because you lak mine not that so,darrling?
这不用拼音字能办得到吗？
[客] 方言也还是可以用汉字写的啊。吴语的和粤语的弹词，小 曲，剧本，小说，
都是用汉字写的，新文学家如李劼人，沙汀的四川话小说，刘半农的江阴话民歌，徐志摩的硖石话诗(2)，也都是用汉字写的，又何曾听说非用拼音字不可？象《金
瓶梅》，《醒世 姻缘》，《海上花》这些小说，要是用拼音字写了，请问能不能还有
这么多人欣赏？
[主] 用汉字写方言的缺点有三。第一，会造出许多奇奇怪怪的汉字来，使认识
汉字的人还是读不出来，粤语里 这种字最多，如“乜”之类。其次，只有吴语，
粤语等和国语相去颇远的方言写出来才显。象山东话四川 话之类用的词语和国语
大多相同，写出来不容易显出地方色彩。最后也是最重要的一点，无论哪一种方< br>言，一用汉字写了，大家就会用自己的方音去读，全然不是那么一回事。你想想
看，用广东音读《 海上花》或是用上海话读《红楼梦》，你要笑得肚子疼不？譬
如：
我是无拨功夫去个哉，耐去阿好
自然是比
我是没有功夫去的了，你去好不好？
能传达地方色彩——这是刘半农在《海上花》序里举的例。可是要依照北平话说
成：
Wǒshìwúbùgōngfu qùge zāi,nài qùāhǎo?
成句什么话？要是当时不写汉字，写成：
Ngou s mbeq gongfu chi geq tze,ne chi aq hae?

11

就是不会 说吴语的人也就能念得大致不差了。这点浅近的道理刘半农，徐志摩他
们哪里会不知道，无非在汉字统治 之下不得已而写汉字罢了。一旦改用拼音字之
后，用方言做诗编戏写小说的人一定会多起来，并且那里边 还真有好诗好戏好小
说。
[客] 你的要求太过分。我看汉字也就很可以对付。
[主] 对付，对付，艺术是可以“对付”得的，还有什么话说。——好，你要讲
对付，我就拿 两个极小极小的小玩艺儿来请你对付一下：
Mmméiyǒu（“没有“，迟疑而后说出）。
Y-o-ǔ-de shì(”有的是“，”有“字慢慢说）。
多写两个”没“字和”有“字 吗？那就变成口吃了。其余如ng,mm,hng这些叹词，
平常写成”恩“嗯”，“”，“哼”，也都 大失真相。
[客] 这些芝麻绿豆大的问题我懒得跟你辩，且接着你的大题目讨论下去。你说
用汉字就不能写真正的语体文。你这也叫做知其一不知其二。你可知道语体文也
有许多种，有可以接近应 该接近口语的，也有不必接近无从接近口语的。前一种
固然可以用拼音字，后一种要是改用拼音字可就糟 透了。譬如现在报纸杂志上的
论文以及一般非文艺的书刊，有用语体的，而且也有连你老兄也得承认是写 得很
流畅的，可是一改拼音字就谁也看不懂了。你知道这是什么缘故？这是因为咱们
的口语里的 词汇太贫乏了。小说戏剧所以能比较的接近口语，就是因为口语能供
给作者所需要的词语，只要嘴皮子薄 ，谁都能写个小说什么的。可是文章的内容
一离开吃喝睡撒，牵涉到“文化”，“思想”等等，口语里没 有那些个字眼儿，你
叫写文章的人怎么办？他要不用些口语里没有的词语，他的文章就写不下去，这些词语不从汉字取材从哪里取材？这绝不是写文章的人拆烂污，实在是口语不争
气。咱们只该叫口语 赶上语体文，可是你反而要语体文去迁就口语，这怎么成？
唯其如此，正可以证明现在此刻汉字绝对不能 废，废了汉字咱们就除了吃喝睡撒
什么文章都写不成了。
[主] 你这番话很有理由，不象刚 才说的那些话的强辩。但是要依你的说法，等
口语的词汇丰富起来再采用拼音字，那就叫做“俟河之清， 人寿几何？”而且要
叫口语赶上现在这种语体文，那是一辈子也赶不上，因为汉字跟文言结下了不解之缘，可是口语绝对跟文言亲近不来——要是他们能拉到一块儿，当初也不会分

家了 。中国的口语因为一向只供日常生活应用，一切高深细密的思想都仰仗文言，
词汇贫乏点儿是有之——可 是也不至于象你说的只有吃喝睡撒四件事。咱们现在
要扩大这个词汇才够应用，所以要添造许多词语。要 是这些新词新语只能出现在
纸面上，不能溶化到口语里去，咱们的目的还只是达到一半，“文”和“语” 当
中还是有一道鸿沟。可是只要还在用汉字，这一道鸿沟就永远填不平。第一，写
文章的人有文 言词儿可用就不去发掘口语里的词儿。譬如写惯了“怂恿”就不想
到口语里有“撺掇”，写惯了“症结” 就忘了口语里说“病根”。有许多文言词语
不该生吞活剥地接受过来的，因为写的是汉字，就忘了说和听 的便利，例如不写
“薪水和津贴”写“薪津”，不写“整理军队”而写“整军”，甚焉者就“美婉”，< br>“巧慧”，“仰望”，“欣逢”什么都来了。
[客] 你不忙说下去，我且问你，你写不写这种文章？
[主] 写呀，怎么不写？这正可见汉字的诱惑力之大，也就是所以要反对。
[客] 唉，天堂有路你不走，活该活该。你说下去吧。
[主] 第二，咱们现在增加的词汇有一大半是所谓新 名词，就是从外国传来的新
的事物新的思想的词语。这里头有许多是不必翻译的，我刚才已经说过。那些 可
以或是应该翻译的，因为用汉字翻译，只顾眼睛里看起来古雅，就忘了嘴里说起
来生硬，只顾 笔底下写起来简洁，就忘了耳朵里听起来含混，使口语里吸收起来
非常困难。不错，因为这些新事务新思 想已经深深的透进咱们的生活，所以虽然
生硬，虽然含混，咱们口语里还是接受了大量的新名词。可要是 当初不象你老兄
说的从汉“字”取材而从汉“语”取材，译一个词语，顾到说起来拗口不拗口，
容易混淆不容易混淆，尤其重要的，顾到这个词语里头是否至少有一个成分是还
活在口语里头，这些新名 词溶化在口语里一定更快，更多，更牢固。譬如说，假
如不翻“舆论”翻“公论”，不翻“货币”翻“钱 币”，现在听得懂和说得出这些
词儿的人一定更多。
第三，汉字是拿单字作单位的，复音词的 组织非常自由。悲痛，悲伤，哀痛；差
别，差异，殊异；郁闷，抑郁，忧郁；记叙，叙述，记述，叙写， 写述——这种
情形多极了。要叫口语接受，接受哪一个好呢？还是全都接受呢？
用汉字写语体 文，在三十年前刚刚提倡语体文的时候是一种不得已的妥协，并且
不失为因势利导，减少反对的力量。这 个妥协的，糊弄的局面应该有一个结束，

13

因势利导应该导到一 个地方去，不能尽着往死胡同里钻。为了促进口语词汇的扩
大，为了保证笔语词汇和口语词汇的合流，换 句话说，为了语体文的正当发展，
为了把它从文言的黑影里解放出来，非用拼音字不可。
[客] 乍一改过来的时候，现在写文章的人都只能搁笔了。
[主] 没有的话。文言初改白 话的时候，虽然也有一部分人跟着文言同归于尽，
可是一般而论，写文章的人只见多起来。汉字的改革也 会有同样的结果。初初改
革的时候，自然要有点小困难。写文章的人不能信笔写去，得动动脑筋，尤其是
得动动嘴，要选择，要扬弃，不得已的时候，也许要在一个词之后注上汉字，跟
咱们现在在新名 词之后注上外国字一样。从语体文的立场看，困难是早就在那里
的。用汉字是躲避困难，掩饰困难，用拼 音字是把困难暴露出来，努力克服它。
是的，这对于写文章的人是一个考验，逼他用出他最大的力量，不 让他依傍文言
偷懒。要是他只会躲避，只会依傍，那也只能让他跟着那半生不熟的语体文同归
于 尽。或者索性退回去写文言文，和他的同志们去唱和，去叹息。
[客] 你说话真厉害。你是一定考得过的了。承你指示我们这些老朽的出路，感
谢之至！
[主] 我 个人考得过考不过没有关系。一个人不能为了自己的方便牺牲他所见到
的真理。我考不过，我就不写文章 ，自然有比我们行的人出来把握这个更好的工
具，写出更好的文章。
[客] 你的话完了没有？
[主] 我的话完了。要不要我把我的理由总结一下？我赞成拼音字，一，因为要< br>中国文字容易学习；二，因为要中国文字能胜任现代的高速度的文化工作；三，
因为要中国的语言 文字更容易接受国际文化；四，因为要充实中国口语，解放中
国语体文。现在该听你的了。
[客] 累了吧，喝杯茶。你且少安无躁，听我一一道来。我赞成汉字，反对拼音
字，有五个理 由——我不敢说五大理由，理由强大还是弱小，一凭足下裁断。
第一，拼音字有时间性，汉字是超时间 的。这有两个后果：一，用汉字可以通古
今之情；二，用拼音字变乱纷纭，遗患将来。拿第一点来说。咱 们汉字往少里说
也已经有了三四千年的历史。最早的甲骨，金文跟现在的字体相差太远，姑且不
去说它。周秦之际是中国学术史上最光荣的时代，诸子百家著书立说，虽然已有

二千多年 ，他们的书我们现在还是看得懂。
再来看采用拼音字的民族，象英文才不过一千年的历史，不但古英文 现代人已经
一字不识，连十四世纪乔叟的作品都要有专门训练才读得下去。这完全是因为拼
音字 有一个内在的矛盾：语音要变动，拼法要不要跟它变动？跟它变动，象前半
期的英文，结果是后人看不懂 前人的文字。不跟它变动，象后半期的英文，结果
是拼法和语音分歧。不如汉字以不变应万变，虽然不冒 充标音正确，倒还能聚古
今读书人于一堂，使我辈还能沾溉一点古圣昔贤的遗泽。
[主] 你 这个话未免把问题看得太简单了。咱们这一辈人能够马马虎虎看一点古
书，不尽是汉字的功劳。主要还是 因为咱们从小就学习文言文的缘故。不必先秦
诸子，就是唐宋以后的文章，你拿来给语体文出身的现代青 年试试看，看他读起
来比现代英国人读乔叟怎么样？大凡一种语言的变化有三个方面，一是语音，二是语法，三是词汇，后者又有两类，或是整个的古字死去，新字产生，或是一个
字的古义死去，新义 产生。汉字胜过拼音字的无非是能使语音的变化不生影响罢
了，对于语法，对于字和字义的新陈代谢，又 有什么控制作用呢？你提到乔叟，
这儿有他的诗集，咱们随便找个例子：
And palmeres for to seken straunge strondes.
To ferne halwes,kowthe in sondry londes…
这两行诗不是现代 人一看就懂的，可是里边只有seken,straunge,londes三个字是
仅仅拼法变动，其 余的字一方面有and,for,to,in这些字拼法跟现在的一样，另一
方面有palmeres, strondes,ferne,halwes,kowthe,sondry这些字或是整个已死，或是
文义和现在有出入，都不仅仅是拼法问题。咱们不妨另拿两行来比较：
When that Aprille with his shoures soote.
The droghte March has perced to the roote.
这里头没有死字和死义，虽然好几 个字的拼法跟现在不同，除soote外都一望而
知，所以现代人读起来并不太费事。
让咱们 再在中国古书里找一个例子，是我在一篇文章里用过的，(3)就是孟子里
的“弃甲曳兵而走”。这不是 怎么特别深奥的一句，可是分析起来，“而”字是个
现代不用或不这样用的语法成分，“曳”字是个完全 死了的古字，“兵”和“走”
的古义都和现代的意义不同，“甲”字的现代意义（铁甲，装甲）和古代的 意义

15

有出入，只有“弃”字还活在“放弃”，“遗弃”这些词 里头，虽然也已经不单独
用。一个没有受过文言训练的现代青年是否能一看这句书就能完全地正确地了< br>解？汉字是颗烟幕弹，使你乍一看好像二千多年前的文字和二千多年后的文字相
同，其实相同的只 是字形而已。（严格说，也只是汉以后的情形，汉以前字体不
同，也跟拼音文字的古拼法有几分可以相比 。）真正可以通古今之情的不是汉字
本身，是因有汉字而产生的文言文。
[客] 那么你承认汉字可以减少古今文字的隔阂至少到三分之一，不失为一优
点？
[主] 这个我承 认，不过我认为汉字的这个优点必须和文言联合起来才相得益
彰。要是咱们中国人必须普遍地学习文言， 自然应该开头就学汉字，省得学习两
套文字。否则就没有必要。
[客] 可是拼音文字过了些 时候就会发生拼法和读音不一致的毛病，这是你也承
认了的。要是咱们改用拼音文字，几百年之后也变成 和英文一样的凌乱，那又是
何苦来多此一举？
[主] 你不应该拿英文来作例子。英文拼法的 凌乱有它的历史原因：一则它受了
诺曼人带进来的法文拼法的影响，一种文字里边有了两种拼音系统；二 则英文的
拼法固定得较早，后来有过重大的语音变动，拼法却没有很大的改变，所以特别
显得这 样乱糟糟的。拼法固定较迟而又受外来影响不多的文字如德文，就比英文
整齐得多。咱们不采用拼音文字 则已，要是采用拼音文字，自然只准有一种拼音
法式，而且要慎重制定一套最适用的法式。同时，我要提 醒你一个事实：语音的
变动虽说是一种自然的趋势，可是也和种种社会条件有关系，如交通，阶级制度< br>等等。尤其是普及教育，能大大地限制语音的变动。大家都会读书看报，都常常
读书看报，大家的 语音无形之中就受了拼法的拘束，不至于变动得太远。近代英
文里有所谓“拼法读音”的现象，如ban krupt里的p，perfect里的c，原来都是
不读音的。有声电影和无线电广播也很重要，它们 维持一种语言的语音一致，而
语音的变动，咱们知道，大多起源于地方性的变异。咱们提倡拼音字，最大 的目
的就是要用来普及教育，教育越普及，拼法和语音分歧的危险就越小。就让三五
百年之后两 者之间又有了相当的距离，咱们也不妨再来修正一次拼法。至于少数
字的语音变动，更容易办。一个字的 意义常常在那里变动，比了字音的变动快得

多，一本好的字典时时在那里修改，把不通行 的字和不通行的字义注明（这是指
大字典说，小字典就简直抹去），把新生的字和新生的字义添上。为甚 么一个字
的拼法不能让负责的国家学术机关斟酌需要在相当时期修正修正呢？
[客] 少数字的拼法修改，读书的人可以靠字典来帮助，要是大批的修改起来，
读书的人怎么办？
[主] 这个问题也不难解决。要是那本旧拼法时代的书新拼法时代的一般人还爱
读，就在重印 的时候照改一下，好比现在咱们念的莎士比亚已经把四开本，对开
本的拼法现代化了一样。要是只有少数 人要去参考，揣摩一下旧拼法也不太难。
这自然稍微有点不便，可是天下的事情没有有百利而无一弊的， 拼音字优点很多，
这一点小小的不便也不能顾及了。而且这比了第一次改用拼音字的时候处理汉字
书籍的问题简单多了——关于这个待会儿再谈。现在请教你的第二个理由。
[客] 我的第二个理由 是：拼音字是地区性的，汉字是超地区的，因此汉字能帮
助民族的团结，拼音字会助长方言的分裂。咱们 中国人多地方大，各地有各地的
方言。二千年来，汉民族虽然在政治上有时分裂，在文化上始终统一，全 靠汉字
来维系。要是当初用了拼音字，咱们中国也早就闹成欧洲拉丁文废除以后的分崩
离析的局 面了。就拿现在来说，一个北平人，一个上海人和一个广东人到了一处，
要是各说各的方言，别说是三天 ，三年也说不到一块儿。可是不怕，只要面前有
一支笔一张纸，就能上天下地无所不谈。这就是汉字的妙 用。反过来看拼音字，
既然拼音，自然只能拼一地之音——要是斟酌各地的语音，舍短取长，必然弄得< br>四不象，哪个地方的人也学不好，第一次“国语”注音字母就是这样失败的。既
然只能拼一地之音 ，就只有那个地方的人容易学会，对于别的地方的人就很不方
便，和学汉字一样难，不如直截了当大家学 汉字。要是给全国各地方言分别拼音，
那么一国之内有了多少种文字，必定影响全国的统一。
[主] 中华民族历史上的团结是否全靠汉字，我不是历史学者，不敢乱说。但是
近代欧洲的分 裂自有种种原因，如民族，宗教，交通等等，你要把这个罪名一古
脑儿加在拼音文字身上，未免有点冤哉 枉也。即使中国的情形两样，汉字确实建
立过团结的大功，现在让它功成身退，也没什么不可以。现在咱 们的民族会不会
闹到四分五裂，要看民族意识是否已经具有决定性的团结力，跟用不用拼音文字
没有关系。至于你说北平人，上海人，广东人到一处可以拿纸笔代唇舌，这正是

17

一件不幸的事实，是我们正在努力要消灭它的。而且，请问全国人民之中又有百
分之几 是有能力笔谈的？
[客] 这是教育没有普及的缘故，是暂时的现象。
[主] 你的意思是 要单纯靠汉字来普及教育？凡是对于这个问题稍稍留点心的
人都知道这是几乎不可能的事情。退一万步说 ，就算有全国人都能笔谈的一天，
仍然是大不幸的事情。因为可以用嘴说的地方还是要用笔写，是万分的 不便。与
其让汉字来统一，还不如让一种全国性的语言来统一。
[客] 我也赞成统一国语的 呀。可是在国语没有统一以前就不能不借重汉字，拼
音字是万万要不得的，它一定妨害国语的统一。—— 我这也是退一万步说，丢开
汉字的其他优点不谈。
[主] 跟你的意见相反，我认为助长方言 的势力的是汉字不是拼音字，拼音字倒
能促进国语的普及。这个话你觉得奇怪？一点也不奇怪。你知道汉 字所以能通行
全国是有一个条件的：让各个地方的人拿方音来读(汉字)。要是全国只准有一种
读音，那就更加不容易跟本地口语联系，学习起来更加困难。许多地方分别“读
音”和“话音”，读音比 较跟官话音相近，但还是不完全相同，而且都只有一部
分字有这种分别，要是全部的字都有这种分别，就 苦不堪言了。所以用方音读汉
字是自然的趋势，现在各地小学里教的是“国语”，读的还是方音，可见这 个趋
势不容易打破。这不是汉字助长方言的势力，妨害国语的统一吗？要是改用拼音
字，自然得 按照拼法学习读音，国”文“和国”语“再也分不开，必得一块儿学
习，岂不是国语更容易普及？
[客] 不是有人主张各地拼各地的方言吗？不是你也赞成有方言文学吗？那还
统一个什么国语？
[主] 这两件事情不能混为一谈。拉丁化派主张顾全事实，把全国分成几个方言
区，暂时各拼 各的方言，等它互相溶合产生一种全国性的语言。国语罗马字派以
及一些对拼音法式没有成见的人，主张 选定一个有力量的方言做国语，事实上都
赞成用北平话，拿来推行全国。无论那一派，都没有主张永远各 地拼各地的方言
的。至于国语之外，方言是否存在，是客观的事实，不是咱们能作得主的。既有
方言，即使你不给它制定字母，也自然会有人拿国语字母加加减减去拼写，跟现
在英文里的情形一样。总 之，即使有方言拼音字，对于学习国语也有益无害，因

为从方言拼音字里学会了字母的音 值（也许有几个字母要稍稍调整），又学会了
拼音的原则，学习国语自然更加容易。譬如广东人读“科学 ”是fo hok，在用汉
字的时代，要是没有人教给他，他怎么样也不会知道这两个字在北平话或一般 北
方话里怎么读。要是用了拼音字，无论写成国罗式的ke shyue或者拉丁化的ko
xyo，他就都会读得出来了。
[客] 我的第三个理由是汉字细密，拼音字粗疏。咱们中国 文里同音的字太多了
——你不是有一本国音常用字表吗？拿来我翻一翻。你看，“之”字音不分四声有六十个字，里边光是去声就有二十六个，“鱼”字音不分四声有六十八个字，
里边光是阳平声就有 二十八个。要是采用拼音字，请问如何分别？只有用汉字。
清清楚楚，丝毫不乱。
[主] 不 错，汉字里头的同音字太多，这该是制定拼音法式时候最头疼的一个问
题。可是我要先反问你一句：为甚 么咱们说话的时候没有同音字的问题？除了说
到人名地名的时候有“弓长张”，“舞阳，跳舞的舞，阴阳 的阳”的情形外，平常
说话里头可需要“什么什么的什么”这种说明不需要？既然说出来不至于误会，< br>何以写下来就要误会呢？咱们知道，古代汉字的同音字并不多，后来语音变化，
许多古代所有的语 音分别都消灭了，同音字就增多起来。但是说话是人生不可须
臾离的一件事情，同音的字多了说话很不方 便，于是或是加添词尾，或是联合两
三个字当一个字用，汉语渐渐由单音词走上复音词的路，这是语言上 的代偿作用，
正如生物的有代偿作用，象盲人的听觉和触觉就比普通人发达一样。以现在而论，
汉字的“同音字”虽多，汉语的“同音词”并不多。就拿你刚才说的“之”字音
的字来说，六十个字里头 ，现代汉语里用到的只有半数，里头当作单音词用的，
阴平只有“织”和“掷”（限于掷骰子一义），阳 平只有“直”和“值”，上声只
有“纸”和“只”，去声只有“治”和“置”（限于置产业一义）。这四 对单音词
一有上下文决不会相混；其余“支，枝，肢，知，蜘，只(隻)，汁，脂，植，殖，
职 ，姪，止，旨，指，志，至，稚，智，制，製，痔，秩，貭”这些字都只用在
复音词里头，“之”字只见 于成语，更不成问题。“鱼”音字的问题更加简单，六
十八个字里头只有二十六个字是现代语里用得着的 ，这里边，“迂，榆，愉，俞，
于，盂，馀，娱，语，宇，羽，喻，裕，御，誉，欲，预，遇，狱，寓， 育，域，
芋”等字都只见于复音词或成语，只有阳平的“鱼”，上声的“雨”，去声的“玉”

19

是单音词。象这种情形，只要词儿连写就都不成问题。拉丁化，国语罗马 字，以
及任何其他拼音法式，没有一个不主张词儿连写的；国罗并且主张拼出声调，更
加保险。 请问你还有两个什么理由？
[客] 我的第四个理由是汉字简便，拼音字繁重。用汉字写文章，简单明 了，用
拼音字就啰嗦不堪。一页汉字书用拼音字来印非两页不可。这种浪费人力物力，
我实在不 敢赞同。
[主] 想不到你会说出这种糊涂话。汉字何尝简便？要是真正简便，谁也不会赞
成 拼音字了。我懂得你的意思，你说的简便是说可以不照实际语言写，例如嘴里
说“今儿个晚上”，笔底下 却写“今晚”，嘴里说“大门外头”，笔底下却写“门
外”，简便确实简便，可是这只是文言的简便，不 是汉字的简便。现在语体文流
于半生不熟，一半就是因为贪图这种简便。
[客] 只要是简便就成，什么叫做生，什么叫做熟！
[主] 要是拿字数少算简便，那么文言比用汉字写的语 体文更简便，绕了这么个
大圈子，又回到文言白话的问题上去了。刚才咱们讨论语体文的正当发展的时候 ，
我的话已经说了不少，我想可以不用再说了。
[客] 可是你别忘了你并没有把我说服。
[主] 那是另一问题。你我现在讨论的是汉字本身和拼音字比较起来哪个简便的
问题。一个字 对一个字，拼音字比汉字简便，除非准许用汉字的时候大量地用简
笔字。拼音字的一个音段最多不过六个 字母，平均只是四个字母光景，汉字十几
笔的很多，平均也总有八九笔。譬如“中，华(華)，民，国( 國)”四个字在汉字
里头不算繁的，“中”字只有四笔，“民”字只有五笔，可是四个字加起来还是有< br>三十二笔。拼成国罗式的Jonghwamingwo只有十三个字母，拼成拉丁化式的
Zhun gxuaminguo只有十四个字母（一般说起来，拉丁化的拼法还比国罗式短些），
你说是哪个简便 ，哪个繁重？
[客] 你不能拿拼音字的一个字母来抵汉字的一笔呀。
[主] 你也不要忘 了拼音字是蚯蚓似的一笔连着写下去，汉字是一笔一笔的分开
的呀。就让放宽点儿算，一个字母抵一笔半 ，不，抵两笔，也还是不会比汉字繁
重的。其实咱们这种锱铢较量根本是不必的，用了拼音字就可以打字 ，用汉字只
能手写（中文打字机的笨拙，不用再说），比较起来倒是那一种节省人力？至于

印刷起来汉字所占面积较小，这倒是事实，可是也不至于象你所说有一与二之比。
再说，这是 拿中文常用的五号字跟西文常用的印书字母比较，可是中文五号字有
这种大小的字母的疏朗醒目吗？恐怕 只有四号字的清晰程度才可以相比，那么所
占的篇幅也就差不多了。用汉字，节省的不过是少许纸张，可 是写起来多费许多
时间，读起来多费许多目力，请问纸张宝贵还是时间和健康宝贵？
[客] 我还有一个理由，这是你怎么样也驳不倒的。汉字美观，拼音字就让不算
丑陋，反正也谈不上好看。汉字 的形体能引起咱们的美感，譬如“鸳鸯”，“玫瑰”
这些字，看起来多美，写成yanjang和mei gui，多么索然寡味！而且用汉字，字
字整齐，做诗做对，有一种整齐的美，拼音字绝对办不到。再要 讲到书法，这是
咱们中国独有的艺术，连洋人也佩服得了不得的，一改拼音字，不成问题要毁得
干干净净。我不信你全身二百多根骨头里头就连一根雅骨也没有。
[主] 你这个理由更加乏了。你的 话分三点，让我一一答复。第一，文字的美完
全是由联想而生。你看见“鸳鸯”二字觉得美，你看见“垃 圾”二字还觉得美不
觉得？看惯了“鸳鸯”觉得“鸳鸯”美，看惯了yanjang也会觉得yanja ng美，
无非是看见字形，联想到它的声音和意义，因而生出美感。一个不识字的人，他
见了y anjang不生美感，见了“鸳鸯”又何尝能生美感？要是只有汉字才能引起
美感，那么西洋人是在文 字上一点美感也得不着的了。
第二，对联这个玩意儿是要有文言才玩儿得起来的。诗，语体的也有，自 然不是
你所说的诗，你所说的诗，几言几句，整整齐齐，那也是要有文言才玩儿得起来
的。这种 诗和对，要是用语体来做，纵然写的是汉字也美不到哪儿去。
只有书法一项，确是一种艺术。但是这是 要有写字的天分的人，再加上十年临池
的功夫，才会有成就的，并不是会写汉字的人写出来的字都是艺术 。现在的人没
有闲功夫去练字，早已谈不到书法。时势不同，这一项艺术注定了要衰落，关拼
音 字什么事？西洋人用拼音字，早先也讲究书法，虽然不成为一种艺术，也还有
优劣美丑可分，可是现在也 不讲究这一套了，因为没有练习的功夫，因为有了打
字机，一句话因为时势不同。要是就少数艺术天才而 论，就是在拼音字通行之后，
还是会有人高兴练习写汉字，当它一种和实用无关的纯粹艺术，或是转移方 向去
学画，学雕刻等等。附带我还想到一点，关于印书的字体；现在通行的老宋体（其
实是明朝 后期才有的），实在丑得可以。倒是外国印书的a,b,c,d，有时候还倒真

21

有很美的字体呢。
[客] 洋迷，洋迷！其愚不可及也。照你看起来，拼音字 是绝对的好，汉字是绝
对的坏，中国非改用拼音字不可了？
[主] 天下的东西就他本身说无 所谓好坏，有批评的标准才有好坏可说。用这个
标准，这样东西比那样好；换一个标准，也许是那样东西 比这样好。文字是一种
工具，批评它的好坏要拿它的用途作标准，要问拿来写哪一种文章。从我一路而< br>来说的话，你应该已经明白我的看法。我的看法是汉字的优点和文言分不开，语
体文的长处也必须 用拼音字才能充分发挥。汉字配文言，拼音字配语体，这是天
造地设的形式。事实上，中国会有“文言” 这种问题，主要就是因为用的是汉字，
我在一篇论文里讨论过。(4)现在社会上文言和语体并行，这种 局面是不会长久
的，将来的胜败也是没有人怀疑的。但是要是用汉字写语体文，胜利来得慢，而
且不完全。还有，这种文言语体并行的局面把大量的困难加在现代青年身上，是
整个社会的损失。促使这 个局面早日了结是咱们的责任，改用拼音字是釜底抽薪，
可以使这个局面快快了结。
[客] 你且慢来“咱们”，我对于文言和语体的看法根本就跟你不一样。我认为
为了接受四千年来的固有文化， 做一个真正的中国人，必须学习文言。语体文的
用处主要在于推行国民教育，使没有资格深造的人获得一 种可以供他应用的文字
（我说的资格是智力的，不是金钱的），对于有资格深造的人也不失为一个学习< br>文言的阶梯。在文艺上，多一种文体就是拓宽几块园地，添植几株花草,也可以
凑凑热闹。如此而 已。我不能象你那样把语体文学当作圣经看待。
[主] 图穷而匕首见，你把你的真正的主张捧出来了 。你不是要保存汉字，你是
要恢复文言，至少是恢复文言的主子地位。你的话里头的漏洞很多，譬如说要 接
受四千年的文化作真正的中国人必须学习文言。你可知道固有文化是不等待接
受，只要你生活 在那个社会里，那个社会的文化就会钻进你的骨头眼儿里去的？
你能否认那些种地的，打铁的，打仗的， 造飞机场的人是真正中国人？你把中国
人分成两种，一种人是只配使用一种次等的工具的，一种人是应该 学习两种工具，
一种在自己人里头用，一种用来跟另外那些人打交道。你认为语体文学是凑热闹
的，不配作圣经看待。你可知道圣经恰恰是用语体文写的？象这种闭起眼睛来”
认为“，我也优为之。我 能模仿你的调子说”“我认为为了便于接受世界的文化，

做一个现代的中国人，必须学习 语体文。全国的人一律只学习语体文，可以使幸
而有深造机会的人不必旷日持久去学习另一种文体，不幸 而没有深造机会的人可
以看得懂各色人的文章，不受别人的蒙蔽。在文艺上，拿语体文学来替代文言文< br>学。等于把花园里盛时已过的枯花败叶拔了，种上些新鲜花草。
[客] 你这个话就没有漏洞？
[主] 我早就声明是模仿你的调子，这里边自然有许多half truth——半真理。这
个文言语体的问题本不在今天讨论的范围之内，我也不想跟你絮叨下去。我只打
算指出一个明显的事实， 再说几句不中听的题外之言。我要指出的事实是现在的
年轻人，大概说，三十以下的，他们的阅读趋向， 除了看报或是为了职业上的需
要，他们很少跟文言接触。大学生和中学生，都只有在教室里被动地读一点 文言
——这当然是读不好的，不用说——教室之外，求知识，找感受，他们都只在语
体的书刊里 周旋。现在中学生不大看报，大率只看看标题，为甚么？不但是因为
报纸的内容沉闷，也因为大多数的记 事还是用的文言，虽然是卑之无甚高的文言。
总之，咱们得坦白地承认，现在的一般青年已经几乎跟古书 绝缘。
[客] 对于现在的青年以及趋奉青年的人这种重语轻文的现象，我是只有惋惜。
有心 人应该起衰振敝，不应该推波助澜。
[主] 现代的年轻人跟古书疏远，不但因为文字上有隔阂，也因 为内容上有隔阂。
古人的生活经验和他的生活经验，相同的固然不少，相异的可太多了，古代的作
品决不能象现代的作品那样和他“心心相印”。我承认古代文学里有一部分是能
够并且值得让现代人欣 赏的，但是必须除去文字上的障碍，要翻译一道——即使
翻译的时候不免有点损失，还是非翻译不可。这 是提倡语体文的时候早就应该做
的一件事，一向误于认得汉字就读得古书的错觉,就耽搁下来了。 总之，一个时代有一个时代的需要，文学，文体，字体都得要适应这个时代要求。
我刚才说过，文字 是工具，批评工具的优劣要拿用途作标准。字体是如此，文体
也是如此。在过去的中国社会里头，汉字和 文言是很适用的一种工具。因为那种
社会是，至少是它的理想是，由少数才能出众的贤人来管理人民大众 的事情，这
少数人既然才能出众，学习这种繁重的工具不至于太难，人民大众是可使由之不
可使 知之的，根本不必读书，文字的艰难或容易跟他不发生关系。同时，那个社
会是相当固定的，几百年都没 有大变化，古代的经验和后代的经验相差不远，博

23

古就通今， 那么那种相当固定的汉字和文言倒是很合宜的工具。现在的时代不同
了。大家的事情要大家来管理，大家 都得读书看报写文章。同时，社会变动非常
快，博古未必通今。尤其是现代各种事业没一样不要讲效率， 处处要快，要能机
械化。在这种社会里头，自然是用拼音字写语体文最合式。简单地说，汉字加文
言，配合封建社会加官僚政治，拼音字加语体文配合工业化社会加民主政治——
这是现代化的两个方面 。中国正在从前一种社会往后一种社会转变，这是不可避
免的也是于民族生存有利的一种转变。倘若咱们 要，并且咱们能，挽狂澜于既倒，
把中国拉回封建社会去，或者是世界的形势有改变的一天，重复走上封 建社会和
官僚政治的路——你相信会有这一天吗？——倘若有这个可能，我一定跟在你后
头摇旗 呐喊保存汉字并且提倡文言。要是咱们明白只有随着天然的趋势，好好地
讲求如何适应的办法，那么我劝 老兄把小弟的意见再平心静气地想想。这就是我
要说的几句不中听的题外之言。
[客] 你现 在拉扯上工业化，民主化，现代化这些大帽子来压服我，我也没有法
子跟你辩论下去。你我的出发点不同 ，三天三夜也说不到一块儿。我闲嘴饶闲舌，
有一个问题姑妄问之：你对于一旦改用拼音字的过渡时期的 困难考虑过没有？这
种困难克服得了克服不了？
[主] 你既姑妄问之，我也就姑妄答之。不过这种困难我形容起来绝不会有你相
容起来动听，你且说说看。
[客] 我问你，改用拼音字是缓进啊还是急进？要是暂时不废除汉字，只是逐渐
推行拼音字， 那就一定推行不开。因为社会上还在通用汉字，学了拼音字的人读
不了书，看不了报，没有什么用处，学 起来就不热心了。要是采取急进的办法，
一下子就把汉字废掉，全国的报纸书刊都改用拼音字，又使已学 汉字的人大大不
便。据说中国只有百分之二十的人识字，有百分之八十的文盲。这百分之二十的
数目虽然不大，可是已经是三十年来费尽九牛二虎之力的成绩。现在这九千万识
字的人，包括全国的知识 分子，官吏，作家，记者等等在内，一夜睡醒，忽然都
变成文盲了，而同时那三万六千万原来的文盲又有 几个已经开了眼了呢？这是
一。其次，就让短期之内，无论已经认识汉字的或是没有认识汉字的，都学会 了
拼音字了，你又拿些什么书给他们读？那些古往今来汗牛充栋用汉字写的书又怎
么办？是不是 一概束之高阁，因为已经不合你所谓时代的需要？你刚才好像也提

到这个来着，我倒要听 听你的高见。
[主] 你所说的缓进的办法是行不通的。可是你所说的急进的办法也未免过急，
这自然是你为了立说的方便而设。一夜功夫就把全国的书报改用拼音字，请问那
些写书编报的人以及排 印书报的人从哪儿来？照我的瞎想，在定期改革之前得有
个预备时期。这又可以分两个阶段：第一个阶段 是研究和实验的时期，在这个时
期之内制定一种最适用的拼音法式，编一本拼音字字典——或者应该编两 本，一
本小一点，只收口语里或至多是相当有知识的人的口语里通用的词语，里边不附
汉字。一 本大一点，包括许多现在只见于书面可是也还有希望通行到口语里去的
词语，后头要附汉字；小字典的用 处在教学，大字典的用处在参考，是带几分临
时性，需要常常修订的(5)。第二个阶段是造就推行人才 的时期，凡是将来要教
人识字的人，如各级学校里的教师，以及职务上要写文字发表的人，如作家，记< br>者，官吏等等，都得在这个时期学习拼音字，这个时期应该有少数拼音字书刊，
供他们练习。到了 实行改革的时期，也可以分两个阶段。第一个阶段是造就拼音
字读者的时期，小学里完全改用拼音字，大 学中学要设补习班，同时举行大量的
成人识字教育，为教育原来的文盲用，以及各种讲习会，为原来认得 汉字的人用。
这个时期的一切书报都可以或者只出拼音字版或者兼出汉字版，但是除特殊的文
史 研究刊物外不准只出汉字版。政府的公告在这个时期之内可以两种文字并列。
这当然多费一点事，可是在 通行两种或三种语言的地方，例如比利时的一部分，
加拿大的一部分，以及印度，爪哇，新加坡等处，都 有这种情形。那还是多种语
言，咱们还不过是一种语言的两种写法，而且还是暂时的，不是永久的。到了 第
二个阶段，除了经过登记的研究刊物外，一切书报都不准再用汉字出版。各级学
校除大学里研 习语文的课程外，不得再用汉字教学。政府公告只用拼音字，各种
任官的考试也都限用拼音字。大功就告 成了。
还有你说的读物问题。为了供给拼音字的读物，应该设立一个编译馆。它的第一
步工作 是编印拼音字教本和补充读本，第二步工作是编译中小学的各学科的教
本，这都是要在预备时期做了的。 第三步是翻译亟需的普通书籍，包括大学用书
在内。我所说的译，不仅是把汉字改拼音字，是兼有普通意 义的翻译的，因为一
般的汉字语体书不是光拼音可以了事的。第四步是翻译古今文言书籍，当然也得有选择，有些书不是现代大多数人需要的可以不译。编译馆的工作不限于馆内的

25 < /p>

人员，要和作家和出版商合作，它本身只是一个调整的机关。尤其第三第四步的
工 作需要多方合作，不能草草从事。
[客] 真是一个美丽的梦。美是美极了，可惜是个梦。雨也住了，漏也止了，咱
们也该睡了。
[主] 我相信有一天咱们能看见这个梦变成事实。