英文缩写到底要不要禁止？
长春汽车工业高等专科学校-参考答案
英文缩写到底要不要禁止？
广电总局3月底向央视下发通知，要求在电视节目
中进一步规范用语，在今
后的转播中必须屏蔽一些外文的缩略词；主持人口播、记者采访和字幕中，不要
使用外语及缩略词，如ＮＢＡ等；如遇特殊情况必须使用，要在外语及外语缩略
词后加中文解释
。昨日记者获悉，我省地方广电媒体也接到这一通知，即将开始
推行“英文汉化”。新规推出的主要原因
是保护汉语语言纯洁，便于百姓理解。
央视体育频道总监江和平表示，新规对央视的解说员
和记者来说，规避起来
比较简单；对新闻播报等节目没有任何影响，只需主持人、记者稍加注意就行。<
br>但是在4月5日18时的体育新闻中，播音员吴晓琳还是脱口说出“ＮＢＡ”。而
在她播报新闻时
屏幕右上角的提示小方块中，还写着“ＮＢＡ常规赛”，有网友
因此表示，已经约定俗成的英文缩写应予
以保留，强行取消弊大于利。新规虽未
强迫学界各领域采用此标准，但“禁用英文缩写”一经推出，有赞
同，更有质疑
反对，对其即将产生的连带效应，褒贬不一。
媒体应该引导汉语的规范使用
1
——文章来源网，仅供分享学习参考
李宇明国家语言文字工作委员会副主任、教育部语言文字信息管理司司长：
《中华人民共和
国国家通用语言文字法》关于“广播、电影、电视用语用字”，
有“应当以国家通用语言文字为基本的用
语用字”的规定。英文缩写词在学界被
称为“字母词”。国家语委对字母词的使用持谨慎态度。随着中国
融入世界，对
外语的需求越来越大，如何保持语言的规范将是一个难题。出于表达方便临时使
用
英文缩写是可以的，但长远看应该逐渐汉化。维护母语是必要的，要让中国人
热爱母语。对于广电总局要
求广电媒体禁用英文缩写，我认为媒体就应该引导汉
语的规范使用。
禁用英文缩写不现实
马庆株中国语文现代化学会会长、南开大学教授
吸收外来语的原则是必要性，使用英文缩写词要掌握好度，现在的使用有点
过，像ＧＤＰ、ＣＰＩ、ＰＰ
Ｉ这些名词在汉语里有对应的说法，那就应该用汉
语表述，直接说ＰＰＩ，估计大部分人不知道是什么意
思。
但有些英文缩写词完全不用不现实，比如ＭＰ3禁用英文缩写，改成“动态
影
像专家压缩标准音频层面3”，大家除了感到繁琐，对其表述所指更搞不懂了，
——文章来源网，仅供分享学习参考
2
甚至产生歧义理解。
对于大家都已经熟悉的，像ＮＢＡ这样约定俗成的名词，完
全可以继续用下去，何必让人说得累，广大观
众听着也累呢！语言是人们用于交
流的，只要大家都听得懂的简称，没有必要刻意的用全称来标榜自己的
专业和规
范。追求语言的规范化是对的，对于大多数人不熟悉的名词不应该用简称，但是
片面的
禁止英文简称完全是错误的、没有必要的。
记者观点
何不把禁令改成市民常识读本
国家广电总局发文要求旗下的广电媒体在新闻传播时禁用英文
缩写。我自己
认真注意了一下，播音员确实把ＮＢＡ说成了全美职业篮球联赛。我想在多数人
的
脑海里，对于二者的理解依然停留在美国的高水准篮球赛罢了。当英文字母所
串成的口头语已经融为生活
的一部分时，我认为真的没有必要去硬性将二者割裂
开来，毕竟音节减少是世界任何语言的发展趋势。为
何全世界都在说ＮＢＡ?熏
在中国我们就要不合群？
语言简化只是为了简明便捷易
懂地传递信息，没必要一定强调哪国语言就比
人家略胜一筹的优势。尤其是语言的口头表达，只要说出自
己和对方明白的意思
——文章来源网，仅供分享学习参考
3
就好，何必难为自己，也难为他人。
目前有些外文缩写自创滥用的
现象确实值得规范，因为这些缩写，导致很多
人只知道大概意思而无法了解准确含义，甚至产生误解或压
根摸不着头脑。但诸
如ＮＢＡ、ＷＴＯ这些已经被国际化认可或约定俗成的词语缩写，我们如不接受，<
br>还以生涩难懂为托词，那真该反思自身素质问题了。与其责怪他人拿ＮＢＡ为难
自己，不如加快步
伐紧跟潮流，毕竟多掌握一种语言也是自己的一份能力和本事。
身为中国人，固然母语不能
丢。但地球只有一个，是全世界人们共同生活的
地方，无论是中文还是外文，都是在地球上使用的，没有
必要这么快就在语言上
划清界线。语言是不分国界的，社会在不断的发展，多种语言的混合使用也是必<
br>然的发展趋势。广电总局的想法固然良好，但也会被认为在就低不就高，思维意
识落后。与其发文
禁用英文缩写，不如将其改成市民常识读本，倡导大家将应该
知道的英文缩写搞明白。
网友观点
禁用英文就是抑制语言文化新潮流
在互联网时代，英文缩写甚至英文单词已经深入国人日常生活，甚至成为不
——文章来源网，仅供分享学习参考
4
可或缺的一部分。英文缩写字母在生活中有着越来越重要的地位。
适度使用英文缩写能够极大丰富生活内涵和时尚用语，避免汉语重音多词多
义引起的在日常生活沟通中的
误解。随着生活节奏的加快，急需相应的生活用语
变得简化，灵活的中英搭配词组易于上口和记忆。而当
这些词组所指的用品淡出
我们的生活后，另一种新品的出现，尤其是舶来品，稍微改头换面的词汇就应运
而生。再次，添加字母极大扩展了文字和数字的内涵，摆脱现有数字概念的局限。
如果强行推广
将ＮＢＡ说成“在美利坚合众国进行的职业性的用手玩弄直径为
45厘米皮面球体的运动的系列对抗性体
育运动”，知名品牌的味道也将完全变味。
设想一下，有谁会再去购买标有“深圳沙井可口可乐”的饮料
（假如产自深圳沙
井）？
中英文混杂使用不明智
我认为这是
一件现在看起来荒唐，五十年后才能理解的明智决定。中华文明
五千年，文字中从来没出现过字母。作为
一个象形文字国家，在经历兴衰更替，
马上又迎来伟大复兴，难道等到盛世时，文字会在我们这一代中加
入了西方文化
代表性的字母？
——文章来源网，仅供分享学习参考
5
字母和中文
本来就不是一个系的语言，让中文词汇多一些补充很正常。中文
不像表音语系（法语、意大利语、韩语、
日语）那样具备“单词拼写功能”，所
以英文缩写不能硬生生地插入中文中，否则看起来不三不四，一点
也不美观。汉
语本来就是一种可以轻松做到精确表达的语言，这是我们的优势，但是滥用英文
缩
写只能让不熟悉的人摸不着头脑。通货膨胀系数和平价购买力通俗易懂，哪怕
完全不了解的人听了之后就
能做到大致有数。放弃自己的优势去学别人的劣势，
这才真的是不明智，时机也不成熟。
禁用英文缩写不能搞一刀切
广电总局的规定真实用意也不是禁，是要让大家更明白。虽然有
很多英语名
词是可以翻译并且有缩写的，但很多ＩＴ方面术语短时间还没有汉语缩写，太长
的术
语不利于新闻传播的速度。广电总局只是禁止在新闻媒体中单独使用英文缩
写，又没有禁止在生活中使用
英文缩写。但是面对这一问题，还应顺其自然，不
要因噎废食搞一刀切。
流水不腐
，交流增智。禁用ＮＢＡ，我感情上都接受不了，毕竟接触那么多
年了，绝大部分人多少也知道。可诸如
ＥＣＦＡ之类的较生僻的英文缩写，虽被
——文章来源网，仅供分享学习参考
6
台湾人天天念“诶克
发”，可相当多大陆人还是搞了半天都不知道是什么意思，
以至于心理产生恐慌，后来才搞明白，原来竟
是“两岸经济合作框架”。比如Ｉ
ＣＵ，直接说成“重症监护室”更易于被常人理解。用英文还是中文并
不重要，
主要是方便大家简洁明了的进行信息交流，更适合服务于我们的民众。
语言不在于纯洁，在于适用。
央视媒体面对十三亿国民，说中文名称，方便大家听得懂，又
不是谁都听得
懂那些英文缩写的。广电总局这个规定挺正常，早该规范了。
——文章来源网，仅供分享学习参考
7