油气勘探项目经济评价指标体系研究(最新)
人种-老师祝福语大全
油气勘探项目优选指标体系研究
殷爱贞
1
夏宇
(中国石油大学经济管理学院 山东青岛经济技术开发区 266580)
摘要：在现行
的市场经济条件下，现有油气勘探项目评价指标不能完全满足
项目优选的要求，本文设计的指标体系包括
经济效益指标（净年值率、动态投资
回收期等）、社会效益指标（投资利税率、投资总额）、环境效益指
标（单位面
积工作量、集输管线长度等）、地质风险指标、经济风险指标和工程技术风险指
标，
该指标体系操作性强，便于各项目（方案）间比较。
关键词：油气勘探项目，优选，评价指标
中图分类号： 文献编识码：
Research on Index
System of Optimum Seeking of Oil-gas
Exploration Projects
Yin Ai-zhen Xia Yu
College of Economics & Management, China
University of Petroleum,
No. 66 Changjiang
West Road, Economic & Technological Development
Zone, Qingdao,
Shandong Province, PR. China.
p.c. 266580
ABSTRACT:Under the market
economy conditions, the traditional
economic
evaluation methods of oil-gas explorationexisting
cannot full
meet project optimum seeking, The
paper established an evaluation
indicator
system of oil-gas exploration project,which
include Economic
Benefit Indicators (Annual
Equal Value rate, dynamic investment pay-back
perioda), social benefits indicators (profit
and tax investment ratio,
gross investment),
environment benefits indicators (unit’s area
workload,
and set lost pipeline length),
geological risk indicators, and economic
risk
indicators and engineering technology risk
indicators. The index
system is maneuverable
and feasible to compare between projects.
KEYWORDS: Oil-gas Exploration project, Optimum
Seeking, Evaluation
Indicator
1
中央高校基本科研业务费专项资金资助（supported by“the
Fundamental Research Funds
for the Central Uni
versities”），基于多属性的油气勘探项目投资组合研究，项目编号：
10CX05003B
省高校科研发展计划项目:基于可持续发展的油气资源税费研究,项目编号：J11WF73
1
引言：
油气勘探项目投资决策的前提之一
是有一套科学且客观的油气勘探项目评
价指标体系。中国石油天然气股份有限公司规划计划部下发的《中
国石油天然气
股份有限公司建设项目经济评价方法与参数》（简称《方法与参数》）给出了石
油
工业建设项目经济评价指标体系，该指标体系包括净现值、内部收益率、投资
回收期、吨储量投资、探井
成功率、每口探井探明可采储量、地震和探井成本，
但是，随着市场经济的发展，现有指标体系已不能满
足需要。罗东坤
[1]
、黄旭楠
[2]
等专家学者对油气勘探项目评价指标体
系进行了诸多研究，但现有研究中侧重
于项目优选的指标研究不多，项目优选是在多个项目间进行选择，
因此指标必须
方便项目间比较。
一、 目前油气勘探项目优选指标体系的不足
《方
法与参数》中的评价指标体系人为割裂了勘探开发有机整体、缺乏社会
效益和环境效益评价指标、缺乏综
合评价方法，为此，众多专家学者的研究对此
进行了完善，但研究仍存以下不足：
1、指标计算操作性差
如用污水排放和废气排放等指标衡量环境效益，但这些指标很难获得具
体数
据，再如社会经济发展系数和生活质量提高系数
[1]
衡量社会效益，但却无法确
定
是某一具体项目导致的社会经济发展或生活质量提高。
2、指标不利于项目间比较，且各指标间相关性较大
净现值和内部收益率是常用的指标，但净
现值指标无法用于投资额不同的项
目间比较，而且净现值指标与内部收益率指标有一定的相关性。
3、风险评价指标不合适
油气勘探项目经济评价常考虑的风险是地质风险和经济风险，地质风
险常用
指标是含油气概率指标，但该指标没考虑资料的可靠性，经济风险指标常用净现
值的期望
值或标准差，但净现值的标准差也不能用于投资额不同项目间的比较。
二、
油气勘探项目优选指标体系的构建原则
(1)系统性原则。油气勘探项目风险大、收益高，对油气勘探项目进行经济
2
评价要综合考虑风险和收益两类指标，收益指标包括经济效益指标、社会效益指
标和环境效 益指标，风险指标包括地质风险、工程风险和经济风险指标。同时，
应保证各指标间是相对独立的。
(2)可操作性原则。指标的设计应尽量保证数据可以获得性，同时指标要方
便项目间比较。
(3)勘探与开发一体化的原则。油气储量价值最终是通过开发来实现的，因
此应从勘探开发的 最终收益出发设计指标体系。
（4）投资报酬率最高原则。对于理性的投资者来说，每一分钱都不会闲 置，
因此对于多项目优选，不能仅考虑项目绝对收益，应考虑相对收益--即投资报酬
率最高。
三、 油气勘探项目优选指标体系的构建
（一）经济效益指标
1.净年值和净年值率(NAV和NAVR)
不同的油气勘探项目可能投资额不同，寿命期不 同，常用的净现值指标及净
现值率指标不能同时解决这两个问题，因此引入净年值和净年值率这两个指标 。
净年值=净现值年金现值系数
净年值率=净年值总投资现值
< br>净年值指标可用来比较寿命期不同项目间的经济效益，但净年值指标没有考
虑项目投资额，属绝对 指标。净年值率指标是考虑项目投资额不同、寿命期不同
的相对指标，可用于比较不同投资额不同、寿命 期不同项目间经济效益的比较。
净年值指标和净年值率指标是正指标，大于或等于零时该项目可行，否则 ，项目
不可行。
2、动态投资回收期
动态投资回收期是项目累计净现金流量的现 值等于零的年份，该指标是反指
标，当项目动态投资回收期小于等于基准投资回收期时，项目可行，否则 ，项目
不可行。该指标概念清晰，简便，是评价投资项目经济效益的一种比较简单的标
准，具有 辅助作用。
3、吨可采储量投资
传统评价指标中，吨可采储量投资=勘探投资总额预计可采储量，但勘探开
3
发是不可分割的有机整体，因此，反映项目整体竞争力的吨可采储量投资应改为：
吨
可采储量投资=项目勘探开发投资总额预计可采储量，吨可采储量投资指标是
反指标，指标越小，说明项
目经济效益越好。
4、米进尺获储量
油气勘探工作的主要目的是发现探明储量，因此单位
工作量获储量指标是反
映项目经济效益的一类辅助指标，这类指标应包括：项目预计探井成功率、每米<
br>进尺探井探明储量、千米二维地震探明储量和平方千米三维地震探明储量。探井
是主要的勘探工作
是，因此只选择米探井进尺获储量指标。米进尺获储量指标是
正指标，越大越好。
米进尺获储量=
探明地质储量
探井进尺总数
(二)环境效益评价指标
油气勘探项目环境效益评价是衡量油气勘探开发生产活动对环境造成的危害，危害越大，恢复环境需要的成本越高，环境效益指标越差。最常见的环境效
益评价指标有污水排
放损失费用、废气排放损失费用等
[1]
，但有些指标操作性较
差，数据难以获得，本
文设计了一些数据容易获得的反映项目环境影响的指标：
1、单位面积二维地震和单位面积三维地震工作量
勘探过程中，二维地震和三维地震的放炮与
地面直接接触，勘探过程中，工
作量越大，放炮量越多，对地表的影响也越大，噪音污染也越大。我们用
项目单
位面积所承受的二维地震工作量(千米)及单位储量承受的三维地震工作量(平方
千米)
来衡量地震对环境造成的影响。
单位面积二维地震=
项目二维地震工作量
项目占地面积
单位面积三维地震=
项目三维地震工作量(平方千米)
项目占地面积
2、单位面积钻井进尺
钻井会产生钻井废水，钻井越深，所用的钻井液
越多，产生的钻井废水越多，
对环境的污染也越严重。因此用项目单位面积所承受的钻井进尺来衡量可能
承受
的钻井废水影响。
4
单位储量钻井进尺=
项目预计钻井总进尺
项目占地面积
3、集输管线长度
石油输送主要靠石油输送管线来完成。输油管线的建
设将可能破坏植被，产
生水土流失，危害生态环境，另外石油管道的泄漏也会严重破坏生态
[
2]
。在油气
集输过程中，管线越长，破坏的植被越多，可能发生泄漏的可能性也就越大，对<
br>土地的影响的可能性也就越大。集输管线长度是项目油井距最近联合站的距离。
4、单位储量占地面积
油气勘探开采需要占用土地，而油井所在地由于勘探开采时造成的污染
，可
能长期内无法再得到利用，因此占地面积越多，环境效益越差。
单位储量占地面积=
项目占地面积
项目预计探明储量
(三)社会效益评价指标
社会效益评价指标是项目对实现国家和地方社会发展目标所作贡献的评估[3]
。社会效益指标难以定量计算，而且缺乏成熟的理论方法及实践经验的指导
[4]<
br>。
常用的衡量社会效益的指标有就业效果、收入分配效果、地区经济发展、社会环
境影响
、对科学技术的影响等，针对具体的项目，这些指标很难获取数据，缺乏
可操作性。因此，选择以下指标
衡量项目社会效益：
1、平均投资利税率
平均投资利税率是指项目寿命期内年平均利税总
额与项目总投资额之比。由
于勘探开发是不可分割的整体，因此项目总投资额包括勘探开发投资总额。平
均
投资利税率越大，对当地经济和教育等其他方面的贡献就越大。
平均投资利税率
项目投资利税总额
项目勘探开发总投资
2、项目勘探开发总投资
项目投资大，对当地就业带动就大，对地区经济及科学技术的影响也就越大。
（四）地质风险
油气勘探投资的最终目的是发现具有商业价值的油气藏，因此油气勘探地质
风险就是不能发现具
有商业价值油气藏的可能性
[5]
，勘探地质风险的大小受两方
5
面因素的影响：一是圈闭含油气概率，由专家根据勘探资料给出油气存在的储集
条件、
烃源条件、盖层条件、运移条件、配套条件和保存条件存在油气的概率，
然后利用概率连乘法，确定盆地
存在油气的概率。二是对石油地质条件的认识能
力
[6]
，也就是圈闭的可靠性系数。
圈闭控制程度、地震资料质量、钻探资料丰度
是衡量地质认识能力的三个主要方面。
1
2
3
式中：
η—圈闭可靠性
系数，η
1
—控制程度得分，η
2
—地震资料品质得
分，η
3
—钻探资料拥用程
度得分
油气勘探项目地质风险=1-圈闭可靠性×圈闭含油气概率
（五）经济风险
衡量项
目经济效益的主要指标是净年值率，因此，衡量油气勘探项目经
济风险的指标选择油气勘探项目期望净年
值率标准离差率。
E（NAVR）
（NAVR
）
式中：χ是净年值率标准离差率，δ（NAVR）是净年值率标准差，E（NAVR）
是净年
值率期望值。
（六）工程技术风险
工程技术风险主要是指工程技术是否能满足勘探开发要求
，另外还需考
虑地理环境及交通状况。在具体评估时，先设定工程技术风险评估标准，由
专家根
据项目具体情况对各方面权重进行分析，确定具体权重时可用层次分
析法，避免专家主观影响，然后由专
家对各项目加分，进而计算项目工程技
术风险。
表 1油气勘探项目优选评价指标体系
油气
勘探
项目
经济
评价
指标
体系
效
经济效益指标
益
指
标
社会效益指标
环境效益指标
勘探开发总投资
单位面积二维地震
净年值率
投资回收期
吨储量投资
米进尺获储量
平均投资利税率
6
单位面积三维地震
单位面积钻井进尺
单位储量产地面积
集输管线长度
地质风险
风险
经济风险
指标
工程技术风险 工程技术风险系数
净年值率标准离差率
地质风险系数
四、 油气勘探项目综合评价
由于油气勘探项目评价指标是包含多层次的多指标体系，需对其
进行综
合评价，评价步骤包括：指标的再选择、指标数据的标准化、指标权重的确
定、综合评价
。
（一）评价指标的再选择
如果是单个油气勘探项目取舍，经济效益指标只需考虑净现值即
可，净
现值大于零，该项目可行，否则，该项目不可行。
如果是某个油气勘探项目多方案优选
，只需比较各方案之间的差异点，
相同点不再考虑，如此既能减少评价工作量，又使评价结果更精确。一
般情
况下，各方案的集输管线长度、单位储量占地面积、地质风险系数等指标是
相同的，这些指
标不再进入综合评价过程。
如果是多个油气勘探项目优选，同样只需比较各项目之间的差异点，思路同油气勘探项目多方案优选，当然各项目相同的指标因情况而异。
（二）指标数据的标准化 <
br>由于各指标量纲不同，综合评价之前必须对各指标进行无量纲化处理，
可以采用阈值法进行指标数
据的标准化处理。
（三）指标权重的确定
由于油气勘探项目优选指标众多，各指标对油气勘
探项目的影响不同，
而且在企业不同的发展时期，决策者的侧重点不同，各指标权重的确定方法
选择层次分析法，这样既能反映决策者的决策意图，又能消除个别决策者的
偏见，使最终结果较符合实际
。
（四）综合评价
7
结合指标的标准化值和权重，计
算综合评价值。指标标准化值与权重结
合的方法选择线性加权法，将各油气勘探项目的综合评价值进行比
较，较大
者为优。
参考文献：
[1] 罗东坤
石油勘探开发投资经济评价指标分析[J] 国际石油经济 2002.10
（12）40-42
[2] 黄旭楠、包世界等油气勘探经济评价方法探讨[J].石油勘探与开发 9-13
[3] 赵世彩．油气勘探项目经济评价研究[D].东营：中国石油大学，2009
[4]
曹刚,王华．石油污染及治理[J]．沿海企业与科技,2005,(3)：92—94
[5]
王五英,于守法,张汉亚．投资项目社会评价方法[M]．北京：经济管理出版社，
1993
[6] 彭运芳．投资项目决策分析不可忽视社会效益评价[J]．科技与管理，2003，
2
2(6)：88-90
[7]
莱尔歇著,赵贤正译．油气勘探中的地质风险和不确定性[M]．北京：石油工
业出版社，2004
[8] 郭元岭，蒋有录，赵乐强等：济阳坳陷预探井失利地质原因分析［J］．石油
学报，2
005,26(5)：52-56
[9] 王光升，荆克尧等：不同阶段勘探项目经济评价指标体系若
干问题探讨
［J］．当代石油石化，2008,7：22-23
作者介绍：
姓名：殷爱贞（1970－） 女 副教授 博士
工作单位：中国石油大学（华东）经济管理学院
地址：山东省青岛市经济技术开发区长江西路66号中国石油大学经济管理学院
邮编：266580
TEL： E-MAIL：yinaz@
8