一亩等于多少平米-九年级历史教学计划

口语交际：意见不同怎么办（教案）
口语交际：意见不同怎么办

1.生活中听到不同意见时，能换位思考，积极沟通。
2.能准确把握别人的观点，不歪曲，不断章取义。
3.能尊重不同意见，讨论问题时，能态度平和，以理服人。
4.能在表达观点时做到简洁明了、有依据。
重点
1.准确把握别人的观点，不歪曲，不断章取义。
2.表达观点时，要简洁明了，要有依据。
难点
创设情境，表达观点时做到简洁明了、有依据，能准确把握别人的观点，尊重不同意见。

1．创设情境。
以课本中的两个事例为主，创设两个交际情境——根据事例一创设 春节拜年情境，家庭
成员来自各行各业，发表各自对春节能否燃放鞭炮的观点。根据事例二“要路还是要 树？”
创设城市道路改造现场的情境，不同身份的人员聚在一起发表不同的意见。
2．多向互动原则。
学生在口语交际时，认真倾听的同时要能与他人互动，发表自己的意见； 能准确把握别
人的观点，换位思考，尊重不同的意见。注意说话态度要平和，以理服人。
1.学生课前搜集燃放鞭炮的由来以及因燃放鞭炮造成的安全事故的相关资料。
2.多媒体课件
教学课时

1课时。

一、谈话导入话题
1.同学们，在日常生活中，你遇到过和别人意见不一致的时候吗？你是怎么处理的？
2.引入课题，板书课题——意见不同怎么办。
【设计意图】
口语交际应着眼于生活，从日常生活入手，打开话题，有利于激发学生的交际兴趣。
二、明确要求
1.自读文中的两个事例，明确讨论的话题：
话题一：春节到底该不该燃放烟花爆竹？
话题二：要路还是要树？
2.说说交际时有哪些要求。
（1）准确把握别人的观点，不歪曲，不断章取义。
（2）尊重不同意见，讨论问题时，态度要平和，要换位思考，以理服人。
（3）表达观点时，要简洁明了。
【设计意图】
口语交际的过程应紧紧围绕目标进 行，教学有了目标，学习效果才能更加有效，才能达
到提升交际能力的目的。
三、分组选择话题讨论
1.各小组根据情境选择自己喜欢的话题。
出示情境一：
过年了，大伯（环保局工作人员）、小叔（环卫工人）、姑姑（眼科医生）、爸爸（消防员）、
妈妈（鞭炮厂工人）和我（普通市民）都到爷爷奶奶家拜年。他们拜年后便聊起了昨天的一

则新闻：市内有一户人家回老家过年，阳台上晾着衣服，大年三十晚上邻居的烟花不慎射到
他们家阳台 引起了火灾。于是，大家对春节到底该不该燃放烟花爆竹展开了激烈的讨论。
出示情境二：
南方的某座城市，一条道路挤满了人，政府决定砍掉道路两边生长了几十年的大树来拓
宽城市道路，只见 已有不少树木倒在两边。道路附近的许多居民及路上的行人纷纷上前围观，
经过这里的司机也都下了车， 有的上前阻止，有的在一边对此事展开了讨论。见此情景，交
通局局长和环保局局长也迅速赶到了现场。 他们都对“要路还是要树”发表着自己的意见。
2.小组成员分别选择一个角色，从角色出发阐述对问题的看法。
【设计意图】
口 语交际要重视情境的创设，有了吸引学生的生动的生活情境，才能让学生有角色意识，
做到有话可说。
四、再现情境，展示过程
1.图片出示拜年场景图，小组上台演示讨论过程。
预设：
普通市民：我认为春节还是要燃放烟花爆竹，这样才比较有年味。再说，这不也是我们
中国的传统习俗吗？
鞭炮厂工人：是啊，要是不能燃放烟花爆竹，我们鞭炮厂的所有员工都要 失业了。只要
燃放时注意安全，这些事故应该都是可以避免的。
环保局工作人员：你们说的确 实有一定的道理，我也能理解你们的心情。但从社会层面
及环保方面来看，我认为燃放烟花爆竹还是应该 禁止的。燃放烟花爆竹时会产生二氧化硫、
二氧化氮等气体，这些有毒有害气体是无形的“杀手”，对我 们的呼吸系统、神经系统和心血
管系统有一定的损害作用，对眼睛也有刺激作用。据环境监测站监测，当 春节大量燃放鞭炮
时，空气中的二氧化硫、一氧化碳浓度明显增高，空气中二氧化氮、二氧化硫和可吸入 颗粒

物都超出国家规定的标准。
眼科医生：我还是认为春节不要燃放烟花爆竹 为好。我们科室每年春节期间，都会接到
很多因观看或动手燃放烟花伤及眼睛而来就医的患者，昨天就有 一名38岁的男子在观看烟
花时被气浪炸坏了眼球。（可根据时事新闻报道拟讲内容）这对个人及家庭来 说都是非常大的
不幸。
环卫工人：是啊，燃放烟花确实有很多的危害，对市容市貌也有很大的 影响。每年正月
里，当许多人沉浸在春节的欢乐中时，我们环卫工人却不得不加班加点清扫路上的鞭炮屑 ，
我们有一位同事连续7年春节都是在马路上度过的。如果大家不燃放烟花爆竹的话，我想他
也 就可以像大家一样能在家与家人团圆，开心地吃上热腾腾的饺子了。
消防员：我也认为不要燃放烟花爆 竹好，每年像这样因燃放烟花爆竹引起的火灾真的不
少。这样的灾害，轻则造成财产损失，重则造成人员 伤亡，后果不堪设想。我们的生命是宝
贵的，没有必要贪图一时的快乐而造成无法挽回的后果。
2.其他同学对各个角色对话提出补充或改进意见。
3.根据本次口语交际的要求进行评议，评出最佳角色奖。
角色
普通市民
鞭炮工人
环保局工作人员
眼科医生
环卫工人
消防员
行人
司机
准确把握别人的观点
☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

态度平和
☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

自己的观点简洁明了
☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

交通局工作人员
道路附近居民
【设计意图】
☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

☆☆☆

通过建议、补充和互相 评价，可以促进口语交际能力的共同发展，星级评价还能让学生
在实践口语交际的过程中建立更多的自信 。
五、迁移运用
1.通过这节口语交际课的学习，你有什么收获吗？
（可以谈学习到的口语交际的方法，也可以谈对本节课情境事例的认识。）
2.现在再让你处理生活中你曾遇到的意见不同的状况时，你会怎么做？同桌间相互交流。
【设计意图】
口语交际来源于生活，更要还原于生活。这样口语交际的教学才能体现其根本的意义。
本次口语交际的主题是“意见不同怎么办”，提供的事例与单元“环保”主题紧密联系，
目的是通过 话题的讨论，在提高口语交际能力的同时，懂得爱护环境，增强环保意识。此次
口语交际，在学会倾听、 表达与交流的同时，还要学会沟通的技巧。
1.创设生活情境，提升交际兴趣。创设学生喜闻乐见的情 境，以小组为单位，让学生人
人参与，并迅速融入角色。如春节拜年，几乎每个孩子都经历过，春节更是 孩子们喜欢的节
日，本次事例一中的事例更是孩子较多接触和了解的，这样的情境更容易打开孩子们的话 匣
子，让他们想说、敢说。
2.评价鼓励，提升自信。在口语交际展示过程中，适时的评价与 鼓励必不可少。在孩子
们的互评中，他们知道了如何把话说得更好，把自己的观点更简洁地表达清楚。星 级评价更
多是鼓励的目的，加上教师鼓励性的评价语言，孩子们有了表达的自信，就更乐于表达。 3.还原生活，学以致用。美国著名人际关系学家戴尔·卡耐基曾说过：“一个人的成功，

< br>约有15%取决于知识和技术，85%取决于沟通——发表自己意见的能力和激发他人热忱的能
力 。”可见，在学习口语交际技巧的同时，我们更应引导孩子把交际技能、技巧运用于生活，
成为内化行为 ，发挥口语交际课真正的意义。