考研作弊-山东二本院校排名

选择地狱——用存在主义分析萨特的作品《墙》
摘要：存在主义人学以人为 本体，从人的内部来分析和解释这个世界，是哲学史
上，也是文学史上的进步。存在主义强调的是人的主 观能动性及自由选择这两个
层面，是以主观选择为出发点的一个流派。《墙》的主人公伊比塔在狱中摒弃 了
一切情感，选择用麻木的方式去面对荒诞的人生，然而难以预料的故事结局却令
其不禁失声大 笑。
关键词：选择 存在主义 地狱 自由
萨特是西方存在主义大师，他的影响不仅涉 及哲学领域，也蔓延至文学地带，他
用这两种艺术表现形式表现了自己对哲学思辨的探索。
存 在主义透露出了资本主义社会的世界观所表现出来的巨大危机，许多知识分子
开始感受到了忧闷，焦急不 安的情绪，他们四处找寻真理，探索出路，存在主义
就是在这样的社会文化土壤中诞生并成长的。 让— 保尔·萨特是法国著名的文
学家和哲学家。萨特于青年时期就特别专注于求知，创作，为其日后的创作生 涯
打下了扎实的基础。早期的他所推崇的是“绝对自由论”，随着时间的流逝，萨
特渐渐地改变 了自己过去的观点，这正是对真理追求的执著表现，这时的他所推
崇的是“相对自由论”。《存在与虚无 》是此时他的最佳作品，他认为存在主义
人学并非随心所欲，任意而为的，人在自由选择的同时，就担负 着一些相关的责
任。自由选择并非没有局限，也会受许多因素的约束。存在主义强调的是人的主
观能动性及自由选择这两个层面，是以主观选择为出发点的一个流派。《墙》是
萨特在其“绝对自由论” 时期（1928-1939）所创作的一部短篇小说，作品的故
事很简单，叙述的是西班牙革命战士伊比 塔在临死前的境遇以及其心理状况。最
引人注目的是故事的结局，伊比塔本着以假供来戏弄敌人的目的， 反而害了队长，
令其蒙害，故事的结局伴随着的是无止境的冷笑声，回荡在灰暗的监狱中。故事
以荒诞色彩为基调，然而却相当有力地反映了荒凉的现实，令人不禁感叹世事无
常。伊比塔在死亡即将来 临之前抛开了众多世俗的烦恼，显得镇定从容。故事中
主角在预知会死的前夕将友情、亲情抛至九霄云外 ，并与这些奢侈品划清界线，
也就是将自己和以前的情感生活割断，他的内心因不幸的命运而变得麻木， 万念
俱灰，似乎也悟透了一切，觉得过去、现在以及将来的一切已经都不再重要。主
人公的感悟 ，其心理活动都为这部作品的悲剧性戏剧结尾埋下了伏笔，为故事营
造了灰色的氛围。相对于外面的世界 来说，监狱是一个小世界，伊比塔及其两位
难友在死亡威胁之下展示了不同的选择，相异的人生观，他们 面对死亡的态度是
有区别的，但总而言之都有畏惧的心理，这是人之常情，只是陷入那样处境的人
所表现出来的处世态度就因人而异了。故事的结局安排得比较诱人，有着深奥的
哲理，这或许就是艺术 魅力之所在。伊比塔在死亡的威胁之下有着选择余地，也

是对其将 来的一次重要选择，出卖战友明哲保身还是以死来保护战友。他选择了
后者，但并非出自于为了保护战友 的目的。友情已经在他的心头消失地无影无踪，
他也并不觉得战友“格里”的生命比自己的生命有价值， 他不出卖“格里”完全
是出于固执，或许这就是伊比塔的初衷。他选择了以戏弄敌人的方式来对付敌人< br>的审问，瞎乱说了一个地方——坟场，然而后果不堪设想，弄假成真，格里因事
态变故恰巧来到了 坟场，格里的命运抹上了可怜的悲剧色彩，然而这个却是伊比
塔不经意的选择所造成的悲剧，或许这就是 所谓的命中注定吧，难以预料的事却
实实在在地发生在主人公的世界里头。萨特在故事的开始便给故事的 主人公创造
了“极限境遇”，这种环境是萨特用来表达存在主义人学基本观点切入点，他正
是利 用“极限境遇”来表现世界的荒谬，生存的孤独的。作者认为人在这个荒诞
的世界里是无助的，人的力量 微薄而有限，但是人是有着“自由选择”权利的。
每个人都会有自己的主观意志，并以此来支配人生道路 中的种种选择。伊比塔正
是这样的一个人物，他身处“极限境遇”，然而却有着一定程度上的选择能力，
这种终极环境正是生存选择取向的最佳表现氛围，其出发点便是能更好地表现作
者存在主义观点 ，显然萨特如愿以偿。 伊比塔被困在到处充满黑暗的监狱里，
生存对他已失去了往日的色彩，生命顿然 也变得毫无意义，他已不再怀念“墙”
外的生活。存在主义是强调自我的，主观意识对生存状况的决定有 着相当重要的
意义，但是并非唯心主义，因为存在主义的自我是有一定局限的，受着特定外围
因 素的影响。伊比塔的生存选择虽然对其未来的生活起着重要的决定因素，然而
也会受到当时他所处环境的 影响。不仅如此，伊比塔的任何选择都透露出一定的
“绝对性”，也就是无论他如何选择其生存状态都会 是荒诞，孤独的。死亡的威
胁令伊比塔更趋于自我，其性格，以及内在心理状态也显得更具鲜明性，昭示 着
人在极限境遇中任何心理状态都会变得极端的道理。 “他人即是地狱”，“他
人”对作品中 的主人公伊比塔来说已经不再重要。伊比塔的意识是自身的存在，
并非和他人的存在有什么密切的联系， 人都是独立存在的，并由自身的意识所支
配。人的自由选择在一定程度上决定着他的命运，决定着他的人 生路。存在主义
中人才是本体，可以用一个词来形容具有此思想的人的生活——品味。存在主义
比较注重人本身的意义，在意的是人的本质。存在主义的这些观点，从存在主义
者将哲学说成“人学”这 一事件便可知晓人在这一流派思想中所占的比重是多
么的大。这一流派从人的内部去观察，并发掘人的本 性及以对人本身的探索来揭
示人存在的真谛。伊比塔认为人是为了自己而存在的，在狱中他感悟许多，自 己
便是自己，生存并非为了他人。 这一简短的故事结构完整，前呼后应，以时间
向前推移的方 式平淡地叙述了一件荒诞的故事。并非只有伊比塔的生活是荒谬
的，他身边人的存在也是荒谬的。两个狱 中的难友，一个叫汤姆，一个叫胡安，
胡安是个年轻人，可以说只是个小家伙，然而却因为哥哥是个战士 便被抓到狱中，
这是多么的荒谬！两个难友都预知到了将来的命运，也都非常害怕去面对死的那
一霎那，特别是可怜的胡安，无辜地被处以死刑。当然他心里头是不甘心和害怕

的，荒诞的生活对他的迫害实在是太大了，想想他只是个未经事的小家伙，却 要
面临死的考验，死的威胁。青春时光尚未过足瘾便要提前告退，实在是悲哀之事。
作者利用荒 诞生活对一个年轻人所带来的影响来昭示这个世界会给人带来无止
境的空虚，痛苦和寂寞。伊比塔对这个 可怜的小青年一直都持怜悯的态度，但是
也不会太在意他的存在，因为他觉得他人也只是为他们自己存在 罢了，既然生命
对伊比塔而言已经没有丝毫的意义，那么他人对他而言当然也是无意义的存在。
监狱里头是肮脏的，最令人心寒的是监狱内饥寒交迫，而犯人只有单薄的衣服用
以遮体。对待寒冷，他 们三人所采用的方式是迥异的，汤姆选择做体操的方式来
温暖自己，其实是在做无谓的挣扎。胡安因太担 心自己的生死而陷入苦恼和畏惧
中，将精神集中于此，而稍微地忽略了周遭的寒冷。伊比塔则不同，他的 肉体和
心灵都在一定的程度上有些麻木，麻木令其忘却了寒冷，更确切地说应该是他选
择了淡忘 ，将身边的一切都看得平淡。面对寒冷，三人所选择的对抗方式是不同
的，可见他们在生存选择方面有自 己的独立意志支配着。生存对他们各自来说有
着不同的定义，汤姆是竭力挣扎抵抗命运，胡安是怀着畏惧 的心理对待即将发生
的一切，伊比塔则心灰意冷，没有继续生存下去的愿望。 比利时医生的出现显然加重了故事环境的灰暗色彩，这是一个奉命行事的医生。他的职责是来安慰三
人的心灵创伤，来陪 盼他们度过这个漫长而又寒冷的夜晚。三人当中只有胡安会
觉得他的到来是有必要的，因为这个可怜的年 轻小伙子若是没有安慰的话很可能
会在天亮之前疯掉。人在临死前找一个人去安慰那人受伤的心灵，让他 不必因为
承受不住煎熬而疯掉，其实就好比在砍杀一个人之前先给他一些安慰的词句，好
温暖一 下他，然后把他砍杀。在犯人受刑之前找一个医生去安慰他们似乎也是平
常无奇之事，然而细细品来会发 现这是多么地滑稽，多么地荒诞。比利时医生对
这种场景是习以为常的，当然也就决定了他在狱中所说的 话，所办的事皆是出于
义务。这三个即将被处以死刑的犯人的存在对比利时医生而言是没有任何意义的。比利时医生和胡安的对话比较有韵味，胡安显得慌张畏惧，而且有些幼稚，
比利时医生却是以慈 父般的形象，路人般的冷漠回答他的提问。作品中的主人公
伊比塔是非常讨厌这个角色的，厌恶他的言行 举止。在这里一共有四个人，其中
三个是死了的，姑且存活着的是奄奄一息的躯体，而比利时医生不同， 他是活着
的，而且活得并不差。 在死亡的前夕，他们所关注，所幻想的是将来怎么个死
法，死 时的状况是怎样的，这是他们考虑的最多的事。人死之后，主观意志便消
失，也就不复存在于这个宇宙之 中，便成虚无之态。死对于任何一个人来说都是
即将而且必然会发生的事，只是迟早的问题罢了，在伊比 塔看来迟早也并非一个
问题，在他的意识中，人就是会死，就如此简单。死是人所面临的最严峻问题，< br>这是极限境遇，是人生所到达的终极地带。面临这种处境的人当然会不自觉地考
虑自己会是怎么死 法，作者利用极限境遇来表达其存在主义观点是他重大的艺术
特色之一。 汤姆是个健谈的人，他在狱中 以不停地讲话来掩饰和抚慰心惊胆战
的内心，好让自己的思想不至于进入太糊涂的状态。汤姆是伊比塔的 难友，然而

也只是患难之中相遇的有些许友谊的朋友。“他人即是 地狱”的信仰告诉他，自
身和他人是不相容的，就如同水和火的相对立关系。汤姆和伊比塔的关系是紧张 ，
而且不具任何意义，两人的交谈简单而又具有自观性，对方的感受是怎样的并不
重要。伊比塔 的走动都会使汤姆“猛惊”一场，并对伊比塔的举动回敬以仇恨的
眼神，由此可见两人的内心距离是足有 十万八千里的，他们都是独自存在的个体，
只是命运的驱使，有缘相聚，除此之外，丝毫没有其它的东西 存在。两人在多次
的谈话中都体现出了厌恶之情，自身和他人的关系便是敌人的关系。 选择决定
命运，人活着都必然地在做不断的选择活动，对一些事物的取舍，对遭遇一些境
遇时是避开还是迎难而 上，都是一种至关重要的选择。其实选择无大小之分，“蝴
蝶效应”是最好的证明，当然不可直接译过来 。一些看似不重要的选择往往便是
事情发展方向的关键之所在。路该怎么走由个人的主观意志所支配，任 何人都得
对他自身的选择负上一定程度上的责任。选择就如同站在一个能通往四面八方的
交错点 ，究竟该往何处前往由本人决定，而这不同的决定将导向不同的风景。绮
丽的佳境，抑或肮脏的地狱都是 人的不同选择所引导并通向的目的地。选择并无
后路可退，但是当一个人在一个地方落定之后依然会有许 多选择的机会等待着他
继续选择。 伊比塔选择了地狱。他是在遭遇了被扔进监狱之后的种种煎熬后，< br>做出了如此这般的选择。伊比塔选择了死亡，选择了冷漠，这些都是由他自由支
配的，然而，伊比 塔的选择是在他人所做出选择的包围之中的，也就是说，任何
一个人的选择都关乎着其他人，也相反地会 受其他人影响。在死亡威胁下选择生
或死，是对一个人的终极考验，严肃而冷漠的氛围或许会压得一个人 喘不过气来。
在感情方面，伊比塔面对着荒诞的世界，选择了遗忘，并将感情抛至九霄云外，
这 是在临死前所做的选择。 故事着重从人的内部来分析人，阐明道理，这是对
一种艺术的执著探索的良好 表现，然而作品中有些思想消极颓废，冷漠无情却流
露出太多的消极之状，读来未免有些压抑。作品的艺 术成就无可厚非，存在主义
的理论观点以及故事的安排和布局在作品中都表达得相当完美，其艺术效果是 能
表现出来的。 学术具有着相通性，哲学和文学是一脉相承的文化表现形式，将
两者相融相汇 ，令其开出绚烂的花朵是文化史上的灿烂印记。萨特将存在主义深
深地融入至文学中对文学的发展有着相 当重要的贡献。荒诞的艺术表现形式令存
在主义文学具有了相当强的表现力，能非常完美地表现以人为核 心的存在主义观
点。哲学是人的哲学，这个世界也是以人为主体的，所以将人放在第一位来去探
索和领悟这个世界的璀璨及荒凉是一种比较好的探讨方式。人是本体，有着独立
的意识支配着生活，其选 择的取向是自由的，也是以独立的形式存在的。伊比塔
在荒诞的世界中选择了地狱，是绝对的，也是相对 的，他的选择决定了他的命运，
他的个人意识及观念决定了他的荒诞遭遇。

荒诞、自由选择和他人既是地狱
这是一个有着很强烈的真实感的故事，以至于很多人都把它看作一部写实的作品。但其实
这又远远不止一 部写实作品那么简单。其实很明摆着的，萨特又再一次向我们玩弄了他的
存在主义，“荒诞”、“自我选 择”和“他人既是地狱”如同隐身的幽灵自始至终地贯穿
着整部作品。? 荒诞阴暗潮湿 的监狱，三个衣着单薄的死囚，两个无政府主义抵抗
分子和一个完全无辜的青年。在死亡前夜的思考让他 们经历了从理智到迷失再到小便失禁
的混乱，极刑威慑下意识的土崩瓦解在营造了灰暗阴郁的氛围的同时 ，也推动了故事一步
步地走向了荒诞，或者说荒诞本身就是一步不离地伴随着故事的发展。荒诞可以说是 整个
故事的内核，又在最后一刻面包师的话语中得到了彻底的爆发。但荒诞绝不仅仅局限于此，
在整部作品中，荒诞犹抱琵琶半遮面地贯穿始终。从胡安无端被捕的荒谬理由到比利时医
生的出现，三个 “死亡的人”和一个冷漠的安慰者之间不痛不痒的对话，间断的理智和一
次次相互之间矛盾的无果而终， 这些都向我们揭示了俘虏面对死亡时的思维混乱和局外人
的漫不经心之间的悖论。而当伊比埃塔艰涩而牵 强的洞穿死亡的意义（？）之后意外获得
了一个生存机会的时候，他似乎仅凭固执的本性坦然地选择死亡 ，于是当他抱着死前愚弄
施暴者的心理编造了一个喻意深远的地址之后却又反被荒诞的变数所愚弄。到此 荒诞理性
的爆发了。我们可以尝试把作品之中的荒诞分成两种：一种是外部世界的，比如胡安的被
捕，比如长枪党向他们宣布死刑的时候甚至没有完全弄清楚他们的身份。这样的荒诞在作
品中的出现在 让人感叹世界本身便充满了不计其数的荒诞的同时，也是和人们内心的荒诞
相适应的。而一种荒诞就是内 心的，自发的荒诞。当伊比埃塔意外获得了一个生存的机会
的时候他却因为选择了死亡。伊比埃塔作出这 样的选择，并没有受到某种主义的激励和鼓
舞，也不为任何道德律令所约束。从大的角度看开来，他并不 是为了西班牙抵抗运动的胜
利；从小的角度说开去，他也不是从出于对友情的忠诚或对某个人的崇拜。甚 至他已经在
一夜的自我思考中放弃了历史、回忆和爱。他说，这仅仅就是因为“固执”。固执即非主义，又非目标，而只是一种状态。我们可以理解说，他的选择完全不是出自一种理性，而
纯粹是一种 莫名其妙的非理性行为。对自己的生死都可以以这样一种非理性的方式置之，
放弃生存而选择死亡，这个 决定难道本身不充满了荒谬性么？这样我们推开出去，似乎萨
特认为一个人作出选择并不需要根据确定的 标准与明确的理由，也就是说不需要绝对依靠
理智行事（？）。而和伊比埃塔相反，他的战友格里出于求 生的愿望而藏身于公墓，恰恰
使伊比埃塔胡编乱造的恶作剧成为事实。两个人行为的结果都与自己原先设 定的行为动机
大相径庭、背道而驰，这使得两种选择和整个故事的结局都呈现出一种荒诞。而我们讨论< br>的这两种荒诞，即外部世界的荒诞和内心世界荒诞的相契合的点就在于，任何人的选择都
因无据可 依而呈现出偶然性，于是这个世界就因人的随心所欲而充斥着俯首皆是的偶然性，
并进而因此呈现出一种 荒诞。在萨特的理论中，或者进而推开出去的泛泛而论，善与恶不
是绝对的。? 自我选 择的悖论（？）在面对死亡，生命还剩下不到十二个小时的时
候，伊比埃塔的不断的自我思考和心理活动 在不断向死亡逼近的过程中也在缓慢地契合着

自我选择的步调。从 情绪上来说，他同时也经历了一个从空白到故作镇定到恐惧到万念俱
灰、选择死亡的过程。而从心理上来 看，在极刑前对社会他摒弃了他者甚至爱人，对世界
和历史他选择了完全的遗忘，进而对死亡自觉而又坦 然地接受，但当某种意义上的超脱撕
碎了欲望和生念的时候（？），荒诞在隐匿多时后浮出水面。作品发 生的情景设置颇有意
味的。墙内封闭的世界，临行刑前的最后一晚。这些极为严酷的周遭环境，也能更加 贴切
地表现出世界的荒谬性和生存的孤独性——存在主义永恒的命题。毋庸置疑，在这个荒诞、
无助的世界里，即便人的力量在微不足道，仍然是有“自由选择”的权利的，我们仍然能
够用我们的主观 意志去作出人生道路上的种种选择。人的自由选择在一定程度上决定了他
的人生路。正如同伊比埃塔在一 晚的内心煎熬之后选择了地狱，选择了死亡，选择了对待
世事的冷漠和无动于衷，这些都是他能够掌握的 。然而，伊比塔的选择是在他人所做出选
择的包围之中的，譬如长枪队法西斯或者是那个胖子队长。其实 ，任何一个人的选择都关
乎着其他人，也相反地会受其他人影响。这就牵涉到另外一方面了，自由选择的 过程会受
外界不确定因素的影响，而自由选择的结果又常常是没有人可以掌控的。我们可以分析这
样一个事情。三个人在监狱里时，他们对于饥寒的态度不尽相同，汤姆选择毫无意义的反
抗和牵强的、 掩饰的喋喋不休。胡安的恐惧彻底击垮了自我并妄图得到医生的救赎。伊比
埃塔由对自己内心恐惧有意识 的压制导致了麻木，进而摒弃他者而主动选择死亡。三者的
选择在某种程度上决定了自己的命运（？）， 但意志上的自由选择还是受控于外部世界的
不确定因素，不难发现其实这种因素正是造成荒诞的真凶。我 们在意识上和行为上拥有着
自由选择的权力和自由，而放在一个更广泛的角度来看，我们所作的自由选择 又是在他人
的自由选择围绕之中的。同时自由选择的结果却又是受到许多外界不确定因素的影响而变得难以掌握，这就是这个世界如此荒诞的真正原因。简而言之，我们可以说，我们可以选
择自由选择 的方式，却不能选择自由选择的结果。初衷、动机和最终结果的相背离，这就
是自由选择的悖论。? 他人既是地狱在这部作品中，“荒诞”是风格，“自由选择”
是隐藏其中的一个哲学命题，而“他人既是 地狱”则是作品所阐述的一个重点。文中，伊
比埃塔自始至终没有对两位同病相怜的难兄难弟抱有任何好 感，哪怕只是单纯意义上的怜
悯和亲切感。比如文中刻画汤姆和伊比埃塔的关系。虽然只是一些细微的细 节描写，却同
样能够感受到两人之间的心理上的距离。他们之间的语言交流都带有过于强烈的自观性，< br>对方的感受如何并不重要，从某种意义上来说他们是在和自己交流甚于和对方交流。无疑，
这样的 交流是没有任何意义的。再如作品中伊比埃塔的走动都会使汤姆“猛惊”一下，并
对伊比埃塔的举动投以 仇恨的眼神。或许对于他们而言，只是命运的驱使才使他们相聚，
除此之外，丝毫没有其它的东西存在。 而对于胡安，伊比埃塔也不会太在意他的存在。他
人也只是为他们自己存在罢了，既然生命对伊比埃塔而 言已经没有丝毫的意义，那么他人
对他而言当然也是无意义的存在。而与之相对应的则是另两人所表现出 的态度同样是自我
而排他的。譬如胡安甩开汤姆善意的手臂，汤姆向伊比埃塔投来仇恨的目光，诸如此类 。
或许是死亡的恐惧瓦解了理智而催生了失常的愤怒，但这至少证明了三个人都是孤独的，
对彼 此都是有意或者无意地心怀芥蒂。另外在囚室中另一个人物——比利时医生的存在则

让“他人既是地狱”这个命题表现得更为淋漓尽致。他的出现显然是加深了故 事的灰暗色
调，让人感叹世态的炎凉。对比利时医生而言，这三个即将被处以死刑的犯人的存在是没有任何意义的，甚至他只是把他们当成是观察人临死前生理症状的试验品而已。又譬如比
利时医生和 胡安的对话，胡安显得慌张、畏惧而又幼稚，而比利时医生却是以一幅居高临
下慈父般的形象，以路人般 的冷漠回答他的问题。正如伊比埃塔所说的那样，囚室中三个
是死了的，姑且存活着的是奄奄一息的躯体 ，而医生则是活着的，而他所表现出来的就是
一种活着的人对死亡的人的居高临下。“他人既是地狱”是 萨特存在主义的重要命题之一。
人和人之间是始终存在着隔阂的，就算身处绝望之地，这份隔阂也不会消 失半分。自身和
他人就如同水和火一样，是不相容的。这就完美地契合了《墙》这个题目，人与人之间始
终隔着一堵墙，“人对人是狼”。《墙》可以看成是存在主义哲学的在文学史上的又一份
宣言（ ？）。而“荒诞”、“自由选择”、“他人既是地狱”这三个存在主义名词则是贯
穿《墙》的三条主轴。