为什么我们这些外地人呆在北京不走 真心不容易啊
英语常用交际用语-村书记述职报告
为什么我们这些外地人呆在北京不走 真心不容易
啊!!
记不得有多少次,我听到或看到别人质问我们这些
臭外地,干嘛来北京?我听到许多北
京人,包括我的女
朋友抱怨臭外地给北京带来的麻烦,特别是在交通拥
堵,房价依然令人咋舌的
今天,我和我周围的臭外地
朋友们,成为了最容易拈来的靶子。我不止一次地在
胡同的饭馆里,
听到吃饭喝酒侃大山的北京人旁若无
人地说,要不是这帮臭外地,怎么怎么着怎么怎么着…
我听
了觉得特别想笑,但之后我想了很久,关于为什
么我们在这里。
一。我们从哪里来
我们来自五湖四海,世界各地。很奇怪,我只听过
外地人被诟病,遭抱怨,却很少见有
外国人被抱怨。
但相对于北京人来说,不管是外地人还是外国人,都
是外地人。我们有的来自穷
乡僻壤,有的来自江南水
乡,有的来自东南沿海,有的来自遥远的边疆。
二。我们为何而来
有很多北京人问我们为什么要来北京,当我女朋友
(她是从小在京长大的北京人)问我这个问题的时候,
我回答她,因为为了上大学。因为工作。因为回不
去。
1。为何来北京上大学?
答案很简单,北京集中了太多的教育资源。
这么多
的学校都扎堆在北京,这不是学生的问题,也不是外
地人的问题,而是1949年之后中
国的高等教育发展规
划有问题。如果你仔细看看北上广这些城市,它们有
一个共同的特点是,有
着远远高于周边城市的教育资
源。有些人会说,这是首都,就这样,你还别嫉妒。
说实话,没什
么好嫉妒的。全国绝大多数的教育资源
都是纳税人的钱建造,维护和发展的,那么为什么教
育资
源要过度地集中于某几个重点城市呢?显然是规
划已经过时,但修正需要时间和勇气,我们短暂的青春却无法等待漫长的推诿。
这实际上像极了英国资本主义发展早期的圈地运
动。
过多的资源集中于某几个大城市,机会的不公平
分配,迫使本已薄弱的地区的人为了一个更好的未来,<
br>也许仅仅为了活下去,而走进陌生的大城市。这难道
是他们的错?
每一个学生有自由的权利选择他她所报考的学校,
能不能上要看个人的本事,但能不能报,这是无法干<
br>涉的自由,因为作为纳税人的子女,在能力允许的情
况下,全国的教育资源是对每一个人开放的。
所以,我喜欢我曾报考的学校,所以我考了,于是
我上了。每个人是自由的,当我和学
校都运用选择的
权利选择了对方的时候,于是我来了。
2。为何在北京工作
很多同学毕业后选择了在北京工作,也有很多学生
毕业后选择寻找在北京的工作。为什
么?我不清楚所有
的原因,但我明白,一个从沿海小城市来的人,学习
的专业是计算机,你让他
毕业回去工作,可是,能有
工作么?能有多少选择的机会?那么,让一个学习考古
的孩子回家去
考古,那不是玩蛋么?
一个简单的道理很多人都懂,不同的产业,决定了
不同的产业
布局。生产型的企业倾向于将企业所在区
域定位于交通便捷,或临近生产资料所在地的区域,
比
如曾经的首钢;科技型企业倾向于将企业设立在靠
近高等教育资源和科研院所的区域,比如搜狐,微软;
服务型企业倾向于将企业设立在靠近客户群体的区
域,比如北京CBD无数的广
告公司,公关公司。所以
你看,在北京,你很难看到钢铁工人,煤矿工人,却
能在地铁公交上看
到许许多多做广告的人,做IT的
人,就是这个道理。
为什么北京会有如此多的产业
类型以至于几乎各种
人都认为北京充满了机会?问当年规划的人去。他们把
教育资源集中于此,
又在城市产业布局中赋予了过多
的角色。要知道,一个国家进行投资建设所需要的资
源,财力并
不是凭空产生,无限循环的,当你集全国
之力去办一件大事的时候,好的方面是,大事确实容
易
办成,承接大事的地方自然笑开怀,可是那些贡献
力量和资源的其他地区的发展,却因为资源的倾向性<
br>集中而贫血。可悲的是,在1949年后将近半个世纪的
时间里,资源很少能够得到公平地分配,
在”特色”,”
国情”以及”形势”中,二三线城市和广大农村地区成为
了牺牲品,成就了一个
瘸子般的中国。
不仅是大学毕业生来京或留京,许多农村或二三线
城市的年轻人也来
到北京打工,为的也只是生存,或
成就自己的小小梦想。你或许会问,为何农村的年轻
人放着好
好的地不种跑来打工。或许问这个问题之前,
应该先问问为什么农村孩子总是比城市孩子更难上大
学,为什么直到最近才勉强有了农村医保,为什么农
村的人大代表代表的人数要比城市
的多,为什么乡下
人到城里看病总是遭歧视,为什么农村的可耕种土地
越来越少,为什么被房地
产商和村干部相勾结巧取豪
夺下逐渐失去土地的农民越来越多,为什么农产品总
是卖不出个好价
钱,为什么种了一年的粮食蔬菜瓜果
到年底却依然入不敷出?
有这样多的为什么,他
们为什么就不能走出绝望,
在另一片土地寻找希望?当我们在历史的教科书里冷
嘲热讽英国圈地
运动,俄国资本主义早期以及美国资
本主义早期的罪恶,贪婪和残忍时,哀叹失去土地和
生产资
料的原住民,农民和产业工人的不幸和悲惨时,
为什么不想想就在我们的身上,同样的悲剧正在上演呢?
三。我们为何回不去
有许多飘在北上广的年轻人曾经忍受不了高
房价高
房租高物价的艰辛,逃离了大城市,回到自己的家乡
或其他中小城市,试图重新找回希望
。但他们很多人,
已经又回来了。
为什么?
没错
,高房租高房价高物价确实让人难受,但想想
看,回家真的就是那么简单的事情吗?让一个学习信息管理系统的人回到一个没有多少IT企业的小城市或
者乡村,你让他做什么?换做是你,你愿意吗?
让一个
习惯了凭本事吃饭,按规矩做事的广告策划回到一个
完全靠关系混饭吃的小地方,你觉得
他受的了这样的
落差吗?
换个角度想想,假设1949年10月1日定都南京或
西安或成都,北京会有今天的窘境吗?
四。因果报应
种瓜得瓜种豆得豆,什么样的政策和计划决定了什
么样的人员流动和发
展现状。倾斜性的先富起来政策
的结果导致少数地区的繁荣,多数地区的发展滞后,
资源匮乏。
如果一个母亲把过多的奶水给了钟爱的孩
子,却不管那些看不上的孩子是有多么的饥肠辘辘,
那
么若干年后,当这些孩子站在一起时,实在不应该
再讽刺那些发育不良的孩子为什么就长得没有别的孩<
br>子高,身体不如别人壮。可是这要怪谁?孩子是无辜的,
孩子的父母才应当承担更多的责任。
每个人都希望明天会更好,多数人也都会通过自己
的努力去试图克服命
运中遭遇的不公和不幸。在抱怨
指责别人的时候,试试站在别人的立场想一想,假如
自己处在那
样的位置,是否能做的比别人更好?否则,
一味的强调自己的得失,而不顾他们的死活,不仅是
不公,更是不义。
腐败PK制度
张鸣
一说起腐败,人人痛恨,然后的事就是必然的了,
上面肯定说要加强反腐。然而30多年
过去了,腐败
似乎是越来越猖獗。1979年的时候,一个王守信,贪
污了50万,就是天字第
一号贪污犯了,今天呢,如
果要争天字第一,恐怕得50个亿才行。这些年来,
别说上面没在制
度上下功夫,仅仅打措施方法的主
意。当今之世,有哪个国家有我们这样多的监察监督
机构呢,
纪委、监察、审计还加上反贪局。这么多机
构,这么多人手,成年累月地忙活,但是,腐败却总
是道高一尺魔高一丈,腐败PK制度,至少在目前,
腐败是赢了。
在一次新华社召开的内部座谈会上,我曾说过,现
在的腐败,是一个制度结构的问题,在这样的制度结
构下,不管设多少机构,怎样加强措施,都反不了腐
败。古代明清两代,实行的是低俸制,一个
七品知县,
一县的长官,每年薪俸45两白银。如果不肯吃糠咽
菜,基本上无论如何都养活不了
一家大小。然而这样
的低俸的官员,却是掌管一县,唯我独尊的县太爷,
权力相当大。每年全县
的赋税和全县人的诉讼官司,
都归他一个人全权负责。而制度上存在的监察机构,
又管不到这个
层面。所以,官员们几乎挡不住地会拥
有大量的灰色收入,每年征税和诉讼的陋规,就足以
把县
太爷养得很肥。有贪心不足的,还会染指黑色收
入,自然发得更狠。这样的事情,皇帝心知肚明,基本上是放任不管,要抓,也只抓那些贪得比较狠,而
且民愤比较大的。但是可有一样,在这样的制度
下,
几乎所有的官员,在理论上都有贪腐问题,只要上面
想动你,一动一个准,所有的借口,都
是贪污。
当今之世,由于经济的发展,官员的权力,无论人、
财、物,都比当年要大到不可以
道里计。虽然经过几
次调整,官员的工资已经不能算是低薪了,但比起国
企的管
理人员,还是要低得很多。很多中西部地区,
地方干部的工资,说起来相当可怜,而且据说还经常
拖欠。官员权力很大,每日有很多的钱过手,很多的
机会可以抓。对于一把手来说,更是如此。这些机
会
可以拿到的好处,跟他们的工资收入比起来,简直就
不能比。与此同时,所有的监督又不怎么
有效。很多
官员都说,现在只要把媒体和网络防住了,就基本上
没事,各种监督机构,很好应付
。在这种情况下,让
官员们不涉贪,近乎于把一个生理状况正常的壮汉和
一个裸体美女关在一个
房间里,关进去的时候,非常
严肃认真地吩咐,要壮汉不许乱动。
古今中外,官
员的贪腐问题所在皆有。但这个问题
本身,却相当简单。说一千道一万,无非是人的贪欲,
在没
有被遏制的情况下伸出了自己罪恶的手而已。说
要根本解决,倒也没有这个可能,但将之遏制在很小的范围内,其实也不难。古今中外,无非就是两种方
式,一是釜底抽薪,大幅度削减官员的权力。二
是加
强监督,多点眼睛看着。
釜底抽薪是个好办法,官员权力小了,什么事办不
了,
自然就没有机会贪污了。但是,由于特殊的历史
原因,中国这一轮的现代化,实际上是政
府拉动的现
代化,政府是现代化城市化的火车头。要想一夜之间
把中国变成所谓大社会小政府的
世界,基本上不现
实。道理很简单,中国在改革前,基本上是有国家无
社会的一种特别状态,这
些年之所以人们可以谈谈社
会了,其实这个社会不过是这些年刚有点苗头。所以,
奢谈大社会,
其实有点不着边际。如果把目标改成在
今后建成中社会中政府,也许还靠谱一点。相对于政
府,
社会还是一个小孩子,是在现代化过程中刚刚问
世的。不管社会学的专家乐意不乐意,在现在的中国,<
br>拉动现代化的政府,实际上就是这个孩子的保姆。
按道理,保姆是应该辅助孩子长大的,就像古
代美
好的传说那样,周公辅成王,成王长大了,周公就得
还政。可惜,美好的故事永远只是故事
。现在的现实
就是,周公不想让孩子长大成人,周公不打算归政,
依旧想自己包办下去,控制下
去。在经济建设中,市
场已经成型了,政府却还在起主导作用,既当裁判,
又做运动员,两手抓
,两手都硬。不仅不逐渐弱化行
政干预,反而越来越加强。说行政垄断也许有点伤人,
但作为裁
判的政府,就是一屁股坐在国企一边,不仅
设置人为的门槛不让民企进入,而且帮助国企大肆进
入竞争领域,大力度挤压民企的空间。在社会领域,
还是用政府包办一切,不仅农村的村
民自治正在消
亡,连城市居民的自治,也很难成长。各种NGO组
织,无论怎样挣扎,都逃不脱
另眼相看的命运。各种
自治性的宗教团体,也很难发展,发展起来也不让干
事。所以,现在的问
题就是,一个大政府是暂时免不
了的了,各种审批权,即使要想撤销,也很困难,但
是,一个大
政府,能不能仅仅限制在做裁判的功能上,
把做运动员的功能削掉,不要老是想包办一切。
包办一切的政府,权力是大,但贪腐的机会也多,
引起老百姓的反感也强烈。事实上,事也办不好,甚<
br>至一团糟。事办不好,贪腐又多,官民之间的矛盾就
会越来越大,冲突愈发激烈。这样下去,官就
不好做
了。都说,自己的刀,不能削自己把,但是,在今天
的中国,政府要想过上好日子,第一
步就是要削自己
的权,限制自己的功能。这是政府这把刀的生存需要,
本质上,还是被社会被百
姓压力的结果。
遏制贪腐,监督也是必不可少的。古今中外,但凡
有权力的地方,就必须有制
衡。没有制衡的权力,本
质上是不存在的。现在我们的政府,存在最大的问题
是缺乏平行的权力
制衡,制衡者只有一个,就是上级,
归到最后,只有最高权力当局才操心一切。所有的问
题,都
需要中央出面才能解决。一个县的问题,也得
中纪委出面。显然,这样的制衡,是不平衡
的。即使
在古代,中央各部到地方政府,也都存在平行的监督
机构——御史台和谏议机构。位置
再高的地方官,也
害怕都老爷(明清御史的代称)给盯上。当然,体制
的监督,最好最合适的,
还是民意代表的存在。就现
在的中国而言,无论人大代表是否常任制,只要能激
活这个机制,让
代表真正来自民众,代表民众,所起
的监督作用,都要比现行的监督机构要好得多。
监督的另外一翼,是舆论。古代社会,御史的运作,
离不开乡绅的舆论,御史往往通过乡绅的网络,
获取
贪腐的信息。所以,只要御史和舆论结合得好,政治
就清明。但是,时间一长,御史被收买
,监察就会停
摆,乡绅的舆论,就起不了作用。但是,近代出现了
媒体,媒体可以把御史不管的
事情公开,所以,舆论
的监督,在很大程度上,体现为媒体的监督。
晚清新政,经过苏报案之
后,朝廷意识到了对于媒
体不能用老办法管制。最后开放报禁,各种报纸兴起,
纷纷把矛头对准
官府,有点事就大惊小怪地大肆报
道。但说也奇怪,晚清到了新政时期,原本吏治已经
相当腐败
,到经过媒体的阵阵炮轰,不仅没有把政府
轰垮,反而使得吏治逐渐变得好了起来。要知道,这
里不仅有没有多少政治色彩的民办媒体,还有革命党
人办的,专门“恶意”给政府找麻烦
的报纸,比如像
民呼报,国风日报。即使是恶意攻击,可能对被攻击
的某些官员造成麻烦,让人
很不舒服,但对于政府总
体上,却起到的是一种加分的作用。道理很简单,因
为有这样挑剔的媒
体在,无孔不入地找麻烦,官员就
是有心贪腐,也会畏惧三分。这样一来,吏治不可能
不变好。
后来尽管1908年西太后死后,清朝的新政
步入了歧途,引发了革命,但尽管如此,这场革命也
只是上层革命,底层百姓并没有参与,在革命中,也
很少出现老百姓趁乱打官戕官的现象。说明在那个
时
候,官民矛盾,已经得到了大幅度的缓解。相反,在
此前的历次朝代更迭过程中,官吏被民众
打杀,甚至
剥皮萱草点天灯的事情,非常常见。
中医治病,讲究的不是如何医治
,而是调理。即把
有病的身体机理,调整成无病的形态。这个过程,单
纯的用药是不行的,需要
改变的是病人自身的身体和
精神。这种改变,最需要的是病人自己的配合,调动
自己的积极性,
自身的潜力。