称的拼音-超萌

趣味逻辑推理100题第41-50题及答案
100
4150
逻辑推理题:41
三 款 相 机
某电子商场销售量最高的三款相机分别产自美国、中国和德国。
已知:B相机不是中国生产 的,中国生产的相机在销售时赠送了一张大容量存储
卡,C相机在销售中没有任何赠品～它与产自德国的 那款相机同是金属外壳。请问
～这三款相机分别产自哪里, 解:
已知:
1、 B相机不是中国生产的,
2、 中国生产的相机在销售时赠送了一张大容量存储卡,
3、 C相机在销售中没有任何赠品～它与产自德国的那款相机同是金
属外壳。
推理:
一、根据已知条件1、2、3推出～中国生产的相机不是B和C,只能是A, < br>二、根据已知条件3知道～C相机不是德国产的～从推理一也知道不是中国产
的～推出是美国生产 的,
三、综上～余下的B相机是德国生产的。
结论:A相机产自中国
B相机产自德国
C相机产自美国
逻辑推理题:42

星 期 几
里奥去旅行～在森林里迷了路。他终于找到一座小木屋～门口有 一个孩子在玩
耍～“你知道今天是星期几吗,”里奥问孩子。“哎呀～我可不知道～你可以去问
问我的爸爸妈妈。不过～我爸爸在星期一、二、三说谎话～妈妈在星期四、五、六
说谎话～星期日他们倒 都说真话。”小孩回答。
里奥问小孩的父母询问今天是星期几～孩子爸说:“昨天是我说谎的日子。 ”
孩子妈也说:“昨天是我说谎话的日子。”里奥想了一会儿同～终于正确地判断出
了这一天是 星期几。
解:
已知:
1、孩子爸爸在星期一、二、三说谎话～
2、孩子妈妈在星期四、五、六说谎话～
3、星期日他们倒都说真话。
4、孩子爸说:“昨天是我说谎的日子。”
5、孩子妈也说:“昨天是我说谎话的日子。”
推理
一、根据已知条件1――3～如果这天是星期一～那么昨天是星期日～爸妈都说
真话～根据已知条件5～孩子妈妈星期一、二、三说真话～她说昨天说谎～但是星
期日她是说真话～与 此有矛盾～不成立,
二、如果这天是星期二～那么昨天是星期一～孩子的妈妈星期一、二、三说真< br>话～她说昨天说谎～与此有矛盾～不成立,
三、同理～星期三也不成立,
四、如 果这天是星期五～孩子的爸爸星期四、五、六说真话～他说昨天说谎～
与此有矛盾～不成立,

五、同理～星期六也不成立,
六、如果这天是星期日～孩子的爸爸星期六和 星期日都说真话～他说昨天说谎
～与此有矛盾～不成立,
七、只有星期四～孩子的爸爸星期 三说谎～星期四说真话～他说昨天说谎是相
符的,孩子的妈妈星期三说真话～星期四说谎话～他说昨天说 谎～说谎的负判断就
是真话～也相符～因此成立。 结论:这天是星期四。
逻辑推理题:43
合 适 人 选
某总公司欲从下属,、,两间分公司中选拔 一位人选担任总经理助理。经挑选～
一共有5名员工符合标准～其中3名来自,分公司～2名来自,分公 司,5人中有2位
男士,小马和小林来自同一家分公司,小张和小杨来自不同的分公司,小赵和小杨的< br>性别相同,小林和小张的性别不同,最后～一位来自,分公司的男员工获得了这个职
位。
最终是谁获得了这个职位,其他四位候选人的情况分别是什么, 解:
已知:
1、一共有5名员工符合标准～其中3名来自,分公司～2名来自,分公司,
2、5人中有2位男士,
3、小马和小林来自同一家分公司,
4、小张和小杨来自不同的分公司,
5、小赵和小杨的性别相同,
6、小林和小张的性别不同,
7、最后～一位来自,分公司的男员工获得了这个职位。 推理:

一、根据已知条件1、3、4～因为小张和小杨来自不同的分公司～所以他们 一
个来自,分公司～一个来自,分公司,而,公司只有2名～所以推出来自同一个分公司
的小马 和小林来自,公司,四人之外的小赵来自,公司,
二、根据已知条件2、5、6～小林和小张性别不 同～是一男一女,而5人中只有
2位男士～所以推出性别相同的小赵和小杨都是女士,四人之外的小马是 男士,
三、根据已知条件7和推理一、二～知道小赵来自,公司～是女士～那么另一
个来自 ,公司的一定是男士～而小张和小杨一个来自,分公司～一个来自,分公司～
而小杨是女士～不可能来自 ,公司～只能是来自,分公司～从而推出小张是来自,分
公司的男士,
四、从已知6和推理 三推出～因为小林和小张的性别不同～小张是男士～所以
小林是女士～是来自,分公司,
五 、从推理一、二和三推出～小张和小杨来自不同的分公司～小张来自,分公
司～所以小杨来自,分公司～ 是女士。
六、根据已知条件7和推理三推出～来自,分公司的两人一个是
小赵是女士～一 个是小张是男士,因为是来自,分公司的男士获得这个职位～所
以是小张最终获得了这个职位。
结论:来自,分公司男士小张最终获得了这个职位,
其他四个候选人的情况是:
小赵是女士～来自分,公司,
小林是女士～来自,分公司,
小杨是女士～来自,分公司,
小马是男士～来自,分公司。
逻辑推理题:44
三 兄 弟

哈利、保罗、杰克是三个孪生兄弟～一般外人都分不清他们谁是 大哥～谁是小
弟。
一天中午～三兄弟正在一起吃饭～已知:保罗没有吃三明治～哈利没有吃 牛排
～正在吃三明治的不是大哥～正在吃牛排的是二哥～杰
克不是小弟～请推测出这三兄弟的长幼顺序。
解:
已知:
1、保罗没有吃三明治～
2、哈利没有吃牛排～
3、正在吃三明治的不是大哥～
4、正在吃牛排的是二哥～
5、杰克不是小弟。
推理:
一、根据已知条件3、4～推出吃三明治的不是大 哥～只能是二哥和小弟二人中
的一个～二哥是吃牛排的～那就推出～吃三明治的是小弟,
二 、根据已知条件1、5和推理一～保罗没有吃三明治～吃三明治的只能是哈
利和杰克二人中的一个～吃三 明治的是小弟～杰克不是小弟～推出吃三明治的是小
弟哈利,
三、根据已知条件2、4～吃 牛排的不是哈利～只能是保罗和杰克二人中的一个,
根据已知条件1、3推出～吃三明治的不是大哥～保 罗没有吃三明治～大哥就是保
罗,吃牛排的是二哥～杰克。
结论:大哥是保罗,
二哥是杰克,
小弟是哈利。

逻辑推理题:45
影 后
某届电影大奖评选中～四位女影星维拉、玛丽、安娜和赫莉为最佳女演员奖的
候选人。在 颁奖之前～记者采访四位女星。
维拉说:“我认为安娜会夺得影后桂冠～你们去采访她吧。”冯丽说 :“我不会
得奖～因为参赛影片不是我演最好的一部。”安娜说:“我想我也不会得奖～她们
三 人都比我演得好。”赫莉说:“维拉说得对～我也认为安娜会是新影后～她演得
棒极了。”
得奖结果很快就宣布了～她们中只有一个猜对了～其余三个都猜错了。请问～
谁才是本届大赛的影后,
解:
已知:
1、 维拉说:“我认为安娜会夺得影后桂冠～你们去采访她吧。”
2、 冯丽说:“我不会得奖～因为参赛影片不是我演最好的一部。”
3、 安娜说:“我想我也不会得奖～她们三人都比我演得好。”
4、 赫莉说:“维拉说得对～我也认为安娜会是新影后～她演得
棒极了。”
5、 她们中只有一个猜对了～其余三个都猜错了。
推理:
一、根据已知条件1、4、5～推 出维拉和赫莉都猜错了～因为她们都猜安娜会
是新影后～如果安娜是新影后～就会至少有两个人猜对了～ 这与已知条件5不符～
所以安娜不是新影后～维拉和赫莉都猜错了,
二、根据已知条件3和推理一～推出安娜猜对了～她没有得奖,

三、根据已 知条件2、5和推理一、二～推出冯丽猜错了～负判断同它所否定
的判断是矛盾关系～从而推出冯丽是本 届大赛的影后。
结论:冯丽是本届大赛的影后。
逻辑推理题:46
嫌 疑 人
某便利店被抢劫～警方逮捕了四位嫌疑人～经过审问得到以下回答:
汉斯说:“我没 有抢劫便利店。”安德森说:“这件事是我做的。”史蒂夫
说:“我可以作证～汉斯绝不会去抢劫。”里 昂说:“出事时～安德森没有去过现
场。”真正的抢劫犯就在这四个人中～真正的抢劫犯一定会说谎～而 其他人也不一
定会说实话～那么到底谁才是真正的抢劫犯呢,
解:
已知:
1、汉斯说:“我没有抢劫便利店。”
2、安德森说:“这件事是我做的。”
3、史蒂夫说:“我可以作证～汉斯绝不会去抢劫。”
4、里昂说:“出事时～安德森没有去过现场。”
5、真正的抢劫犯就在这四个人中～真正的抢劫犯一定会说谎～而
其他人也不一定会说实话～
推理:
一、根据已知条件2、5～推出安德森不是抢劫犯～因为如果安德森是抢劫犯～那他一定说谎～负判断同他所否定的判断是矛盾关系,
二、根据已知条件4和推理一推出～里昂 也不是抢劫犯～因为安德森不是抢劫
犯～里昂说的就不是谎话～抢劫犯一定会说谎～所以里昂不是抢劫犯 ,

三、抢劫犯肯定在余下的汉斯和史蒂夫两人之中～根据已知条件2、3～如果汉< br>斯不是抢劫犯～那么史蒂夫说的就是实话～史蒂夫也就不是抢劫犯～那么这四个人
中就没有抢劫犯 了～这与已知条件5不相符～所以不成立～从而推出～汉斯是抢劫
犯,他说:“我没有抢劫便利店。”是 谎话～也证明他就是抢劫犯。史蒂夫说:“我
可以作证～汉斯绝不会去抢劫。”这也是谎话～因为其他人 也不一定会说实话～所
以史蒂夫也可能是抢劫犯～也可能不是抢劫犯。
结论:汉斯是抢劫犯。史蒂夫也可能是抢劫犯。
逻辑推理题:47
拉 力 赛
某汽车拉力骞～因为天气等原因只有四辆车安全到达终点～记者前来采访～却
不知他们的到达顺 序。下面是四位车手关于名次的谈话:
艾伦说:“马克比罗伯特到达得晚。”马克说:“我比艾伦晚 。”罗伯特
说:“马克不是第三名。”德里说:“我是冠军。”其实获得第一名和第三名的车手
跟记者们开了玩笑～说了谎话～而第二名和第四名车手说的才是真话。你能判断出
他们的到达顺序吗,
解:
已知:
1、艾伦说:“马克比罗伯特到达得晚。”
2、马克说:“我比艾伦晚。”
3、罗伯特说:“马克不是第三名。”
4、德里说:“我是冠军。”
5、其实获得第一名和第三名的车手跟记者们开了玩笑～说了 谎话～而第二名
和第四名车手说的才是真话。
推理:

一、根据 已知条件4、5推出德里说的是谎话～因为如果他真的是冠军～那他
的话就是真话～与已知条件5不符～ 所以他不是冠军～而说谎的只有第一名和第三
名～即然他不是冠军～那他只能是第三名,
二 、从推理一知道～德里是第三名～根据已知条件3、5推出罗伯特说的是真
话～可能是第二或是第四名,
三、根据已知条件1和推理一、二～设艾伦说的是真话～推出马克是说谎话～
是第一名～而艾伦 说:“马克比罗伯特到达得晚。”与所推结果不符～因此不成立
～从而推出～艾伦说的是谎话～是第一名 ,根据艾伦说的是谎话～负判断同他所否
定的判断是矛盾关系。推出马克比罗伯特到达得早,
四、根据已知条件2及以上推理～推出马克说的是真话～他比第一名艾伦晚～
他是第二名,余下的罗伯 特是第四名。
结论:他们到达的顺序是:
艾伦是第一名,
马克是第二名,
德里是第三名,
罗伯特是第四名。
逻辑推理题:48
职 业
陈奶奶已经80多岁了～膝下有四个孙子～都参加了工作～职业分别是医生、
会计、出租车司机 和报社编辑。
有一天在与邻居闲聊中被问到孙子们的职业～陈奶奶说:“我岁数大了～脑子
糊涂～只记得志坚是报社编辑～志明是医生～志国肯定不是当编辑的～志坤也不是
会计。”根据这些判断 ～那志国一定就是会计了～但这其实是不正确的～因为上述
四句陈述中～有三句话被陈奶奶给说错了。那 么～到底谁才是出租车司机呢,

解:
已知:
1、志坚是报社编辑～
2、志明是医生～
3、志国肯定不是当编辑的～
4、志坤也不是会计。
5、根据这些判断～那志国一定就是会计了～但这其实是不正确的～
因为上述四句陈述中～有三句话被陈奶奶给说错了。
推理:
一、根据已知条件 1、3、5推出～“志坚是报社编辑”是错的～因为如果这句
话是对的～那么“志国肯定不是编辑的”话 也是对的～这就出现两句话是对的了～
与已知条件5不符～不成立～所以已知1、3都是错的～这样从“ 志国肯定不是编
辑”是错的～推出志国是报社编辑,
二、根据已知条件2、4、5推出“志 明是医生”是对的～“志坤也不是会计”
是错的～这样符合已知条件5～四句陈述中～三句说错了～从“ 志坤也不是会计”
是错的～推出志坤是会计,
三、余下的志坚是出租车司机。
结论:志国是报社编辑,
志明是医生,
志坤是会计,
志坚是出租车司机。
逻辑推理题:49
干 坏 事

张家和李家是邻居～每家各有两个儿子～4个男孩都很淘气～经常做出一些让
父母恼火的事情。但两家 的孩子各有特点～张家兄弟只说真话～而李家兄弟一贯撒
谎。一天～有人在雪白的围墙上画了很多乱七八 糟的图画～并写下一句话:“这不
是张家弟弟干的。”这件事一定是4个男孩中的一个做的～但这件坏事 到底是谁干
的呢,
解:
已知:
1、张家和李家是邻居～每家各有两个儿子,
2、张家兄弟只说真话～而李家兄弟一贯撒谎。
3、一天～有人在雪白的围墙上画了很多乱 七八糟的图画～并写下一句话:“这
不是张家弟弟干的。”
4、这件事一定是4个男孩中的一个做的。
推理:
一、根据已知条件1――4～假设这事是李家兄弟干的～而李家兄
弟一贯撒谎～那么这句话就 是假话～负判断同他所否定的判断是矛盾关系～从
而推出这是张家弟弟干的～推出的结论与假设不符～因 此假设不成立,
二、根据推理一～既然排除了这事不是李家兄弟干的～那就是张家兄弟干的～
张家兄弟只说真话～那么这句话就是真话～从“这不是张家弟弟干的。”推出这事
是张家哥哥干的。
结论:这件坏事是张家哥哥干的。
逻辑推理题:50
五 位 客 人
美容院来了五位客人～她们的职业各不相同。

已知:打字员和蒂娜选用了同 一品牌的护肤品,健身教练、医生与桑妮聊着娱乐
圈的八卦新闻,玛姬五岁的女儿恰好在幼儿园教师的班 上,索菲亚和售货员、医生经
常一起泡吧,打字员、桑妮、玛姬的爱好各不相同,圣诞节～售货员曾卖给 黛茜一件
裘皮大衣～卖给桑妮一套职业装,索菲亚和打字员的血型相同,蒂娜和售货员以及健
身教练不一样～她从不去健身房。
请问～蒙古国位顾客各自的职业是什么,
解:
已知:
1、打字员和蒂娜选用了同一品牌的护肤品,
2、健身教练、医生与桑妮聊着娱乐圈的八卦新闻,
3、玛姬五岁的女儿恰好在幼儿园教师的班上,
4、索菲亚和售货员、医生经常一起泡吧,
5、打字员、桑妮、玛姬的爱好各不相同,
6、圣诞节～售货员曾卖给黛茜一件裘皮大衣～卖给桑妮一套职业装,
7、索菲亚和打字员的血型相同,
8、蒂娜和售货员以及健身教练不一样～她从不去健身房。
推理:
一、根据已知条件1、5、7推出打字员是黛茜～不是蒂娜、桑妮、玛姬和索菲
亚,
二、根据已知条件4、6、8推出售货员是玛姬～不是索菲亚、黛茜、桑妮和蒂
娜,
三、根据已知条件2、8和推理一、二健身教练是索菲亚～不是桑妮、蒂娜、
黛茜和玛姬,

四、根据已知条件2和推理一、二、三推出医生是蒂娜～不是桑妮、黛茜、玛
姬 、和索菲亚,
五、根据推理一、二、三、四推出幼儿园教师是桑妮～不是黛茜、玛姬、索菲
亚和蒂娜。
结论:黛茜是打字员,
玛姬是售货员,
索菲亚是健身教练,
蒂娜是医生,
桑妮是幼儿园教师。