翠玉瓜-有机合成题

小升初上海闵行区初中学校排名（最全面资料）

说实话，我真的想把闵行和 徐汇分析的一样仔细，但是在分析过程
中发现闵行区和徐汇区相比还是有些问题，比如很多信息不透明， 比
如教育局对每个学校规定的标准化不同，导致学校的标准不同，有的
公布有的不公布，所谓冰 冻三尺非一日之寒，闵行的相对落后不是一
天形成的。而且现在看起来要想追赶依然很难。
按照人数多少排序，先看看莘松中学。
莘松中学是闵行区公办学校中不错的了，口碑也还行，但是 和
同档次的徐汇公办无法相比。在这次21个人中没有四校，七宝7、
南模高2、控江1算是第 一批次的，仅仅10人，只占到总人数的50%，
和徐汇的相关档次学校无法相比(这个档次的学校其实 和每个学校的
名额没关系，关键是看实力，徐汇中学这个档次以上的有 21人，占
总人数80 %，差距太大。总体人数和田三、位育初相仿，但是田三和
位育初都是有四校的，莘松没有)。其他11 个人的分布是闵行2、格
致、延安、同济一附中、松江二中、进才、卢湾、市二、复兴、大境。
在没考虑总人数的情况下，和田三、位育初基本相仿，可能总体稍差，
如果感兴趣的可以查一下总人数， 田三是6个班大概240人，位育初
大概是8个班320人，莘松不太了解，但是我知道有好多校区，至 少
十几个班，每个班可能50人左右。对于小升初选择，我只能说，如
果莘松和本论坛所列徐汇 第四档学校(也就是公办第一档)相比肯定
还是徐汇，和第五档次的相比要具体看。
再看看交大二附中。
交大二附中因为地理的原因，并不是热门，但是看到预录取情
况，呵 呵，就觉得当年选择人没选择。首先就来三个交大附中(凭交
大二附中中考成绩谁说他和交大附中没关系 我跟谁急，呵呵)、闵行3、
七宝2、南模高2、新中、南洋、延安、上师大附中、建平、杨浦高、晋园高、市二、市北、卢湾、复旦附中各一个，大家可以看一下，虽
然交大二附中也是21个人，但 是我敢说他的招生总人数可以低于莘
松(2011年招生简章只有5个班，4年前的2007年真的不会 有多少班
级的)这里有4个四校，南模水平的有5个，加起来也是9个，和莘
松基本相仿，其他 的档次的学校也不差，有延安、上师大附中、市北
等等。我看到交大二附中招收舞蹈特色班，有点舞蹈基 础的成绩好的
不妨去试试看。
第三看看七宝二中。

七宝二 中争论也很大，之前说有特色班成绩还不错，后来不知
道怎么又没了。这个先不管，看看去年的情况吧， 一共预录取了18
人，总人数和前面的相仿，有1个四校(复旦附中)，其他是上师大附
中3、 闵行3、七宝3、洋泾2、卢湾2、位育高、杨浦高、晋远高、
延安各一个，南模+的比例有4个，比例 很小了，而且剩下的也都不
太整齐(除了上师大附中3个和位育高1个)，比如都是闵行、洋泾、
卢湾啥的，同样有兴趣的可以看看他的总人数--还有点不好找，实在
没时间找了，不像徐汇区一目了 然。所以别的不敢说，七宝二中和交
大二附中相比，肯定是交大二附中，明显看出不是一个档次的。
第四看看莘光学校。
莘光也是闵行公办中口碑不错的，预录取17人，和七宝二中< br>相仿。分布是七宝5、上师大附中3、闵行3、建平、延安、金山、
位育高、南模高、大境都是1 个，南模+的人数有7个人，后面还有
上师大附中、延安、位育这些相当不错的，所以整体档次至少比七 宝
二中肯定整齐。
第五看看颛桥学校。
情况很简单，一共16个人15个闵行中学，还有一个金山中学，
呵呵，只能说很务实。别的就不谈了。
第六看看实验西校。
说实话，实验西校从05年成立以来就众说纷纭，有人奔着实< br>验的牌子过去的，有人说也不过是很普通的公办学校。情况究竟如何
呢?实验西校一共预录取16 人，哈哈，6个是去上实的，不用说，学
习前列的奔着这个去的基本心想事成了。其他情况是闵行3、复 旦附
中2、七宝2、交大附中1、上师大附中1、上海中学1.从这个名单上
来看，实验西校比 去年应该成功，我估计中考成绩也会进步。不简单
啊，4个四校(相当于西南模的成绩了)、2个七宝( 这个档次的人数比
起徐汇中学仍然单薄了很多)，除了三个选择闵行的很务实，别的都
很好的学 校。如果今年中考最终不错，实验西校会成为很热门的公办
学校，再加上实验西校不是完全的本地学校， 属于半个外来和尚，如
果条子生比例控制住，过几年不愁不出成绩的。
第七看看闵行五中。
这是一所无人知晓的学校，今年网站上公布了有16个推优生，
录取 了15个，成功率不错。分布情况也比较零散，闵行4、七宝2、
晋元1、洋泾1、上实1、杨浦高1、 华东模范1、上师大附中1、进

才1、南模高1、建平1，学校档次偏软，和七宝二中基 本一个档次
的。
最后应网友要求看一下明星学校。
其实明星学校在闵行区 还处于尚可的地位，而且初中小学一贯
制，可以省一个小升初的烦恼。08年中考明星学校大概在闵行排 6、
7名的样子。去年预录取只有5个人，按照7%的比例来看，明星学
校只要4个班160人 就会有11个(2011年招生4个班，估计2007也
差不多)人，或者真的只有5个名额就对应着明 星学校只有2个班，
而这是不可能的，只能说今年明星学校的推优很失败。5个人的分布
是七宝 2、进才1、闵行1、市二1，档次也是一般般。如果不好好抓，
像交大二附中、实验西校这些都是后起 之秀已经超过他，将来没了生
源就更麻烦了。
闵行就2个市重点。所以比较简单。七宝中 学在闵行区预录取
96人，比南模高在徐汇的录取还要多，可能每个区都很喜欢这种真
正的本区 市重点吧，象交大附中在宝山，没啥用，宝山区教育局一来
管不到二来也不高兴。而华二在浦东虽然没有 一志愿，但是每年在浦
东的零志愿也多的吓人。上中和复旦附中就相对比较和谐，与徐汇、
杨浦 水乳交融，双赢，哈哈。七宝的96人分布还是很能看得出来的，
文来38人，上宝23人，两者就占了 61，接近三分之二了。其次就
是在莘松7人(这可是建立在庞大学生数量基础上的)、莘光5人、文< br>琦4人、七宝二中3人(看得出七宝二中和七宝中学关系不大，否则
不会只给3个人)。别的剩下 的1个2个的可以忽略不计，也就是说，
在闵行的想去七宝的孩子除了文来、上宝就别考虑了，可能性太 低(对
于莘松中学来说，连一个班一个人都轮不上)。七宝中学作为理科学
校，男生占多数是理 所应当，51:45=1.1:1,但是从比例上来看比不过
上中，和南模高的男女比例相仿，大概不是 偶然。
七宝中学要追求高考升学率，不能收太多人，那么闵行区初中
的重点率就只能落在 闵行中学身上了，哈哈，预录取了155人，比徐
汇的市二、南洋加起来还多，真正的本地学校啊。光预 录取的就差不
多4个班了，裸考还能进来多少呢?这155人中，基本也是偏向第三
世界中学， 文琦当仁不让占据了三分天下之一，50人，其他是颛桥
15人、闵行三中8、马桥强恕8、龙茗7、鹤 北6、闵行四中5个，
别的都是5个以内的就不提了(上宝只有1个去了闵行中学，呵呵，
不是 闵行中学不想录取上宝的，只是上宝的孩子看不上闵行啊，宁愿
裸考)，有兴趣可以到1楼下载原始数据 来看。闵行中学也很有意思，
一共155人中，男比女是78:77，基本实现大同，真正的阴阳平衡。

最后来看看男女比例问题。闵行区去年一共预录取了475人，
而男生比例 是229人，女生246，基本是1:1.1，比较平衡。但是从各
个高中的预录取情况，仍然可以看出 大家的喜好，这个可以供初升高
的家长对号入座。除了刚才谈到的七宝和闵行之外，在闵行区 预录取超过15人的学校还有复旦附中、上海中学和上师大附中。复旦附
中是男比女=14:12=1. 2:1，高于平均值的1:1.1;上海中学更明显，一
共 24个人中，男比女=18:6=3:1; 上师大附中的18个人中男比女
=6:12，也就是1:2.包括在徐汇的情况上师大附中和上海中学的 男女
比例 也都是这么明显，给大家做个参考，呵呵，别投错了。btw，徐
汇区的总学生肯定 比闵行的少，而最后成功的数字比闵行高了不少，
并且总体档次也高(闵行区一共475人中光闵行中学 就155人，占了
三分之一)，特别是当我找资料的时候，徐汇的资料网上很多，也比
较标准化 、透明，闵行区就相对难得多，不透明，综合起来看得出这
两个区的差距还是不小的。