弹跳训练-最小公倍数ppt

逻辑推理
在复习中碰到很多难题，不要慌，大家一起来一项项攻破。我从论坛上以及购 买的3种行
测教材上摘录了重点技巧，不敢独自享用。基础好的朋友们就当是一次复习回顾，有助于夯< br>实基础与加强记忆。只要能达到一点效果，就不枉我敲键盘耗费的时间。

先发逻辑 判断，再发定义判断宝典，再发资料分析技巧。（大部分是我从本坛搜罗，小部分
是我从华图教材上扒之 再手工录入的）
逻辑判断知识点庞杂，重点很多，可以说是行测的基础，考生的逻辑思维强悍有利于 行测所
有其它部分的解决。

逻辑判断：
本帖重点：三段论、复合命 题及其推理、模态命题及
其推理、逻辑矛盾及其应用、逻辑论证



先放一个真题，有水平，06年省考行测A类：
47．2006年2月，某高速公路X、Y 两段进入招投标阶段，有甲、乙、丙、丁四家单位竞
标。小王认为：“不是甲家中标，就是乙家中标。” 小李认为：“甲和丙两家都能中标。”小周
说：“不能说如果丁中标则丙中标。”小马认为：“丁不能中 标。”如果四人中只有一人说错了，
那么，哪两家单位不能中标?
A．丁、丙 B．甲、乙 C．乙、丁 D．甲、丙

这题考了如下几个知识点：1、不相 容选言命题（小王的话）；2、联言命题（小李的话）；3、
负命题（小周的话）；
如果对 1和3两种命题不熟悉，这题都很麻烦。在实战中碰到纠缠不清的就果断放弃，抓
住会做的分

09版华图国考《行测》P220
二、复合命题及其推理
（一 ）联言命题（合取命题）：并且、和、既……又、不但……而且、一方面……另一方面、
虽然……但是
形式上表示为：p而且q
逻辑上表示为：p^q （p合取q）
当pq都真时命题才真，其余情况都假。
（二）选言命题（析取命题）
1、相容的选言命题：若干种可能情况中，至少有一种情况存在的命题就是相容选言命题。
也许是……也许是、 或……或、可能……也可能、也许……也许、
表示形式：p或者q
表示逻辑：pVq （p析取q）
至少有一种情况是真的，也可以是多种情况都真，只有在几种情况都假时，命题才假。
比如：小猪学习成绩不好或因为方法不对，或因为不努力。 行测为什么考不好？可能因

为功夫没下到位，也可能是因为复习方法不对。
2、不相容的选言命题：断定若干种情况中有且只有一种情况存在，几种可能情况是不能并
存的。
要么……要么、不是……就是、或……或……二者不可兼得
表示形式：要么p，要么q如： 一个三角形，要么是钝角三角形，要么是锐角三角形，要么
是直角三角形。
不可能同时既是锐角三角形又是直角三角形。

选言推理的规则：
1 、相容选言：否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢；肯定一部分，不能否定另一
部分。 2、不相容选言：肯定一部分，就要否定其余部分；否定一个选言肢以外的选言肢，就要肯
定未被否 定的那个选言肢。
这样简单的记忆相容与不相容选言命题的特点：
共同点是两个选言命 题都要有真选言肢，区别点是相容可以有多个甚至全部为真，不相容
只能有一个为真，其它全为假。

江苏省考真题06年A类：
46．某公司领导根据员工小张、小李和小王的工作 业绩，提出选派他们出国培训的两个相
容的选择方案：[1]小张和小李都不派出；[2]派出小王。综 合考虑这两个方案，其意思可以
表达为：
A、如果小王被派出，则小张和小李都要派出
B、如果小张和小李都没有被派出，则要派出小王
C、只要小张和小李有一人被派出，就要派出小王
D、如果小王没有被派出，则小张和小李都要派出

如果不了解上面理论，做这题就无从下 手，起初不懂何为“相容”，就只得放弃。而学过了上
面的理论后，这题就非常简单了。
1 与2两个选言肢，相容选言的特点是：至少有一个选言肢是真的，可以全部为真。思维强
悍的人不用排除 法就可以直接得出C项正确，普通人用排除法多费几秒钟也可以做对：
A项，2真，则1必须假，不符合“肯定一部分，不能否定另一部分”的特点；
B项，1真，则2必须真，这是强制两个都必须为真了，违背了自身特点；
C项，1假，则2必须真，符合“否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢；”
D项，2假，则1假。不符合“至少有一个为真”的特征。

这题从规则上讲是很 容易的，难点在于题干读起来比较伤神，跟绕口令似的，绕绕就把人绕
晕了，这时就用1、2来代替选言 肢。

（三）假言命题及其推理（常考点）
是断定事物情况之间条件关系的命 题。表示条件的肢命题称为“前件”，表示依赖该条件而成
立的命题称为“后件”。
不同的联结词表示不同的逻辑性质。
1、充分条件假言命题及其推理（必考点）
“前件”是“后件”的充分条件，比如：如果你骄傲自满，那么你就要落后。

英国大作家萧伯纳成名后，舞蹈家邓肯向他求爱说：“如果你答应同我结婚，我会为你生下
一个像你一 样聪明，像我一样漂亮的孩子。”萧伯纳如法炮制地回应：“如果你嫁给我，生下
来的孩子就会像我一样 难看，像你一样愚蠢。”
典型关联词（碰到这些关联词，你就想到是充分条件假言命题）：
如果（若）……那么（必）、只要……就、
表示形式：如果p，那么q
逻辑形式：p→q（读作“p蕴涵q”） 也可以依自己习惯读作“p推出q”
有p必有q，但无p不一定无q，可能有q。
无q则一定无p，有q未必有p，可能无p。
举例：只要你好好学习，你就能取得好成绩。（这句话是不符合常理的，我们仅分析它的逻
辑关 系）
p是“好好学习”，q是“取得好成绩”，p→q。
可以推出：
没有 好好学习，但不一定不能取得好成绩，还可能全蒙对答案，还可能是作弊抄到了高分，
是可能取得好成绩 的。
没有取得好成绩，则肯定没有好好学习，但取得好成绩则不一定好好学习了，可能碰上了狗屎运，还可能作弊了。
从这句话中仅仅能推出以上两条信息，其余信息无法推出，
常考点就在于“取得好成绩了，那么一定是好好学习的”这是错误的。

记忆点：
前件 蕴涵 后件 只能推出确定的逻辑是 非后件 蕴涵 非前件
p→q 可以推出 非q→非p。注意箭头方向，这点与下面讲的必要条件选言命题的逻辑推
理是一致的。

充分条件假言推理命题的两条规则：
⑴、肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。
⑵、否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。

例题：公司有人建议，只 要员工都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度，
如果有人迟到那么所有员工的当月奖 金均全部被扣除。公司采纳了建议，结果还有员工迟到，
员工小刘仍拿到了当月奖金。从这段文字可以推 出（）
A、小刘从未迟到 B、其他员工没有拿到奖金 C、公司有人没在承诺书上签字 D、迟
到的人不是该公司的正式员工

如 果将题干看作两句话“只要……就”、“如果……那么”来分析，显然非常困难。换个角度，
将“如果有 人迟到那么所有员工的当月奖金均全部被扣除。”看作“后件”，“员工都在承诺书上
签字承诺不迟到” 看作前件，题干现实情况是否定了充分条件的后件，根据规则⑴，就要否
定前件，即有员工没签字。因此 选C，其它选项是无法直接推出的。

2、必要条件假言命题及其推理（必考点） 前件是后件的必要条件，是指如果不存在前件所断定的情况，就不会有后件所断定的事物情
况，即前 件所断定的事物情况的存在，对于后件所断定的事物情况的存在来说是必不可少的。
例如：只有好好 学习，才能考上大学。作家只有深入生活，才能写出深刻反映生活的作品。

不具备合格的 专业技能，就不能胜任工作。
联结词有：
只有……才、不……就不、没有……就没有、要想（为了）……就必须（一定、应该）、
形式表示：只有p，才q
逻辑表示：p←q （读作“p反蕴涵q”）
无p则必无q，但有p未必有q；
有q则必有p，但无q未必无p。

特点在于，p通常只是q必不可少的条件之一，往往需要与其他条件相结合才能共同导致q
所反映的情 况。如果要使q成立，需p、r、s都同时成立。所以仅有p，不一定有q；没有
q也不一定就没有p。

必要条件假言推理命题的两条规则：
⑴、否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。
⑵、肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。

例题：为了胎儿的健康， 孕妇就一定要保持身体健康。为了保持身体健康，她必须摄取足量
的钙质，同时，为了摄取足量的钙质， 她必须喝牛奶。 据此可推出（）
A、如果孕妇不喝牛奶，胎儿就会不健康 B、摄取了足量的钙质，孕妇就会身体健康
C、孕妇喝牛奶，她就会身体健康 D、孕妇喝牛奶，胎儿就会发育良好

从第一句话可知这是一个必要条件假言命题，不同的 是前件是在句子的后半句“孕妇保持身
体健康”，而后件是“胎儿健康”，明白了这点就很容易解决。全 局的逻辑表示是：胎儿健康→
孕妇保持身体健康→孕妇摄取足量的钙质→孕妇喝牛奶，推理有传递性，所 以，胎儿健康→
孕妇喝牛奶。根据规则⑴否定前件就要否定后件，得知孕妇不喝牛奶，胎儿就不健康。所 以
选A。

3、充分必要条件假言命题及其推理
常见联结词：只要、而且、只有……才、若……则……且若不……则不、当且仅当……则、
形式表示：当且仅当p，则q
逻辑表示：p=q （读作“p等值于q”）
有p必有q，无p必无q，有q必有p，无q必无p。

有一类典型题目的命题方法是这样的：
如果p真，则q、r、s同时为真。 逻辑表示为p→（q、r、s） 后件包括的数量比较多
逻辑推理是这样的：当q、r、s只要有一 项假时，后件（q、r、s）即为假，于是可以推出
p也假。并非当q、r、s全假时，后件才为假。 当前件包含数量多时，只要一项为真，
整个前件即为真。

与上面稍有不同的是：
如果p真，则q或r或s真。那么只有当q、r、s同时都为假时，才能推出p为假。这里
面涉 及到负命题的概念。所以理解和掌握负命题的运用方法是必需的。

例题：如果Bin Laden和John Bush不去纽约，那么Hitler去圣彼得堡。

以此为前提，再加上下列哪个条件，可推出Bin Laden一定去纽约的结论？ （选D）
A、Hitler去圣彼得堡，John Bush不去纽约 B、Hitler不去圣彼得堡，John Bush去纽
约
C、John Bush不去纽约 D、John Bush不去纽约，Hitler不去圣彼得堡

（四）负命题


先放一个真题，有水平，06年省考行测A类：
47．2006年2月，某高速公路X、Y 两段进入招投标阶段，有甲、乙、丙、丁四家单位竞
标。小王认为：“不是甲家中标，就是乙家中标。” 小李认为：“甲和丙两家都能中标。”小周
说：“不能说如果丁中标则丙中标。”小马认为：“丁不能中 标。”如果四人中只有一人说错了，
那么，哪两家单位不能中标?
A．丁、丙 B．甲、乙 C．乙、丁 D．甲、丙

这题考了如下几个知识点：1、不相 容选言命题（小王的话）；2、联言命题（小李的话）；3、
负命题（小周的话）；
如果对 1和3两种命题不熟悉，这题都很麻烦。在实战中碰到纠缠不清的就果断放弃，抓
住会做的分