狠-嫩芽

龙源期刊网 http:
关于北师大版数学教材中数学课题的思考

作者：曹淑清

来源：《读写算》2012年第09期

北师大版《义务教育课程标准实验教科书·数学》）在我市已经使用好多年了。在使用的
过程中，数学课 题这个问题引起了我的思考，现提出来与同行商榷交流。
新编的小学数学教材，大多 采用了一些生动形象的语言或内容载体作为课题。如：《动物
餐厅》、《小兔请客》、《文具店》等。这 样的课题在教材中举不胜举，表面看，童趣盎然，
有些新意，符合小学生的年龄特点。谁都清楚：生动的 学习环境，能调动学生感官全方位的参
与，提高学生的学习兴趣，这是进行情知交融的教学所提倡的。勿 庸置疑，以内容载体作为课
题有它积极的一面，数学生活化、情境化，有助于增强学生对数学学习的趣味 性和亲和力。但
我认为“童趣味”不应替代或淹没“数学味”，毕竟形式是为内容服务的，本末不应倒置 。
四年级教材（上册）在讲四舍五入法时，用《森林面积》作题，在讲统计时用《栽 蒜苗》
作题，这样的课题别说家长和学生容易产生误会，就连我们没有执教过的老师也会感到“一头雾水”，分不出这个课题是什么学科的内容。而且当老师不满意课本提供的情境内容，自己根
据新的 课改理念，创设具有地方特点或学校特色的问题情境时，只好更改课题名称。（更改课
题名称现象在我市 大型数学教研活动中曾见过）于是就会出现，使用同一教材、同一内容的一
堂课而出现不同的课题。对于 这样老师对教材的再次加工，是应当充分肯定的，情境变了，课
题当然应当跟着变，再说教师的教学创新 应当鼓励，统一课程的校本化实施也是新课改下期望
并提倡的。引起我思考的是：这样做的目的是什么？ 究竟何为载体、何为主题？数学课题究竟
应当突出载体，还是突出主题？
我 们常说，一个好的主题，犹如画龙点睛之笔，能为一节课增色、添彩。这对新课改背景
下课堂教学来说同 样适用。我认为一节数学课的主题一般应是明确的、确定的。而表现主题的
载体，即承载数学知识的现实 背景却可以是千变万化的。这是由数学广泛的应用性确定的。用
数学载体作课题具有不确定性，势必会产 生眼花缭乱之感。如：有的情景不符合地区实际，有
的不符合时空实际，有的不符合班级学生生活实际和 知识实际等等。在课堂上要强化目标意
识，使学生学有方向。这其中不难体会到，脱离知识的实际，光有 情，是远远不够的。
另外，课题本身就是教学显性目标，它应是教学内容的高度概括 和浓缩，而不仅仅是教学
内容载体的表现，它对一节课的教学起到画龙点睛的效果。当然，睛必须点在龙 身上，而不是
点在龙身外的浮云上。同时，它对学生的记忆，往往具有简化记忆与提示回忆的作用。如： 前
面提到的《森林面积》如仍沿用《四舍五入法》作题，这里的“四舍”“五入”多么生动形象，又多么贴切，词的自身含义就有助于领会知识内涵。相反，如用承载数学知识的具体事物或情景
来命名 ，会增加知识与载体间的复杂性，不便于记忆，还会添加回忆检索以及后继教学的麻
烦。