高考作文：“丙吉”故事性材料作文《明主次,有远见,顾大局》(审题立意+范文)
温柔似野鬼°
925次浏览
2021年01月18日 20:03
最佳经验
本文由作者推荐
舟山美食-田野在召唤歌曲
高考作文：
“丙吉”故事性材料作文《明主次，有远见，顾大局》
故事人物：
西汉名臣丙吉、西汉大臣掾史、百姓、赶牛人、骑吏。
主导事件：
就丞相关注赶牛人而忽略百姓斗殴这一做法，是合理还是不合理。
驱动任务：
写一篇辩论稿，明确赞同还是不赞同的观点；辩论词的格式。
原题：阅读下面的材料，根据要求写作。
(60
分
)
丙吉 是西汉名臣。
有一次
,
丙吉外出
,
碰上有人在打群架，
死伤 惨重
,
丙吉经过时却不闻
不问
,
掾史对此感到非常奇怪。丙吉向前走
,
碰上有人赶牛，牛喘气吐舌
,
丙吉停下来，派骑
吏问
:< br>“赶牛走了几里路
?
”椽史认为丞相前后失问。有人因此指责丙吉。丙吉说
:< br>“百姓斗
殴死人，有长安令、京兆尹处理，我作为丞相只一年一次检查他们的政绩优劣
,
上奏皇上或
赏或罚而已。宰相不过问小事
,
但春日未热，牛喘气吐舌，恐季节 失调，又有什么灾害
,
好
预先防备
,
这是三公要管的大事
,
因此过问。
”掾史才心服，认为丙吉识大体。
班级要举行一场辩论赛，辩论双方需对丙吉做法持赞同或反对观点。
请结合上述材料，
选择正方或反方写一篇辩论陈 词，为自己的观点进行辩护。
要求
:
观点鲜明，理由充分
,
符合文体要求，自拟标题
;
不要套作，不得抄袭
;
不得泄露
个人信 息
;
不少于
800
字。
审题评析
对于 丙吉的这一做法，是考生比较容易审出的立意，因为丙吉说：
“百姓斗殴死人，有
长安令、京兆 尹处理，我作为丞相只一年一次检查他们的政绩优劣，上奏皇上或赏或罚而
已。
”
，可 知赞同的立意角度：明确管理边界，严守自身职责定位。丙吉还说：
“宰相不过问
小事
,
但春日未热，牛喘气吐舌，恐季节失调，又有什么灾害
,
好预先防备
,这是三公要管的
大事
,
因此过问。
”
，可知赞同的立意角度：主 大计者，必执简以繁。由于掾史心服了，还认
为丙吉识大体。赞同的立意角度：做事知轻重，识大体；< br>
对于掾史的做法，也是对的。无论事情大小，都是百姓生息，只要是官员，都应该给
予 管理，而丙吉却前后失问，且只让派骑吏问
:
“赶牛走了几里路
?
”因此，可 以反对丙吉。
可知立意角度：事无大小，都是民生；管理有边界，责任无边界；过度理解自身职责，虽< br>不越位，但会缺位。
范文示例：
明主次，有远见，顾大局
亲爱的对方辩友：
你们好！
我们正方的观点是
:
支持丙吉的做法。宰相丙吉不去过问百姓斗殴，而去关心喘气吐舌
的牛，这看起来好像很荒唐，但丙吉这样做自有他的道理，所以我方赞成丙吉的做法。
明主次，有轻重，才能处理好大事。
苏东坡曾言
:
“凡事有轻重， 取其轻者，得小成；取其重者，得大成。
”可见，做事要
明白主次轻重。丙吉不过问百姓斗殴， 而关心喘气吐舌的牛，是因为他已经判断出了这两
件事孰轻孰重。作为宰相，他知道打架斗殴有长安令和 京兆尹处理，自己只需检查他们的
政绩优劣即可，但赶牛这种看似微不足道的事，却恰恰是没人关心的， 所以这在他心中便
成了大事，而春日未热，牛就喘气吐舌，可能季节失调。作为牢相，更关心这点，无疑 是
正确的。
有远见，入细微，可防患于未然。
对于对方辩友所说 的宰相应该关心百姓斗殴这一观点，我方不敢苟同。
《史记》有言
:
“有远见者，可知 大事于未然也。
”丙吉细心，观察入微，根据牛的表现推测出可能季节失
调，或是有什么灾害。 从细微之处防患于未然，是有远见，是细心，亦是一个宰相识大体
的表现。由此可见，做事应深入细微之 处，由表象深入本质，以果溯因，找到事物的本源
所在，从而有所准备，不至于在灾祸来临时手忙脚乱地 匆匆应对，所以，丙吉的做法是有
远见的，是正确的。
识大体，顾大局，方能保一国周全。
纪伯伦说
“
:
如果我 们只顾及小的方面，
就会因小失大，
错失更亮的星星和更美的玫瑰。
”
丙吉不 关心百姓斗殴，因为这是市井间的小事，而季节失调，发生灾祸却是一国大事。丙
吉知道不能因小失大。 只有识大体，顾大局，才能保全国家于灾祸之中。作为一国宰相，
眼中更多的是国家大事，所以丙吉的做 法是十分正确的。
明主次，有远见，顾大局，不仅仅是宰相丙吉的处事之道，而且值得我们去 借鉴，学
习，综上所述，我方支持丙吉的做法。
我方陈词完毕，谢谢大家！