如何有效地练习英语写作的逻辑思维
温柔似野鬼°
994次浏览
2021年01月20日 03:58
最佳经验
本文由作者推荐
李阳疯狂英语教材-更重要的事
如何有效地练习英语写作的逻辑思维？
我们先来看看文章的评判标准。
一般 情况下，
我们可以通过这几个标准
来衡量一篇文章的优劣：
词汇的丰富与准确性，语法 的准确性，文章的连
贯与流畅度，观点是否清晰扣题，论证是否严谨有力。
对大部分人来说，< br>词汇和语法并不是最大的问题，
多阅读多练习，
假以时日，
总可以慢慢掌握。< br>实际上，
在英文写作中最让人头疼的往往是后面几项：
观点的提出以及论证，
文 字的衔接和耦合。
文章要做到连贯流畅，
观点清晰，
论证有力，
仅 仅靠背单词和学语法是
不够的，
因为它还涉及到一个更深层次的问题：
逻辑思维能力。
写作活动是
一种严密而有序的逻辑思维过程。很多作文中出现的表达混乱，层次不清
等 问题，往往是写作时逻辑思维混乱导致的。
还没想清楚就下笔，写出来
的东西自然不会清晰到哪 里去。
那我们应该要怎样做，
才能提高逻辑思维能力，
写出清晰严谨的文章呢？
可以从以下几点入手：
1.
注意句子以及段落的逻辑关系
之前一直有这样的说法
“
英语是一门逻辑性很强的语言
”
，为什么这么说< br>呢？因为仔细观察你会发现，英语在遣词造句上是遵循严密的的逻辑形式
的：用词上要求人称、数 、格的一致；句子有严谨的主谓结构，多用关联词
语，
重视形式的对应和显性衔接。
而 在语篇中多突出主题句，
直线式地展开
段落。
对于写作来说，
一篇 好的文章要遵循句子和句子之间，
段落和段落之间的衔
接和连贯。
一篇好文章并不是句 子的机械堆砌，
而是一个有机整体，
句子和
句子之间是存在严谨的逻辑关系的。
举个例子，
下面是一篇常见的说明文段
落：
AIDS
seems
to
follow
a
pattern
of
recognizable
symptoms. First,
after
being
exposed to the virus, the AIDS patients tends to complain of a fever, sore throat,
sore
muscles,and
diarrhea. Then there
seems
to
be
a
dormant
period
,which
can
last
for
three
years
or
longer. Finally,
after
this
period,
more
serious
symptoms begin to emerge.
仔细阅读 之后会发现，
文章中的句子之间在逻辑上环环相扣，
每一个都不可
或缺。如果句子之间 的衔接没做好，写出来的文章可能会是这样的：
Every summer, I go to traveling with my family or my best friends. When the
new term comes, I will surprisingly find my oral English is much improved. So I
firmly believe book is not only the source of knowledge.
上面的句子虽然没有语法问题，但读起来感觉却很奇怪，为什么？因为句
子与句子之间并没有一个很好的逻辑关系：
traveling
with
my
family
与后面的
oral
English
is
much
improved
并没有必然联系，逻辑上讲不
通。
除了句子的衔 接外，
段落与段落之间的衔接也非常重要。
这一点在经济学人
等外刊文章上体现得很好 ，比如这篇文章
The weaker sex
,
段落的结构非常
清晰，
开头都有主题句来引领全段，
而且段落与段落之间是层层递进的关系。
What can be done? Part of the solution lies in a change in cultural attitudes.
Policymakers
also
need
to
lend
a
hand,
because
foolish
laws
are
making
the
problem worse.
Even more important than scrapping foolish policies is retooling the educational
system,
which
was
designed
in
an
age
when
most
men
worked
with
their
muscles.
More generally, schools need to become more boy-friendly.
从上面可以看到，要写出逻 辑清晰的文章，我们要特别注意句子以及段落
的衔接和连贯。
这就要求我们要用好连接词以及语 义承接。
在
写
作
中
常
见
的
连< br>接
词
有
as,
while,
if,
however,
therefore,
although, similarly, consequently, nevertheless
等，它们属于
“
明连接
”
。
语义承接则是通过上 下文之间的承接关系来自然行文，比如通过指示代
词、
人称代词等对前一句中出现过的内容进行 指代，
或者对前一句话中出现
的关键词进行转述，解释，从而形成自然的承接关系。语义承接属 于
“
暗承
接
”
。
下面这篇雅思
9
分作文片段就很好地体现了连接词以及语义承接的效果
（仔细体会加黑以及带下划 线的单词，感受一下连接词的效果）。
I tend to agree that young children can be negatively affected by too much time
spent
on
the
computer
everyday. This is
partly
because
sitting
in
front
of
a
screen for too long can be damaging to both the eyes and the physical posture
of a young child, regardless of what they are using the computer for.
The
main
concern
is
about
the
type
of
computer
activities
that
attract
children. These are
often
electronic
games
that
tend
to
be
very
intense
and
rather
violent. The
player is
usually
the
of the
game and
too
much
exposure can encourage children to be self-centred and insensitive to others.
上面的作文片段中，
用来指代
一整句的内容，
连接
词
用来连接从句说明原因，
后面连接名词性从句做
进一步说明。
用来指代上一句中出现的
< br>activities
，用定
冠词
修饰的
和
则与上一句呼应，
指代游戏中的玩家和
游戏。
由此可以看 出，
通过用好连接词以及语义承接的方式，
我们可以将句子甚
至段落有机联系起来，使 之符合逻辑。
事实上，
衔接和连贯性
(Coherence and Co hesion)
一直是雅思写作中的一个重
要评分标准，雅思官方也给出了一个指导视频：
IELTS Writing
雅思写作连贯性
2.
有意识地进行逻辑学训练
由于种种原因，
我们的中学教育甚至 大学教育都没有对学生进行系统的逻
辑学训练，
这也在一定程度上对写作造成了影响。
基本逻辑学知识的缺失会
造成写作中语言不通，层次混乱，主题不明确等问题。要写出思维严谨，
脉
络清晰的文章，我们必须掌握基本的逻辑学规律。
具体到英文写作中，
常用的逻辑学基本规律主要有
排中律，
同一律，
矛盾
律
这三种。
排中律是指，文章的立意要明确，旗帜鲜明，千万不要和稀泥。比如像这
样的作文题目
instead of living at home. Do you agree or disagree?
我们应该在文章中明确
给出自己的意见：赞同上寄宿学校或者反对，而不是 模棱两可，观点不清。
同一律是指，
在思考过程中，
使用的概念或判断必须 始终不变，
保持同一。
在英文写作中，要确保文章的立意和体裁符合要求并且在行文中始终如一 ，
语体风格得体。比如下面的例子：
Judging
from
the
current
tendency,
I
am
inclined
to
believe
that
traditional
shopping will disappear gradually and the reasons are as follows: For one thing,
the online shopping can bring convenience to people’s life ... For another, the
merchandizes in online shops are much cheaper than that in those real shops
because... Everybody tends to choose the online shopping in this case.
读起来是不是感觉有点怪？因为它出现了前后不一致的问题，
前半部分 给
出的论点是传统购物会逐渐消失，
后面的论证过程却在说网购的好处，
两者
失去了同一性，不能衔接。
矛盾律是指文章论述必须首尾相贯，
避免出现自相矛盾，
跑题离题的现象。
比如对
这样的题
目，
文章中应该阐述学生 评分带来的好处，
而不应该把阐述重点放在学生评
分带来的坏处上。
以上三 个基本规律虽然看起来很简单，
但在实际写作过程中却经常有人违
反，下次写作的时候不妨仔细 检查一下，看看有没有遵循这几个规律。
当然，
逻辑学远不止上面提到的三种规律那么简单，
它是一门非常精深的