愿我如星君如月,夜夜流光相皎洁
巡山小妖精
632次浏览
2021年01月21日 06:15
最佳经验
本文由作者推荐
妈妈礼物-
[
标签
:
标题
]
篇一:千古情诗绝句
_
长相思兮长相忆
千古情诗绝句
长相思兮长相忆
1
、衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。-柳永《凤栖梧》
2
、结发为夫妻,恩爱两不疑。-苏武《结发为夫妻》
3
、死生契阔,与子成说。执子之手,与子偕老。-佚名《诗经·邶风·击鼓》
4
、在天愿作比翼鸟,在地愿为连理枝。-白居易《长恨歌》
5
、两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。-秦观《鹊桥仙》
6
、相思相见知何日?此时此夜难为情。-李白《三五七言》
7
、自君之出矣,明镜暗不治。思君如流水,何有穷已时。-徐干《室思》
8
、有美人兮,见之不忘,一日不见兮,思之如狂。-佚名《凤求凰·琴歌》
9
、这次我离开你,是风,是雨,是夜晚;你笑了笑,我摆一摆手,一条寂寞的路便 展向两
头了。-郑愁予《赋别》
10
、相思树底说相思,思郎恨郎郎不知。-梁启超《台湾竹枝词》
11
、入我相思门,知我相思苦,长相思兮长相忆,短相思兮无穷极。-李白《三五 七言》
12
、曾经沧海难为水,除却巫山不是云。-元稹《离思五首其四》
13
、君若扬路尘,妾若浊水泥,浮沈各异势,会合何时谐?-曹植《明月上高楼》
14
、凄凉别后两应同,最是不胜清怨月明中。-纳兰性德《虞美人》
15
、还君明珠双泪垂,恨不相逢未嫁时。-张籍《节妇吟》
16
、千金纵买相如赋,脉脉此情谁诉。-辛弃疾《摸鱼儿》
17
、梧桐树,三更雨,不道离情正苦。一叶叶,一声声,空阶滴到明。-温庭筠《 更漏子
三首其三》
18
、
寻好梦,
梦难成。
况谁知我此时情。
枕前泪共帘前雨,
隔个窗儿滴到明。
-聂胜琼《鹧
鸪天》
19
、一场寂寞凭谁诉。算前言,总轻负。-柳永《昼夜乐》
20
、如何让你遇见我,在我最美丽的时刻为这,我已在佛前求了五百年,求他让我们结一段
尘缘。-席慕蓉《一棵开花的树》
21
、嗟余只影系人间,如何同生不同死?-陈衡恪《题春绮遗像》
22
、相见争如不见,有情何似无情。-司马光《西江月》
23
、落红不是无情物,化作春泥更护花。-龚自珍《己亥杂诗》
24
、天不老,情难绝。心似双丝网,中有千千结。-张先《千秋岁》
25
、似此星辰非昨夜,为谁风露立中宵。-黄景仁《绮怀诗二首其一》
26
、直道相思了无益,未妨惆怅是清狂。-李商隐《无题六首其三》
27
、愿我如星君如月,夜夜流光相皎洁。-范成大《车遥遥篇》
28
、鱼沈雁杳天涯路,始信人间别离苦。-戴叔伦《相思曲》
29
、执手相看泪眼,竟无语凝噎。-柳永《雨霖铃》
30
、深知身在情长在,怅望江头江水声。-李商隐《暮秋独游曲江》
31
、人到情多情转薄,而今真个不多情。-纳兰性德《摊破浣溪沙》
32
、此情可待成追忆,只是当时已惘然。-李商隐《锦瑟》
33
、相思一夜情多少,地角天涯未是长。-张仲素《燕子楼》
34
、问世间,情是何物,直教生死相许。-元好问《摸鱼儿二首其一》
35
、身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通。-李商隐《无题》
36
、兽炉沈水烟,翠沼残花片,一行行写入相思传。-张可久《塞鸿秋》
37
、平生不会相思,才会相思,便害相思。-徐再思《折桂令》
38
、一寸相思千万绪,人间没个安排处。-李冠《蝶恋花》
39
、十年生死两茫茫,不思量,自难忘,千里孤坟,无处话凄凉。-苏轼《江城子》
40
、今夕何夕,见此良人。-佚名《诗经·唐风·绸缪》
41
、天长地久有时尽,此恨绵绵无绝期。-白居易《长恨歌》
42
、重叠泪痕缄锦字,人生只有情难死。-文廷式《蝶恋花》
43
、一个是阆苑仙葩,一个是美玉无瑕。若说没奇缘,今生偏又遇着他;若说有奇缘,如何心事终虚话?-曹雪芹《枉凝眉》
44
、春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干。-李商隐《无题》
45
、他生莫作有情痴,人间无地着相思。-况周颐《减字浣溪沙》
46
、
不要因为也许会改变,就不肯说那句美丽的誓言,
不要因为 也许会分离,就不敢求一
次倾心的相遇。-席慕蓉《印记》
47
、诚知此恨人人有,贫贱夫妻百事哀。-元稹《遣悲怀三首其二》
48
、换我心,为你心,始知相忆深。-顾敻《诉衷情》
49
、尊前拟把归期说,未语春容先惨咽。-欧阳修《玉楼春》
50
、关关雎鸠,在河之洲。窈宨淑女,君子好逑。-佚名《诗经·周南·关雎》
51
、人生自是有情痴,此恨不关风与月。-欧阳修《玉楼春》
52
、此去经年,应是良辰好景虚设。便纵有,千种风情,更与何人说。-柳永《雨 霖铃》
53
、只愿君心似我心,定不负相思意。-李之仪《卜算子》
54
、落花人独立,微雨燕双飞。-晏几道《临江仙二首其二》
55
、可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人。-陈陶《陇西行》
56
、天长路远魂飞苦,梦魂不到关山难,长相思,摧心肝。-《李白长相思二首其一》
篇二:
2011MBA
逻辑真题答案与解析
26.
巴斯德认为,空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的
不同高度 分别打开装着煮过的培养液的瓶子,
发现海拔越来越高,
培养液被微生物污染的可
能性 越小。在山顶上,
20
个装了培养液的瓶子,只有
1
个长出了微生物。普歇另 用干草浸
液做材料重复了巴斯德的实验,
却得出不同的结果:
及时在海拔很高的地方,
所有装了培养
液的瓶子很快长出了微生物。
以下哪项如果为真,最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果
?
A
只要有氧气的刺激,微生物就会从培养液中自发地生长出来。
B
培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。
C
普歇和巴斯德的实验
设计都不够严密。
D
干草浸液中 含有一种耐高温的枯草杆菌,培养液一旦冷却,枯草杆菌的孢子就会复活,
迅速繁殖。
E
普歇和巴斯德都认为,虽然他们用的实验材料不同,但是经过煮沸,细菌都能被有 效地
杀灭。
老马解析:本题为解释题:海拔越高,微生物应该越少。两种 煮过的溶液,在高海拨地区,
一个少一个多,
如何解释?海拔一样,
就要考虑两种溶液 的不同。
ABCE
说的都是两种实验
的相同之处,没有任何解释结果不同的作用,直接 排除。答案为
D
27.
张教授的所有初中同学都不是博士
;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士
;
张
教授的一个初中同学通过张教 授认识了王研究员。
以下哪项能作为结论从上述断定中推出
?
A
王研究员是张教授的哲学研究所同事。
B
王研究员不是张教授的哲学研究所同事。
C
王研究员是博士。
D
王研究员不是博士。
E
王研究员不是张教授的初中同学。
老马解析:观察题干,诸多重合因素,考虑串联与逆否。
初中同学
---
不是博士认识哲学研究所的人的人
----
是博士
逆否:初中同学
---
不是博士
----
不认识哲学研究所的
初中同学
-------------------
认识王研究员
很明显:王研究员不是哲学所的人。答案为:
B
老马提问:你敢用消元法解这道题吗?题干中出现的事件:
1
、初中同学
2
、
博士
3
、
哲学研究所的人
4
、非博士
5
、初中同学
6
、王研究员
把相同的事件约掉,剩下:
1
、哲学研究所的人
2
、非
3
、王研究员
把
1
、
2
和
3
组个
句子就是答案。
28.
一般将缅甸所产的经过风化或经河水搬运至河谷、
河床中的翡翠大砾 石,
称为
“老坑玉”
。
老坑玉的特点是“水头好”
、质坚、透明度高 ,其上品透明如玻璃,故称“玻璃种”或“冰
种”
。同为老坑玉,其质量相对也有高低之分,有 的透明度高一些,有的透明度稍差些,所
以价值也有差别。
在其他条件都相同的情况下,
透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价
值高,但是开采的实践告诉人们,没有单位价值最高的老坑 玉。
以上陈述如果为真,可以得出以下哪项结论
?
A
没有透明度最高的老坑玉。
B
透明度高的老坑玉未必“水头好”
。
C
“老坑玉”中也有质量很好的翡翠。
D
老坑玉的单位价值还决定于其加工的质量。
E
随着年代的增加,老坑玉的单位价值会越来越高。
老马解析:推论题,严 格的根据题干给予的信息进行推理,不做过度的推理,注意弱化词
的运用。题干:老坑玉的特点是“水头 好”
、质坚、透明度高,在其他条件相同的情况下,
透明度高的比低的单位价值高,开采经验告 诉我们:没有单位价值最高的。
考生需要界定两个核心信息:
1
、
在其他条件相同的条件下,
这个其他条件是什么条件?肯
定是题干提到的影响品质的 条件:水头和质坚,
2
、开采的经验
透明度高价值高,但没有价 值最高的,得出什么结论?答:
1
、其他条件相同下,没有透明
度最高的
2
、其他条件不相同,这个其他条件就是“水头”和“坚”
。注意到选项< br>B
:
“未
必”是一个弱化词,水头是起其中一个条件。此题答案为
B
此题易误选
D
,
D
是一个无关选项,题干没有提级到加工 影响价值,即便在显示中情况确
实如此。在其他情况相同的条件下,
透明度是影响因素,
开采的经验告诉我们,注意到这两
个关键信息,此题不会做错。
很多老 师和考生选择了
A
和
D
选项,
A
项推不出,忽略了前提条件 。
D
项不能从题干信息
中得出,
D
是一种可能情况,但没有可能等弱 化词。
D
选项是一个强干扰项,是命题中惯用
的符合科学、常理、日常经验但题干中没 有给出信息的“心理暗示”
,如果您选了
A
和
D
,
就是中了 命题老师的“伎俩”
,被逻辑圈导演试题的命题老师“潜规则”了。估计
80%
以上< br>的考生选了
D
选项。
29.
某教育专家认为:
“男 孩危机”是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学习成绩不如女孩好等现
象。
近些年,
这种现 象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。
这位专家在列出一系列
统计数据后,提出了“今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄段的女孩”的