-参赛

2021年1月23日发(作者：度假山庄)
诗词鉴赏的书


【篇一：诗词鉴赏的书】

有什么关于唐诗宋词的好书推荐？
-
知乎登录加入知乎有什么关于唐
诗宋 词的好书推荐？希望能带上每首诗词写作背景，解析不要太教
科书，不要太呆板。就是想多记点诗词多读 读，目的很简单，不用
太高深。显示全部关注者
4251
被浏览
495111 4
条评论分享邀请回
答关注问题写回答
121
个回答默认排序、

话题的优秀回答者
215
人
赞同了该回答上海辞书版的《唐诗鉴赏辞典》和 《宋词鉴赏辞典》，
封面是国画，完全满足你的要求。

如果不仅仅是宋词的话，那非 常推荐钱钟书的《宋诗选注》，他的
选材很个人化，有自己的见解，而且注释甚至盖过了原文，非常精< br>彩。
21516
条评论分享收藏感谢收起只有学习能平抚焦虑
110
人赞
同了该回答推荐叶嘉莹先生的书，《迦陵论诗丛稿》《迦陵论词丛
稿》等等都很好。乍看 可能有些学术，但先生的文字非常有魅力，
细细读下来后对诗词的体悟、鉴赏都会上一个台阶。

网上也有叶先生的讲座视频，可以找来看看。
1107
条评论分享收藏感谢收起更多
4
个回答被折叠（）

【篇二：诗词鉴赏的书】


词你就用宋词鉴赏辞典，诗就是唐诗鉴赏辞典， 都很厚，但是选的
都是名篇，也都是各领域名家鉴赏的，很好，我用的就是这两本～
具体喜欢哪 个作家，你再买他的作品细读就好

【篇三：诗词鉴赏的书】


古诗词解读的书有哪些好的可以推荐？
-
知乎登录加入知乎古诗词解
读的 书有哪些好的可以推荐？想找些解读古诗词的书，可以长期阅
读的那种。求推荐显示全部关注者
984
被浏览
108479
添加评论分享
邀请回答关注问题写回答
1 7
个回答默认排序知乎用户清华大学

哲学
博士在读
101
人赞同了该回答非文学专业的一般读者，
/
夫妇的
《古诗今选》可供把玩一年半载。

凤凰这个最新的版本，据说是程先 生高弟莫砺锋亲自选定的纸张和
封面，形式上非常完美。

内容上，程千帆先生与沈祖 棻先生的才学自不必说，唯一的遗憾是
有一些带着时代印迹的表述和评价。

沈祖棻是 富家小姐，大才女，
”
这是沈祖棻先生在
1940
年写给汪辟
疆、汪 东两位老师（这两位都是上世纪三四十年代的国学大师）的
信（河北教育出版社沈祖棻著《微波辞》p211
）。自己每读到这封
信，心潮澎湃，难以平静。在读过的信札中，只有李密的《陈 情表》
有这样的感觉。相信多年后大学教材中，会有它的位置
“
。此信较古
雅 ，附在最后。

还是先看莫砺锋的介绍吧：

《古诗今选》是程千帆先生与沈 祖棻先生合作编撰的古典诗歌选本，
此书的属稿始于
1956
年，二位先生的工作态度 极其认真，对选目和
注解皆反复推敲，几经损益。此后适值多事之秋，二先生身罹祸难，
更延缓 了工作的进度。所以直到
1977
年沈先生去世时，全书尚未完
稿。其后由程先生独力 从事，终于在
1979
年完成全稿，并于次年由
南京大学中文系印行了征求意见稿。读 者对这部征求意见稿表示了
热烈的欢迎，也对它的一些疏误提出了很好的改正意见。在此基础
上 ，程先生对全书进行了认真的修订，并于
1983
年交由上海古籍出
版社出版。初版便 印行了
6
万余册，且很快销售一空，其后多次加
印。到了
1998
年 ，河北教育出版社为程先生出版全集，程先生把编
辑全集的事情交付给我，并让我乘机对《古诗今选》进 行一次校订。
校订的主要原因是此书正式出版后陆续发现了一些疏误，例如陈师
道的《九日寄秦 觏》一诗，书中原系于元符二年
(1099)
，有读者指出
实作于元祐二年
( 1087)
，校订时便予以改正。也有一些地方由于原稿
撰写的年代较早，难免受到当时风气的 影响，例如《前言》中关于
古代诗人的阶级分析等内容，时过境迁，已显得不再合宜，便予以
删 除。无论是修订还是删改，全都是遵照程先生的指示而进行的。
有些修改意见虽然是由我提出的，但也得 到了程先生的首肯。例如
元稹《连昌宫词》中的
“
二十五郎吹管逐
”
一句，原书中作
“
吹管笛
”
。
我检索了各种版本的元稹诗集，此句大 多作
“
吹管逐
”
，且有元稹自
注云：
“
玄宗遣高力 士大呼于楼上曰：
‘
欲遣念奴唱歌，邠王二十五郎
吹小管逐，看人能听否？
’ ”
两者可以互相印证。只有少数版本在
“
逐
”
字后注称有异文
“
一作篴
”
。程先生当初认为当作
“
篴
”
，也即
“
笛
”
字。
但我觉得
“
逐
”
字有
“
追随
”
之义，在此句中可解作
“
伴奏
”
，句意颇顺。
如作
“
吹管笛
”
，反而语意拖沓。而且此句的前后两联 的韵脚是
“
束
”
和
“
续
”
，皆属
“
沃
”
韵，
“
逐
”
字属
“
屋”
韵，在古诗中
“
屋
”
、
“
沃
”两个
韵部是相通的。如作
“
笛
”
，则属于
“
锡
”
韵，与
“
沃
”
韵不相通。经过
一番商讨，程先生 便同意将
“
笛
”
字改成
“
逐
”
字。总而言 之，《程千
帆全集》虽是在程先生逝世半年以后出版的，但收进《全集》的
《古诗今选》的全稿 都曾经程先生亲自审定，可以视为定本。现在
凤凰出版社以《全集》版作为重版《古诗今选》的工作底本 ，是非
常妥当的。

那么，《古诗今选》的价值和意义究竟何在呢？换句话说，程先生
和沈先生历经几十个春秋来编选这本诗选，其目的究竟何在呢？

首先，《古诗今选》 是一本通代的古诗选本。所谓
“
通代
”
，就是贯
穿几个朝代。对于《 古诗今选》来说，便是贯穿了汉魏六朝
(
书中称
为
“
八代
” )
、唐代和宋代这三个历史时期。在《古诗今选》之前，类
似性质的古诗选本主要有三部：一是 宋末元初方回所选的《瀛奎律
髓》，它是一部唐、宋两代的律诗选本；二是清代王士禛所选的
《 古诗选》，它专选历代的五言古诗和七言古诗，五古部分上起汉
代，下迄唐代，七古部分则上起汉代，下 迄元代；三是清代曾国藩
所选的《十八家诗钞》，它上起汉末的曹植，下迄金代的元好问，
所包 括的时段略同于《古诗选》。应该说，这三部古诗选本都是程
先生、沈先生烂熟于胸的，也肯定是他们编 选《古诗今选》时曾经
参考过的范本。然而《古诗今选》毕竟有很强的独创性，它所体现
的选家 眼光已经超越了前人。在诗体上，《瀛奎律髓》专选五、七
言律诗而不选古体诗和绝句，《古诗选》则专 选古体诗而不及律诗
和绝句，《十八家诗钞》虽然不限诗体，但它于王维、孟浩然只选
五律，于 宋代的苏轼、黄庭坚、陆游三家则不取五古，仍然多有局
限。《古诗今选》则各体皆收，而且在五、七言 诸体之外选入了少
量优秀的六言诗、杂言诗以示在五、七言诗成为诗体主流后仍有其
他诗体的存 在。这样就能让读者对古典诗歌的艺术形式有比较完整
的把握。在时代上，《瀛奎律髓》限于律诗而只取 唐、宋两代，读
者虽可从此窥见律诗艺术之精妙，但难以理解其渊源。《古诗今选》
则选取多首 六朝诗歌中近于律体的作品，并在沈约《别范安成》的
按语中指明其对后代律诗的影响：
“齐梁时代，声律说渐兴，为律诗
的产生提供了条件，先是五言古诗开始律化，然后是七言律诗和绝< br>句诗。在完全律化以前的过渡形态，称为
‘
新变体
’
，本诗就是其中之
一。以下所选的诗，如何逊《与胡兴安夜别》、王籍《入若耶溪》、
徐陵《关山月》、庾信《咏 怀》、薛道衡《昔昔盐》也都是由五古
过渡到五律的
‘
新变体
’
。到 了唐代，就出现了完整的律诗和律化了的
绝句。
”
我相信，此类作品及其按语对读者深 入理解律诗艺术的来龙
去脉是大有好处的。

当然，一部诗选最重要的内涵是入选的诗 人及作品。正是在这个维
度上，《古诗今选》有着非同寻常的特点和价值。在八代诗人中，
入选 作品较多的诗人依次是：陶渊明
12
首，鲍照
8
首，曹植
7
首，
庾信
6
首，阮籍、左思、谢灵运、谢朓皆为
4
首。如果说陶渊明 高
踞八代诗史的首席是从苏轼以来的传统看法，那么将鲍照列于第二
位，以及将庾信列于大谢之 上，显然是独到的选家眼光。此外，入
选的汉代无名氏
“
古诗
”
多达
24
首，仅出于《古诗十九首》的便有
8
首，体现出对五、七言诗源头的高度 重视，也是相当独特的选法。
在唐代诗人中，入选作品较多的诗人依次是：杜甫
33
首 ，李白
27
首，王维
16
首，白居易
15
首，韩愈
11
首，刘禹锡、李商隐皆为
10
首，李颀、王昌龄、元稹、杜牧皆为
7首，孟浩然、岑参、柳宗
元、李贺、温庭筠皆为
6
首，陈子昂、张九龄、高适、李 益、韩偓
皆为
5
首。在这份名单中，韩愈、刘禹锡、李颀、柳宗元、韩偓的
地 位都比一般的唐诗选本有所提升，像李颀超过孟浩然与岑参、高
适，显然是相当独特的观点。而入选杜诗 超过王维诗的一倍，也是
非常独特的选法。在我读过的唐诗选本中，只有马茂元先生的《唐
诗选 》修订版
(1999
年版
)
与之相近。在宋代诗人中，入选作品较多
的诗人依次是：苏轼
22
首，王安石
17
首，黄庭坚、陆游皆为
15
首，
陈师道、陈与义皆为
10
首，欧阳修、范成大皆为
7
首 ，杨万里、林
景熙皆为
6
首，梅尧臣、刘克庄、谢翱皆为
5
首。其中 王安石之位
居第二，黄庭坚之与陆游平起平坐，二陈之超过欧公与范成大，还
有林景熙与谢翱之 列为宋诗大家，都是不同寻常的选法。如果从通
代的角度来看，《古诗今选》所体现的独特见解就更为清 晰。比如
把唐、宋两代打通，那么《古诗今选》中入选作品较多的大诗人名
单中的前五位分别是 ：杜甫、李白、苏轼、王安石、王维，然后是
白居易、黄庭坚、陆游三人并列第六位。显然，这对于那种 崇唐黜
宋的传统诗学观念有着摧陷廓清之功，体现出宏通的视野和深远的
眼光。此外，《古诗今 选》的选择并不只盯着大诗人，例如南朝的
萧衍，宋代的杨亿，都曾在现代的文学史著作中受到严厉批评 ，也
在各种诗歌选本中受到长期冷落，但在本书中都有作品入选，以存
其一体。
从入选的作品来看，《古诗今选》也有鲜明的特点。此书对各种诗
体无所轩轾，但对于各家在诗体上 的特点则非常关注，比如王昌龄
的
7
首诗全是七绝，充分显示出这位
“
七绝圣手
”
的特长。又如韩愈
的
11
首诗全是古体，充分显示出其 雄奇古奥的风格。此外如李商隐
的
10
首中选律诗
8
首、绝句
2
首，陆游的
15
首中选五言诗
1
首、
七言诗
1 4
首，都充分体现出他们在诗体上的特点和优点。对于一些
比较罕见的特殊诗体，《古诗今选》 也给予充分的关注。比如联句
诗是由多人合作而成的特殊诗体，限于篇幅，本书当然不能多选。
但它选了南朝范云、何逊的《范广州宅联句》，中唐韩愈、孟郊的
《斗鸡联句》和晚唐陆龟蒙、皮日休的 《开元寺楼看雨联句》三首，
并在前二首的解说中分别说明联句诗这种形式的起源和发展过程，
读者把三首诗互相对照，即可对联句诗的来龙去脉有较清楚的了解。
又如六言诗的数量非常少，但也代有 作者，《古诗今选》先选了庾
信的六言八句的《怨歌行》，并在按语中说：
“
六言诗在 古代诗歌中
不很发达，唐宋以来的作家也偶然有写六言诗的，但一般都是六言
绝句。
”
然后又在唐、宋两代各选一人为例：王维的《田园乐》二首
和王安石的《题西太一宫壁》二首， 由于四首诗都是六言绝句，这
就充分印证了前面的论断。又由于这四首诗确实是历代六言绝句中
罕见的精品，就能使读者窥一斑而知全豹。这种地方貌似不甚经意，
其实都渗透着选家的良苦用心。对于 常见的各种五七言诗体，《古
诗今选》也尽量在选目中体现其渊源和脉络。比如庾信的《乌夜
啼 》，按语说：
“
这篇诗形象不够集中，不能算是一篇好作品。但它
却是七言诗律化过程 中的产物，也可以说是一篇七言新变体。它证
明：在五言诗开始律化不久，诗人们也就注意到七言诗的律 化并从
事实践。就这一点来说，它是重要的。
”
又如庾信的《寄王琳》和
《秋 夜望单飞雁》二首，后者的按语中说：
“
从以上两篇中，可以看
到存在于五、七言的四 言小诗中的律化痕迹，当然还不彻底，它们
可以算是绝句诗中的新变体。虽然自来谈新变体的，多着眼于 五言
古诗到五言律诗的变化，但在七言古诗以及五、七言小诗中，这种
逐渐律化的现象也是存在 的。否则初唐的七言律诗以及律化了的绝
句的出现就显得太突然了。
”
读者先读这种尚 未成熟但已显露出新变
征兆的作品，再读后代比较成熟的同体作品，然后结合上述按语，
就肯定 会对相关诗体的发展脉络获得深刻而清晰的理解。

从表面上看，《古诗今选》的注释相当简洁 ，似乎难度不大。其实
不然。试看岑参的《走马川行奉送出师西征》的开头：
“
君不见 ，走
马川，雪海边，平沙莽莽黄入天。
”
注云：
“[
走马川，雪海边
]
两句中
各本均多一
‘
行
’
字，误，今删去。”
的确，各种版本的岑参集中此句
皆作
“
君不见走马川行雪海边
”
，对此，程先生曾写了一篇长达五千
字的论文《读岑参〈走马川行奉送出师西征〉记疑》，专 门论证句
中的
“
行
”
字乃衍文。由此可见，《古诗今选》中寥寥十多 字的简明

-参赛

-参赛

-参赛

-参赛

-参赛

-参赛

-参赛

-参赛