中小学常用的教学方法及其基本要求
别妄想泡我
588次浏览
2021年01月25日 07:53
最佳经验
本文由作者推荐
重阳节的作文-
中小学常用的教学方法及其基本要求
(
一
)
以语言传递信息为主的教学方法，
是指通过教师运用口头语言向学生传授 知识、
技能以及学
生独立阅读书面语言为主的教学方法。
由于语言是交际的工具，它在教学过程中是一种非常重要
的认识媒体。
教师和学生之间的信息传递大量的是靠书面语 言和口头语言来实现的。
而且对学生
来说，
语言的锻炼与发展也是培养思维品质的一个 重要方面。
所以，
以语言传递信息为主的方法
是教学中被广泛应用的方法。
在教学过程中，以语言传递信息为主的方法主要有讲授法、谈话法、讨论法和读书指导法。
（一）讲授法
讲授法是教师通过简明、 生动的口头语言向学生系统地传授知识、发展学生智力的方法。
从
教师教的角度看，
它 是一种传授的方法；
从学生学的角度讲，它是一种接受性的学习方法。运用
讲授法，教师可以通 过合乎逻辑的分析、论证，生动形象的描绘、陈述，启发诱导性的设疑、解
疑，
使学生在较短的 时间内获得较为全面系统的知识，
并把知识教学、思想教育和发展智力三者
有效地结合起来使之 融为一体，相互促进。
讲授法一直是教学史上最主要的教学方法。虽然 后来许多现代化的教学手段被引人教学领
域，
出现了演示法、
实验法等，
但这 些方法手段都不能不和讲授法相结合，
并由讲授法起主导作
用。
因此，
无论过 去还是当前，
讲授法都应是学校教学中既经济又可靠，
而且最为常用的一种有
效方法。 然而，由于许多教师在课堂教学中不能恰当地运用讲授法，形成了满堂灌的僵死局面；
也由于有些人从理 论上错误地认为学生接受教师的讲授必然是机械被动的学习，
所以，
在目前教
学方法改 革中，有些人把教学效果不佳、
教学质量不高归罪于讲授法，认为它是注入式教学的代
表而备加 攻击、否定和排斥。这种不加分析地全盘否定讲授法的错误倾向与观点，
必然会给教学
实践带来 很大危害。
在实际的教学过程中，讲授法又可以表现为讲述、讲解、讲 读、讲演等不同的形式。这些形
式又各有自己的特点。
讲述，
是以叙述或描述的方式向学生传授知识的方法。
讲解，
是教师向学生说明、
解 释和论
证科学概念、原理、公式、定理的方法。
讲读的主要特 点是讲与读交叉进行，
有时还加人练习活动，既有教师的讲与读，也有学生的
讲、读和练，是讲 、读、练结合的活动。讲演，是教师对一个完整的课题进行系统的分析、论证
并作出科学结论的一种方法 。它要求有分析、有概括，有理论、有实际，有据有理。这种方法多
用于中学高年级的教学活动中。
这几种形式都是教学中经常使用的。教师采用这些方式，要充分考虑到学生听讲的方式，
使教师
的主导作用与学生的自觉性、积极性紧密结合起来。否则，就容易导致注入式的讲授。
讲解法的基本要求：
(1)
科学性。讲解的内容要准 确无误，即讲概念要清楚，把握好概念的内涵与外延；阐述命
题证明、推理要合乎逻辑，思路和方法要明 确、清晰。
(2)
系统性。讲解要条理清楚、层次分明，重点 突出，注意学生理解问题的认识规律，使讲
授内容系统化。
( 3)
启发性。讲授中要引起学生的求知欲，激发学生思维活动。运用讲解法不等于
“
满 堂灌
”
、
注入式。教师的讲解要善于提出问题、创设问题情境，激发疑问，使学生与教 师积极配合，主动
参与学习活动。
(4)
艺术性。讲 解的语言要清晰、洗炼、准确、生动，尽量做到深入浅出，通俗而不失严谨。
讲解语言音量适当，抑扬顿 挫，富有情趣，快慢适当。
(5)
情感性。讲授课容易让学生 产生枯燥无味之感，因此，情感因素的注入和喧染是提高讲
授效果的最佳方法。
讲解法的优点：
能够保持教师在教学中的主导地位，教学时间 和进度便于教师控制，
并且所
授内容能保持流畅与连贯；便于重点内容的分析、难点的突破，易 于帮助学生抓住问题的关键，
节约教学时间。
讲解法的缺点： 教学中学生参与少，
容易造成被动接受知识的状态，不利于能力的培养；
不
易照顾学生 中思维反应快与慢的两端，只能面向中等学生。
讲授法与教学关系
教与学的关系是教学过程中最基本的关系，
教与学之间究竟 是什么关系呢？人们对此进行了
长期的探讨
.
在教育史上，
以赫尔巴特为代表 的传统教育派提出的
“
教师中心论
”
和以杜威为代表的
现代教育派提 出的
“
学生中心论
”
影响较大。
教师中心论：
教师在教学中处于中心地位，向学生传授知识、培养能力、进行教育主要是
教师，
主张树立教师的绝对权威，
以为只要顺从教师的教导，
学生就能学到知识这种 观点注重了
教师的主导作用，有利于增强教学的方向性，有其合理性的一面，但同时淡化了学生的积极性 、
主动性，实际上是对学生学习主体地位的否认，
否认了以人为本。
在教学中的重要作 用这一理论
不承认学生应有的地位，
看不到学生积极性的发挥是教学内容内化为学生素质的前提 ，
因而在理
论上是片面的。
在教学实践中由于忽视学生积极性主体性的发挥，
使教学过程纯粹变为外在灌输
的过程，导致教学效果差，
学生的自主精神和创造才能得不到应有 的发展，
完全不能适应现代社
会发展的要求。
学生中心论：
指责
“
教师中心论
”
，主张进行教学重心转移的革 命，把学生变成教学的中心，
充分发挥学生主动性，
教育的一切措施都应围绕着学生转动而教师 只能作为
“
自然仆人
”
其作用在
于引导学生的兴趣，
满足他 们的需要，
但不能对学生多加干涉。
这一理论把学生看作学习的主体，
主张充分发挥学 生的主动性、独立性有利于学生实现对知识的内化，
因而有其合理性。
但把学生
的主体 性绝对化，
放任化，
而抛弃了教师的主导作用，这就否认了教学认识的特殊性，
势必会 削
弱教学的方向性、
组织性和简洁性，使学生处于一种盲目、
艰难的摸索之中，极不利 于教学质量
和效率的提高。
可见
“
教师中心论
”
和
“
学生中心论
”
都极端片面地看待教与学 的关系，把教师的主导作用与学
生的主体地位对立起来，
只承认其中一个方面而否认了另一个方 面，
这两种相应的观点各有其合
理的一面，但同时又有其不足的一面，因而影响了教学质量的全 面提高。
目前教学理论界吸收了以上两种理论的合理性的同 时又克服了它们的缺点，
主张将教师的主
导作用和学生主体地位结合起来，受到人们的普遍认同 。
新课程改革下的教与学关系：
《基础课程改革纲要》指出：
“
教师在教学过程中应与学生积极 互动、共同发展，要处理好
传授知识与培养能力的关系，注重培养学生的独立性和自主性，引导学生质疑 、调查、探究，在
实践中学习，促进学生在教师的指导下主动地、富有个性地学习。
”
教与学的关系问题是教学过程的本质问题，同时也是教学论中的重大理论问题。
在传统的教学中，教师负责教，学生负责学，教学就是教师对学生单向的
“
培养
”
活动，它表
现为：一是以教为中心，学围绕教转。教师是知识的占有者和传授者 ，对于求知的学生来说，教
师就是知识宝库，
是活的教科书，
是有学问的人，
没有教师对知识的传授，
学生就无法学到知识。
所以教师是课堂的主宰者，
所谓教学就 是教师将自己拥有的知识传授给学生。教学关系成为：
我
讲，你听；我问，你答；我写，你抄； 我给，你收。在这样的课堂上，
“
双边活动
”
变成了
“
单边 活
动
”
，教代替了学，学生是被教会，而不是自己学会，更不用说会学了。二是以教为 基础，先教
后学。学生只能跟着教师学，复制教师讲授的内容。先教后学，教了再学，教多少、学多少， 怎
么教、
怎么学，
不教不学。
教支配、
控制学，
学无条件地 服从于教，教学由共同体变成了单一体，
学的独立性、独立品格丧失了，教也走向 了其反面，最终成为遏制学的
“
力量
”
。教师越教，学生
越不会学、 越不爱学。总之，传统教学只是教与学两方面的机械叠加。
新课程强调 ，教学是教与学的交往、互动，师生双方相互交流、相互沟通、相互启发、相互
补充，在这个过程中教师 与学生分享彼此的思考、经验和知识，交流彼此的情感、体验与观念，
丰富教学内容，求得新的发现，从 而达到共识、共享、共进，实现教学相长和共同发展。交往昭
示着教学不是教师教、学生学的机械相加， 传统的严格意义上的教师教和学生学，
将不断让位于
师生互教互学，彼此将形成一个真正的“
学习共同体
”
。
在这个共同体当中，
“
学生的教师和 教师的
学生不复存在，
代之而起的是新的术语：
教师式学生和学生式教师。教师不再仅 仅去教，
而且也
通过对话被教，学生在被教的同时，也同时在教。他们共同对整个成长负责。< br>”
对教学而言，交
往意味着人人参与，意味着平等对话，意味着合作性意义建构，它不仅 是一种认识活动过程，
更是一种人与人之间平等的精神交流。对学生而言，交往意味着主体性的凸显、个 性的表现、
创造性的解放。对教师而言，交往意味着上课不仅是传授知识，而是一起分享理解，促进学习 ；
上课不是单向的付出，而是生命活动、专业成长和自我实现的过程。交往还意味着教师角色定
位的转换：教师由教学中的主角转向
“
平等中的首席
”
，由传统的知识传授者 转向现代的学生发
展的促进者。
可以说，
创设基于师生交往的互动、
互惠的教 学关系，
是本次教学改革的一项重要
内容。
（参考文献：《走进 新课程
--
与课程实施者对话》教育部基础教育司组织编写
朱慕菊主编）
因此，
教与学的 关系是教师主导与学生主体的有机结合，
是教师的价值引导与学生自主建构
的有机结合和统一， 是教师对学生学习活动的正确引导、科学组织和有效规范。其基本涵义是：
第一，
教师与学生之间不是一种简单给予、
被动接受的关系，
教师 不是对学生发号施令的权
威，任何一方都不应把对方作为一种对象去操纵、控制和灌输，而是一种
平等、民主、自由、
公正、宽容、鼓励和帮助的
“
伙伴
”
关系，< br>双方互相接纳、互相敞开、互相理解，从而达到共享
知识、共享智慧、共享人生的价值和意义，获 得整体的精神世界的建构。
第二，
“
价值 引导
”
旨在表明教师与学生之间的关系与一般的人与人之间的关系具有不同的特
点──
教学活动是有特定的方向和目标的，教师对学生的发展和成长负有重要的责任。因此，
教
师应积极参与、指导学生的学习活动，为每个学生的充分发展创造、提供适宜的机会和条件，
并为学生的学习活动和发展活动指明方向，起到应有的主导作用和
“
顾问
”
作 用。
第三，
“
自主建构
”
则进一步指明了学生的身心发展不是由外部力量塑造而成的，而是学生，
通过自主的学习活动，在与外 部世界相互作用的过程中能动地生成、建构的
，从而为学生主体
地位的确立提供了科学的依据。
讲授法
讲授法作为一个古老而传统的教学方法，
从古至今一直是课堂教学中普遍采用的，
但在此次
课程改革中，较之于其他教学方法，它受到了较多的批判，有的人称它为
“
满堂灌填鸭 式
”
的注入
式教学，有的人形容它是
“
教师的独角戏
”。特别是在教学方法日益多样，基础教育改革全面展开
的今天，我们应该如何重新认识讲授法，并且 最大限度的发挥它的优点呢？
教学方法：
在教学活动中，教学方法是引导、调节教学过程的最重要的手段。“
方法包含了人对待外界
事物的态度、意向
(
技术
)
和 程序
(
操作
)”
对教学方法的理解包含了以下几个方面：
首先，< br>教学方法受一定的教学思想的制约，
受一定的
教学目的的指导
，
并有助 于目的的实现。
其次，教学方法能够体现教学活动内部各要素之间的内在关系
，特别是教师、学生、内容
之间的关系。
第三，
为了实现人们所制定的目标，
总是 要借助一定行为操作。
教学方法是由一系列的动作
构成，它表现为教师和学生的可观察的外显行 为方式。
讲授法优缺点：
讲授法作为教学方法的一种，也是在一定教学目的的指导下来选择的，
所谓讲授法，
是指教师通过口头语言直接向学生系统连贯地传授知识的方 法。
从教师教的角
度来说，讲授法是一种传授型的教学手段；从学生学的角度来说，
讲 授法是一种接受型的学习方
式。
优点：
1.
讲授法有利于大幅度提高课堂教学的效果和效率
讲授法具有两个特殊的优点，
即通俗化和直接性。
教师的讲授能 使深奥、抽象的课本知识变
成具体形象、
浅显通俗的东西，
从而排除学生对知识的神秘 感和畏难情绪，
使学习真正成为可能
和轻松的事情；讲授法采取定论的形式
(
而不是问题的形式或其它形式
)
直接向学生传递知识，避
免了认识过程中的许多不必要 的曲折和困难，这比学生自己去摸索知识可少走不少弯路。所以，
讲授法在传授知识方面具有无法取代的 简捷和高效两大优点，
这也就是讲授法长盛不衰的根本原
因。
在现行的班级授课制里，
采用讲授法能有效地保证让绝大部分学生在短时间内学到人类花费
漫长时间积累起来的知识和技 能，奥苏伯尔说得对：
“
学生获取大量整体的学科知识，主要是通
过有意义接受学习、 设计适当的教材和讲授教学实现的。
”
2.
讲授法 有利于帮助学生全面、深刻、准确地掌握教材，促进学生学科能力的全面发展
教材作为学生学习的学科知识体系的一个蓝本，
不仅汇集着系统的学科知识，
而且还蕴藏着
许多其它有价值的内容，如学科的思想观点、
思维方法以及情感因素。
但是，由于教材的编写要
受到书面形式等因素的限制，对学生来说，不仅知识本身不好读懂，
其 所潜藏的内涵更是不易发
现。而教师由于闻道在先，术业有专攻，能够比较全面、准确地领会教材编写意 图，吃透教材、
挖掘教材的深邃内涵。所以，正是借助教师的系统讲授和透辟分析，
学生才得以 比较深刻准确地
掌握教材，
从而不仅学到学科的系统知识，
而且还领会和掌握了蕴含在 学科知识体系中的学科思
想观点、思维方法和情感因素。这样，学生的学科能力也就得到了全面提高。< br>
3.
讲授法有利于充分发挥教师自身的主导作用，使学生得到远比教材多得多的东西
任何真正有效的讲授都必定是溶进了教师自身的学识、修养、情感、流 露出教师内心的真、
善、美。所以，讲授对教师来说，不仅是知识方法的输出，也是内心世界的展现。它 潜移默化地
影响、感染、熏陶着学生的心灵。可以说，它是学生认识人生、认识世界的一面镜子，也是学 生
精神财富的重要源泉。
4
讲授法是其它教学方法的基础
从教的角 度来看，任何方法都离不开教师的
“
讲
”
，其它各种方法在运用时都必须与讲 授相结
合，只有这样，其它各种方法才能充分发挥其价值。所以，可以认为，讲授是其它方法的工具，< br>教师只有讲得好，
其它各种方法的有效运用才有了前提。从学的角度来看，
接受法也是学 生学习
的一种最基本的方法，
其它各种学习方法的掌握大多是建立在接受法的基础上。
学生只有学会了
“
听讲
”
，才有可能潜移默化地或自觉系统地把教师的教法内 化为自己的学法，从而真正地学会学
习，掌握各种方法。
局限
1
．讲授法容易使学生产生
“
假知
”
从而导致知识与能力的脱节
教师运用讲授法，把现成的知识教给学生，
往往使人产生一种错觉，
似乎学生只要认真听讲
就可径直地获得知识。
而实际上，
学生对任何知识的真正掌握都是建立在新旧知识的有 机结合和
自己的独立思考上。而在讲授法中，教师把知识讲解得清清楚楚，
学生以听讲代替思考 ，
即使有
自己思维参与，也是被教师架空起来的，
因为要跟教师同步进行，
这 样也就把学生在独立思考中
所必然要碰到和解决的各种必要的疑问、
障碍和困难隐蔽起来。结果 ，学生听起来好像什么都明
白，
事后却又说不清，一遇新问题就会手足无 措。
这样不靠思维获得知识，
不仅知识本身掌握不
牢固，更谈不上举一反三加以迁移应 用，从而促进能力的发展。
2
．讲授法容易使学生 产生依赖和期待心理，从而抑制了学生学习的独立性、主动性和创造
性
讲授法渊源于传统的教师中心论，
教师是知识的象征，
一切知识得由教师传 授给学生，
所以，
这种方法在运用过程中也容易使教师产生重教轻学的思想。
教师往往 只考虑自己怎么讲，
怎样讲
得全面、细致、深刻、透彻，似乎只有这样，学生才能掌握得越多、 越好，长此以往，就会使师
生产生心理定势，教师不讲就不放心，总觉得不讲学生就学不到东西，于是乎 ，注入式、满堂灌
便应运而生，
并愈演愈烈。而学生呢
?
也不知不觉地形成了 依赖心理，
一切问题等待教师来讲解，
特别是教师讲得越好，
这种期待和依赖心理就越 强烈。
正是这种期待和依赖心理严重地削弱了学
生学习的主动性、
独立性和创造性。这 是目前讲授法运用过程中存在的一种相当普遍的病症，
也
是一种危害性很大的病症。
如何在讲授法中体现新课程改革下教与学的关系？
首先，教师教学观要转变，
新课程强调平等、民主、自由、公正、宽容、 鼓励和帮助的
“
伙
伴
”
关系，在教学过程中教师与学生分享彼此的思 考、经验和知识，交流彼此的情感、体验与观
念，丰富教学内容，求得新的发现，从而达到共识、共享、 共进，实现教学相长和共同发展。只
有教师在观念上充分理解了这种转变的内涵和必要性，
才能 够在教学设计及整个课堂教学过程中
体现新型教与学关系。
其次，明确讲授法本身有其自身特点和适用规范。
例如：以何志汉老师的定义为例，讲授
法包括讲述法与讲解法，这两种方一法适用于己于不同年龄段的学生，且讲解法更适用于数学、
物理、 化学等学科的教学。由此可见，讲授法并不是
“
万金油
”
。使用讲授法要充分 考虑到学科的
特点、教学内容的特点及学生的特点，只有
“
对症下药
”
，才能发挥出讲授法的优势所在。但从现
实教学情况来看，
却存在着讲授法被严重滥用的情况 。
许多教师只图省时省力，
不管是什么课程、
什么内容，
学生的能力与水平如 何都采用讲授法来教学。讲授法虽然具有较高的效率，
可以在短
时间内传授大量的知识，
可以让学生知道解决问题的办法，
但是它并不能满足各类各科的教学要
求，
不能完全 满足学生发展的需要。许多时候教师们只是过于简单、
并非合理有效地运用了讲授
法，以至于成 了
“
填鸭式
”
教学，成了
“
满堂灌
”
。< br>
再次，教学设计中充分体现新型教与学的关系。
即使 是讲授式的课堂教学，教师也可以通
过精心的教学设计，激发学生积极主动探索的意识，
比如通 过精心设问、生动形象的描述、得体
的体态语等等
（二）谈话法
谈话法又称问答法，是教师和学生以口头语言问答的方式进行教学的一种方法。
谈话法也是一种历史悠久、
行之有效的方法。我国古代教育家孔丘，
就经常 用谈话法启发学
生思维，传授有关知识。古代希腊哲学家苏格拉底（公元前
496~
前
399
）也曾用这种方法进行
教学，并称之为
“
产婆术
”< br>。在现代学校中，谈话法也在各科教学中广泛地采用。其优点是便于激
发学生的思维活动，培养学 生独立思考能力和语言表达能力，唤起和保持学生的注意力和兴趣。
教师通过谈话可直接了解学生对知识 、技能的掌握情况，获得教学的反馈信息，改进教学。
谈话法的形式，
从实现教学任 务来说，
有引导性的谈话、
传授新知识的谈话、复习巩固知识的谈
话和总结性谈话。无 论哪种形式的谈话，都要设计不同类型的问题，开展不同形式的谈话活动，
调动学生的积极性。这是发挥 谈话法作用的关键所在。
谈话法的基本要求：对学生而言，要积极思维，主动参与；勇于发现 ，积极应答。对教师的要求
有下面几点。
(1)
精心设计
“
问题系统
”
，
对提问的对象及学生可能 会怎样回答等要做到心中有数。
教师在备
课时应拟出提问的提纲、
对谈话所需的时间、
给学生能顺利地回答创造哪些条件等，都要做好准
备。
(2)
提出的问题，要难易适度。对某些有困难的学生，要善于由浅入深、由易到难的逐步引
导。提出的问题要明确，应是学生所能理解的。
(3)
要善于 引导探讨、启发、发现。对所提出的谈话内容，要具有启发性，教师要引导学生
积极思考，层层深入，逐 步地获得结论。
(4)
要面向全体学生，因材施教。在谈话中 要面向全体学生提出问题，并给他们一定的思考
时间，使全体学生都处于积极思维的参与状态。要照顾优 生和差生，鼓励学生大胆回答问题。
(5)
及时小结。谈话中 要对学生回答问题的情况及时小结，使学生明确是非，提高认识。
谈话 法的优点：突出课堂教学中师生的双边活动，
有利于信息反馈；课堂气氛活跃，
有利于
促进学生积极思维，有利于对学生能力的培养。
谈话法的缺点：教学组织比较困难，教学时间不易控制。
（三）讨论法
讨论法是在教师指导下，
学生以全班或小组为单位，
围绕教材的中心问题各抒己见，通过讨论或
辩论活动，获得知识或巩固知识的一种教学方法。
讨论法的教学程序：
(1)
学生自学。教师指定自学内容，提出学习目标、并指出重、难点。
(2)
自行讲解。教师把要讨论的内容，按概念、命题、例题、习题等分成若干单元 ，把学生
分成小组或全班一起进行讨论，讨论时可选出主讲人，以主讲人讲述为主，其余成员补充为辅。
(3)
相互讨论。在教师启发下，对主讲的结果正确与否？有无不同解法等进行讨论。
(4)
单元结论。在相互讨论之后，教师归纳出正确结论，进行单元小结。
(5)
全课总结。待所设计的每个单元都讨论结束后，教师对全课内容进行总结，布 置相应的
练习、作业。
讨论法的优点在于，由于全体学生都参加活动， 可以培养合作精神，集思广益、互相启发、互相
学习、取长补短，加深对学习内容的理解，还可以激发学 生的学习兴趣，提高学习情绪，培养学
生钻研问题的能力，提高学生学习的独立性。
讨论法的缺点：课堂组织教学不易控制；比较耗费教学时间。
讨论法既是学习新知识、复习巩固旧知识的方法，
也是提高学生思想认识的方法。
它既可以单独运用，
亦可和其他方法结合运用。
学习新知识的讨论法，
需要学生具备一定的 基础知识和一
定的理解能力、独立思考能力。因此，一般在高年级学生或成人教学中采用。
（四）读书指导法
读书指导法是教师指 导学生通过阅读教科书和课外读物
（包括参考书）
获得知识、
养成良好
读书习 惯的教学方法。
读书指导法的特点是既强调学生的
“
读
”
，又强调教师的指导。在实际教学中，教师指导学生
阅读，
必须从指导阅 读教科书开始。因为教科书是学生在学校中获得知识的主要来源。
虽然各门
学科的性质不同，< br>对学生阅读指导的具体方式不同，
但都应该注意加强对学生的预习和复习活动
的指导，也 应注意在各科内容的讲授过程中加强对学生阅读的指导。
与此同时，
教师还要指导学
生 阅读课外读物。
学生阅读课外读物，
不仅能加深理解和巩固课内学习的知识，
而且能开 拓知识
领域，
满足多方面兴趣，
丰富精神生活，
进而发展智力和能力。
因此一些教育家称课外读物是
“
智
力生活的策源地
”
。教师必须认 真指导学生制定阅读计划，选好读物，同时要教给他们阅读的顺
序和方法，指导他们做好阅读笔记。