《科学思想史指南》编者前言：走向科学思想史研究
温柔似野鬼°
627次浏览
2021年01月26日 17:20
最佳经验
本文由作者推荐
竹子-
北大科学史与科学哲学
-
科学史
-
科学史总论
:
《科学思想史指南》编者前言：走向科学思想史研究
文章来源
:
《科学思想史指南》，四川教育出版社
1994
年出版
加入时间
: 2003-06-02
阅读次数：
3237
次
《科学思想史指南》编者前言：走向科学思想史研究
吴国盛
一
如何发展 我国的自然辩证法研究事业，
长期是自然辩证法界青年同仁热烈谈论的主题。
我曾在
“
自然辩证法辨
”
一文中提出了一些看法，我认为，
“
自然哲学、科学 哲学、科学史和科学社会学四大学科应逐步在自然辩证法
研究事业中突出出来，进而成为我们事业的主体 学科，这应是自然辩证法基本建设的主要内容。
”
问题不在于
发展所谓自然辩证法学科 ，
因为根本不存在这样一门学科，
而在于建设尚不存在或尚不完善的自然哲学、
科学< br>哲学、科学史和科学社会学诸学科。
在长期的历史发展中，
我国自 然辩证法界实际上已形成了两个群体，
一个是研究自然科学哲学问题的哲学群体，
另一个是研究 科学技术与社会相互关系的社会学群体，
两个群体间存在着一种事实上的分工：
哲学群体大体关
注自然哲学、
科学哲学和科学思想史问题，
而社会学群体则大体关注科学社会史、科学社会学以及科技政策和
科研管理问题。
作为哲学群体中的一员，
我 们愿意为建设自然哲学，
科学哲学和科学思想史三个学科略尽绵薄
之力。
学术事业是在积累中获得进步的。现在看来，那种一味热衷于发现新规律、创造新概念、追赶新思潮，热 衷于
批判、革命、突破的做法是不可取的，它实际上使学术事业长期处于绯徊和停滞不前状态。但是学术 的渐进积
累并不是实证主义意义上无先入之见、
无边无际的积累，
恰恰相反，
任何积累都是在一个相对稳定不变的背景
框架即范式中进行的，范式的出现标志着学科的建立和学科建设 的开始。
应当承认，
甚至在我们自然辩证法界的哲学群体中也相当程度上 缺乏学术规范，
比如，
我们甚至可能就本领域
的某一篇文章是不是一篇学术论文达成不 了比较一致的意见，
再如，
各大学自然辩证法专业的研究生们连共同
的名著选读课也没 有，
学术背景相当不一。
自然辩证法教学和科研上范式的缺如，
导致学术交流往往因缺 乏共
同背景和共同语言而流于空泛，无法深入的讨论问题。
学术规范不是 凭空创造的，
它有它的历史继承性。
自然哲学、
科学哲学和科学思想史三大学科在西方 都有或长
或短的发展历史，它们学派林立、传统渊源流长。为尽早进入范式，我们必须学习。这就是我们 不揣冒昧，着
手翻译和编写系列《指南》的基本动因。
二
在自然哲学、科学哲学和科学思想史三个学科中，科学思想史具有特殊的重要地位。
历史所展现出来的无比丰富性和复杂性是一切哲学思考的源泉和动力，
多大程度上深入历史，< br>哲学就有多大程
度的深刻性。
科学哲学和自然哲学的研究首先应从科学思想史中找到根据 ，
脱离了科学史的科学哲学和自然哲
学必定是僵化和浅薄的。
但 是，
长期以来我们忽视了历史。
在自然哲学领域中，
普遍认为只有建立范畴体系才算是 唯一真正的理论建树，
人们相信通过纯粹的概念演绎就可以获得对自然的深刻把握和理解，
但事 实上我们看到，
除了以曲折的方式传
达了一些科普知识外，
许多范畴体系很少比概念游 戏更多真知卓见。
逻辑可以帮助我们整理和传达思想，
但它
本身并不能提供新知。真正独到的自然哲学思想不一定以范畴体系的方式表达，
而一个形式上完善的范畴体系
很可 能是完全空洞无物的。
在科学哲学领域中，大家最感兴趣的是科学方法论的研究， 希望一旦找到科学方法、找到科学发现的逻辑，科
学家就会事半功倍。
实际上，
近几十 年来科学哲学的研究揭示出，
根本不存在一种普遍有效的科学方法和永恒
正确的科学推理程序，
任何方法都是具体的历史的。
对方法的崇拜既反映了逻辑主义科学哲学的影响，
也反映
了在科学研究中的急功近利：把方法论当作点金术，以为有了新方法就有了新科学、新历史和新哲学。把 科学
研究看作方法与材料的结合，
就如同把语言看成语法与单词的结合一样，
必定忽略 了许多有机成分，
这些有机
成分是历史的、非逻辑的，但却是更本质的。
近十多年来，
我们大规模介绍引进了科学哲学在西方特别是当代的研究进展，
打开了一 扇改革开放的学术窗口，
令人耳目一新，但是，我国自己独到有影响的科学哲学思想体系始终没有出现。 原因很多，其中之一与我们不
注重科学思想史的研究有关，
不熟悉科学思想的历史，
就 无法洞悉科学的本质，
就提不出自己有说服力的案例
分析，当然就谈不上构造独到的科学结构和 科学动力学理论。
与科学哲学著作的翻译出版相比，对科学思想史的忽视极为惊人 ，比如，已翻译出版了不少科学哲学名著，而
科学思想史名著极少被介绍，科学思想史学派的领袖人物亚 里山大
·
柯瓦雷（
Alexandre Koyre
）在我国甚至鲜
为人知；再比如，当代西方科学哲学家中最有影响的库恩的名著《科学革命的结构》，实际上来自他对《哥白尼革命》的研究，而后一本书还不为中国学者所熟悉。
问题还不只是自然哲学 界和科学哲学界对科学思想史的无知，
在科学史界，
“
科学思想史
”
（
intellectual history of
science
或
history of scientific ideas
）作为一种重要的编史纲领也很少为人提及。在国内刊物上不常见到的一篇
专门论及科学史的学科体系 及其研究方法的论文中，
作者把科学史学科的发展划分为学科史、
综合史和社会史
三个 阶段，完全忽略了作为学科成熟标志的思想史这一关键环节。与此相应的另一方面，
“
思想史< br>”
这一特定概
念又遭到莫名其妙的滥用，
一本题为
《科学社会史》的书的作者把科学思想史分为科学思想内史和科学思想外
史，并且把科学社会史列为科学思想外史之 列，表明完全不清楚作为与
“
社会史
”
纲领相对立的
“
思想 史
”
纲领的
真正含义。
因此，
不仅为了改变当 前自然哲学和科学哲学领域中的无历史局面，
也为了让我国科学史界全面了解国际上科
学史学科 的发展状况，
有必要系统回顾科学史编史方法的历史发展，
特别是象介绍科学哲学那样，
把西方科学
思想史研究已取得的优秀成果介绍进来。
三
科学史作为一门学科是如何发展起来的，
与科学史 的编史工作形成了哪些编史传统和特征性的编史方法、
编史
纲领，是两个密切相关的问题。一门 学科之所以能成为一门学科，需要满足内在和外在两方面的条件。外在条
件指的是该学科的社会建制，一 般来说，在它有了自己独立的学术刊物、成立了自己独立的学术团体、经常召
开专门性的学术会议，特别是有独立的研究机构和研究人员、
大学里设教席和专职教员、
设学位招收学生之后，< br>这门学科才算成了一门学科。
内在条件指的是该领域研究课题的基本固定、
研究方法的基 本形成和成熟以及学
术自主性的出现。
就科学史而言，
职业科学史家的出现只是学科建 立的外在表现，
而自主的科学史编史纲领的
出现则是学科成熟的内在标准。
科学史学科的史前时期，
大致说来既没有职业科学史家，
也没有独到而且有效的编史纲 领，
但确实有编史工作
出现。自从有了科学，并且有了对科学的历史意识，科学史的编史工作就 开始了。早期的科学史编史工作从属
于两大阵营，一是科学家阵营，一是哲学家－历史学家阵营，从而形 成了从属于各自阵营的两大编史传统。科
学家为了教学的方便，
很自然的在教科书的开头，回顾本学科的历史发展；
年迈的科学家在自己的回忆录里也
自然要追忆那
“
激动人心的年代
”
。科学家所写的科学史，主要是专科史，而且，它的兴趣焦点、价值意向和 编
史原则从属于该门学科的需要，这种编史工作即使在科学史已经专业化后也还在继续，形成了所谓“
科学史家
的科学史
”
与
“
科学家的科学史
”
之间的对照。
哲学家－历史学家带着他们强烈的哲学倾向进入科学的历史 之中，他们坚信科学史能够更好的支持他们的哲
学，当然，他们所编写的科学史也正体现着他们的哲学信 念。这一编史传统可以追溯到弗兰西斯
·
培根，早在
１７世纪早期，
培根就不 仅提倡新工具，
主张广泛收集材料，
而且强调汇集直到当时人类已经取得的自然知识
有 着重要意义。到１８世纪，自然知识已成为一个独立的文化类别，法国启蒙运动者很重视科学思想史，因为
在他们看来理性标准可以建立在对自然知识的历史发展的考察之上。
１９世纪以来，
在德国，
有奥斯特瓦尔德
的形而上学的编史学、
马赫的批判的实证的编史学以及丹尼曼的重要的 编史工作；
在法国，
有孔德的实证主义
的编史学。
孔德的编史学影响很大，< br>它促成了１８９２年法兰西学院中科学史席位的设立，
并且在孔德的旗帜
下云集了一大批 科学史家，注重从发生学的角度，带有哲学眼光的撰写科学史，彭加勒、迪昂和坦纳里的工作
最为突出； 在英国，休厄尔的《归纳科学的历史》（１８３７）是最早的综合史著作。
从属于 科学家阵营和从属于哲学家－历史学家阵营的人们不是职业科学史家，
他们分别编写出的专科史和综合< br>史也没有独立的编史目标和编史方法，
此时，
编史本身还不是目的，
只是实现各 自领域某种目的
（或为了教学，
或为了哲学论证）的一种手段。科学史成为一门专业性学科，是 二十世纪的事情。
科学史的学科化首先是在社会建制方面实现的，以萨顿为标志。 比利时科学家乔治
·
萨顿（１８８４－１９５
６）所用的编史方法并不是新的，他继承 的是孔德的实证主义编史学传统；实践证明也不是十分有效的，他的
未完成著作是无法完成的。
但他在科学史学科的基本建设方面付出了毕生心血，
为学科的建制化打下了良好的
基础。
１９１０年他立志毕生从事科学史的研究事业，
１９１２年独自创办国际性科学史杂志Ｉｓｉｓ，１９
１５年因一次世界大战逃难到美国，
把科学史的研究基地也移到了美国，
从１ ９１６年开始，
萨顿在哈佛大学
开设科学史课程。直到１９５６年去世，萨顿以他非凡的毅力、 满腔的热情、顽强执着地为将科学史建设成为
一门学科而不懈努力。１９４１年，他终于被哈佛任命为科 学史教授，使哈佛成为世界性的科学史研究中心，
他担任主编近四十年的Ｉｓｉｓ杂志已成为国际科学史 界最权威的杂志，
源源不断地提供各个领域的最新研究
成果，
１９５５年，
国 际科学史学会以萨顿的名字设立了该学科的最高荣誉奖章，
而萨顿本人获得了首次萨顿
奖章。萨 顿以他无私的献身精神，坚韧不拔的创业历程，赢得了科学史学科的奠基人称号。
我国学术界对萨顿已不陌生。在我看来，他对科学史学科的创建贡献有二：第一，他在各种的场合反复论证了