最出色的12款底板
-
页眉
事
先说明一下，上次写的贴子不是各乒器的实力排名，只是个人推荐
一些底板而已，所以有
些底板纯粹是因为性价比而上榜的，排名不能
完全反映器材的实力，瓦吧吧友已指正过了
，
只谈通用型底板，日直之类
的不考虑
。
此外，个人也觉得测评有的地方
不够客观，此外不少吧友认为没有斯
蒂卡，亚萨卡等厂家的著名产品，其原因主要还是个
人的拍子以蝴蝶
的为主，所以有失偏颇，经过这一段时间对器材的新的探索，以及对
新的一些底板的试打，决定重开一贴，这次是以个人的使用感受为标
准，写个人认为的最优秀的乒器，以及特色，数据，配胶等情况。另
外这次乒器数目增加
到
12
块，另外加上一些个人认为性能出众，但是
比较冷门的底板，这样尽可能的迎合大家对器材的看法
12.
玫瑰
5
速度
10.5
控制
9
旋转
9
稳定性
9
容错率
10
容错率
11
结构：五夹
从里到外：阿尤斯＋云杉＋玫瑰木
厚度：
6.0mm
推荐柄型
fl
其实玫瑰
5
，
rutis
，
yeo
三种球板都是同一性质的，那就是
无机时代
加强面材的代表，
yeo
是外
硬内软，因而在近台发力拉冲球质超暴。
rutis
是独出心裁
的外层偏硬，内层暗有玄机，因而在底劲和速度上获
得了极高的平衡。而玫瑰
5
在其中可谓没有什么特色，面材的硬度中
规中距
，力材也不过是云杉，总的说来，
yeo
和
rutis
在使用了硬面材
后，手感都发生了惊人的变化，
而且只是变好没有变坏，发力也呈现
出非线性的变化。但玫瑰
5
不同，它的手感在斯蒂卡底板中算是比较
“
木
”
的了，这我想可能有两个原因，一是因为玫瑰木易碎，
因而斯蒂卡
在面材表面加上了一层防拉丝涂层使然，其次，有说法是玫瑰
5
的夹
层中加入了碳粉，导致手感不清晰。
1 / 17
页眉
事实上尽管小球手感有点木，但是更坚挺的风格还是适合无
机时代，
而大力量下那种非线性感就能体会得出来，玫瑰
5
的形变突然加大，
打透面材后出现形变和力量，因而球质加重，有力
量，有旋转，而且
风格十分纯正，不似
yeo
< br>暴得那么夸张，退台后也有良好的表现。
手感：玫瑰
5
的台内手感其实一般，而且不像斯
蒂卡的传统板子那样
通够，但是无机时代也是情有可原的，此外相持时，大力击球有独特
的酥脆感
弧圈，攻球：玫瑰
5
的攻球感和
oc
有着很大的不同，板身本身就比
oc
厚
了很多，旋转上下降了不少，底劲没有
oc
大，而速度则是提升
了
不少，前提是要打透面材。攻球比
oc
明显好了不少，大力击球声音清
脆，不像
oc
那样拖泥带水。
优点：
有点个性，板身变得坚挺，牺牲了一点纯木手感，加强了击球
威力，弧圈球威力大，旋转
没有减少多少，速度上快了很多。还是弧
圈板，但是相对于
oc
的其他几个升级版，纳米
oc
，碳素<
/p>
oc
之类的，
性能上还是有明显的优势。
缺点：
有一定的天花板，想打透这层天花板比较困难。而且斯蒂
卡的新的无机底板有一个明显的
缺点，就是有时候想选一块合适
的底板十分困难，有的底板看上去不错，但是击打发空，
花这些
钱是否值得还是个问题，相比而言，老一代的
oc
，
cl
，
eg
都要好
得多。
配胶：
1.
豪华版：
t-05+t-64
2.
普通版：
狂三
40
度＋铂金
jo
使用者：许昕，王励勤
11.
红黑碳王
结构：
7
＋
6
，内三层是阿尤斯，外层和次外层是林巴，每层
用碳胶水黏合
厚度：
6.1-6.3mm
2 /
17
页眉
优点：有弹力，有手感，而且用的人很多，红黑碳王本来不
是我的
菜，但是这么多人都要求有红黑的一席之地，再不应吧友要求加入那
岂不是天理不容？
对
红黑碳王，尽管我不像
vis
那么反感，但是也没有太多的好感
，这
个板子我打过的时间不是很长，它一是七夹的结构，手感还能比较
< br>透，可能是因为薄，所以用起来手感不错，二是比较暴，无论是冲球
还是上升期的
攻球，力量都很足，一些吧友认为旋转很足，但是这板
子我用的时候正手是
s1
加强，反手是铂金
jo
，并没有感到什么旋转。
而尼塔库的红鸟羽我用两面尼塔库
s1
，反而能感受到强劲的旋
转。。。
红黑碳王的手感很不错，是那种纯木感，还有几分坚挺感，
因而和狂
飙很配套（相反的，手感极端细腻的波尔
alc
，波尔精神，施碳就和国
套绝缘了）。配国套的好处是起旋转容易，另
外国套因为有
“
死硬感
”
，
因而在近台防御对方的强力弧圈更有数。
缺点：
1.
形变是七夹板那种典型的不给力，尽管马龙用七夹打出了名堂，但
< br>个人水平有限，还是喜欢五夹的风格
2.
除了价格，和红，黑鸟羽这样的高端七夹相比没有任何优势
3.
令人头痛的拉丝（斯蒂卡五大拉丝大户：
oc
，
cl
，
eg
，红黑
7.6
，
钛
5.4
）
4.
手感和打法比较粗放，因而和国套很配，配外套显得力
量感不足，
而个人喜欢细腻的外套，因而对红黑没有太多好感。
配胶：
正手：狂三
38
度，多尼克
s1
加强，挺拔天才，挺拔灵气
vip
反手：多尼克铂金
jo
，挺拔雷劈，优拉顶级探戈，岸度血浆
450
使用者：张继科（当年曾用过）
速度
11
控制
10
旋转
10.5
稳定性
10
容错率
7.5
结构
7
夹外层和次外层是
limba
木
,
内三层是
紧密黏合的
ayous
木
厚度：
6.4-6.8mm
不等
3 / 17
页眉
推荐柄型
fl cs st
速度
11
控制
8
旋转
8.5
稳定性
9.5
容错率
9
手感，弧圈，攻球
简述：
cl
性能大多数人都知道，因为它本身就是大众化的一块底板，使用率
极高，是最最经典
的
7
夹板，单论经典指数，
7
夹里与它相比的可能只
有阿瓦拉
p700
。
性能：
cl
弹力出色，老版的
cl
拥有像弓一样的弹力，击打出来的球
速很快，
但板子比较厚，而且现在也不像以前的
cl
有那么夸张的弹弓效应，所
以用着不太好，之所以认为它比红黑
7.6
好，是因为红黑尽管更薄更
弹，但是不好控
制，用狂三还觉着乱跳。
缺点：
我感觉
cl
的击球中少了一些很重要的东西，可能是两速很一般
吧。它
朴实无华，但是不细腻，在无机时代更为明显，
cl
的球质和波尔精
神，施碳那种又全面又强大的攻击底板相比，差了很
多，尽管经典，
尽管使用率高，但
cl
只能算是吊丝拍。
缺点总结：
1.
拉丝
2.
< br>太厚（我从来不喜欢用
6.4mm
以上的拍子）
3.
品控差
4.
在蝴蝶的底板面前相形见拙
配胶：
38
，
39
度狂三＋顶级探戈
尼塔库
s1
＋敏冲
使用
者：刘国梁，石川佳纯，王励勤，以及不少专业队，体校人士
结构
5
夹
从里到外：阿尤斯＋林巴＋安哥利
厚度：
6.0mm
推荐柄型
cs st
4 / 17
页眉
评价：
个人认为这板子尽管是一板经典的底板，但是也是一块变态的底
板，首先是进攻，如果你手上没劲，会感觉这板子比
oc
还软，
为什么
呢，因为
oc
尽管软，但是比较
薄，打透之后还是有力量感的，而
ye
比
oc
厚了
0.6mm
，很难打透。<
/p>
ye
又软又稳，很像削球板，这种厚度
在
五夹中很不常见，但是如果手上有劲，那么它冲击力就很强，我状
态好的时候拿这板子打
，板板暴冲，怎么打怎么有，但一旦状态差
了，这板子简直就软得不能用了。直拍的
ye
我用过，明显比横拍的
ye
好用，横拍
ye
要想打出威胁，必须抡圆之后板板
暴冲，而直拍
ye
发
力门槛比较低，中
等偏上力量就可以冲出高球质。总结就是，软得无
与伦比，但是发力冲起来。。。差不多
只有
rutis
才能与之媲美。
优点：外软内硬，小力量下搓球又稳又转，大力量下球质很
高，又转
又下扎，另外底板很吃球很稳定，旋转好，容错率高，这在无机时代
是很有必要的。此外
ye
是仅次于
yeo
的直拍第二号选手，无论是手
感，拉冲，还是防
守，横打，十分舒服，可以说比横拍的
ye
好打得
多，好像
ye
就是为直拍的发力代言的，如果说横拍
ye
要使出
9
分力
才够暴，那么直拍的
ye
只要
7
分力就足够了。
缺点：太太太
tm
软了！如果说
oc
是手感软，打起来暴，那么
ye
软
得就像无底洞，至少要发九成的力才能打
出很冲的球来（而
oc
只要七
成力），
特别是反手，
ye
的反手配胶超难，如果选胶不合适，反手的<
/p>
攻球没有一点力量，反手拉弧圈球要费很大的力，弹击的话，用铂金
jo
和
f1
也不给力，朋友说这板子
反手要用灌的胶，如紫尼，
sriver
等。
< br>
配胶：
亚萨卡
mark-v
2.0
（盖亭的配置，灌透了在近台超暴）
狂三
40
度＋
t-64
使用者：盖亭，闰森，马琳，王皓
贡
献：这三个人用
ye
，但是都离大满贯只差了一步。。。
速度
11
控制
10
旋转
10.5
稳定性
10
容错率
10
5 / 17
页眉
结构
五夹
从里到外：阿尤斯大芯
＋云杉＋
koto
（林巴木）
5.4-5.5mm
推荐柄型
fl cs
简述：
以无机时代的标准，
oc
应该是上不了榜的，面材软，而且要发
大力才
能打出威力，所以什么纳米
oc
，碳素
oc
之类的就被
stiga
推上了前
台，但是试打过朋友的
oc
cr
之后，我的看法又发生了改变：
1.
这板子很吃球，在无机时代尽管软板不太受欢迎，但是
oc
的旋转
正是无机时代以及后面的无缝球时代所需要的。
只有
5.5mm
厚，而且是软板，所以很容易打透，只要发力好
点，打出力量并
不困难，而打透后，
oc
的威力可以用
“
力拔山兮
”
来形
容，对手很难防御。
3.
我
拿七成左右的力用
oc
爆冲，击出的球威力就很大，一点也不像
有的人说得那种软得不能打，而我用同样是以软闻名的
ye
击球，至少
要用九成力才能打出暴力的球来，当然这个看法可能和各
个人的打法
和发力情况有关。
<
/p>
另外的一些看法：
oc
软，但是正因为如
此，容错率超高，只要动作基
本正确，球都是能上台的，而且击球有几分发喷的感觉，<
/p>
oc
的手感也
好得惊人。
另外，
oc
还有一些进化版
本，如
occ
，
oc cr
，纳米
oc
之类
配胶：
正手：尼塔库狂飙
2
，狂飙
3
，前者力量大一些，后者控制上好一些
反手：多尼克
f1
，挺拔雷劈，挺拔天才，多尼克铂金
jo
，
t-64
使用者：王励勤
7.
红鸟羽
速度
11
控制
9
旋转
8.5
稳定性
10
容错率
8
结构：从内到外：阿尤斯＋阿尤斯＋林巴＋林巴
厚度：
6.2mm
推荐柄型：
fl st
6 / 17
页眉
入选理由：轻量，高硬度，良好手感的超级七夹底板。红鸟
羽是我最
喜欢的一把七夹，也是我所打过的七夹中性能最好的。
当初热衷的七夹的时候一口气买了
fl
和
st
两把，这板子很薄，官方资
料是
6.2mm
，尽管薄，但是板子却
很硬，比大鸟，
cl
，
viva
什么的击
球感都要硬，它击球球速超快，有很大力量，但是持球很好，
所以底
劲和旋转也不错，但是它最大的优点还是反拉能力出众，有七夹的力
量和稳定，也有五夹式的良好手感，对方的攻击只要不是太凶而且能
对得上点
，基本上都能反拉成功。
优点：
硬而持球，这一点有点像
rutis
，而马龙也是比较喜欢这类
风格的底板
的，最近我打球比较类似马龙那种发抢＋反拉＋大球路的风格，如果
说
rutis
是最为纯粹的马龙风格，那么后来
马龙用七夹板就把七夹的威
力发挥到了极致，一般被认为退台后无底劲的七夹在马龙手上
打相持
打得顺风顺水，反拉更是怎么拉怎么有，如果你觉得厚重的七夹板握
着不轻巧，那么轻巧而杀伤力十足的红鸟羽是不错的选择。
缺点：
球路比较正，这也和马龙的缺点差不多，打球比较老实，尽管有实
力，但是总是不让人放心。
配胶：
两面
t05
（标配）
两面
m1 2.0
（
t05
的完美替代品）
多尼克
s1
加强＋新版顶级探戈
2.0
使
用者：
知名的没有
，但是据说日本联赛里用的人不少
6.
波尔
alc
特点：
攻守平衡，技术全面
速度
10.5
控制
9.5
旋转
9
稳定性
10
容错率
9
结构
5+2
（同波尔精神）
厚度：
5.8mm
推荐柄型
an st cs
<
/p>
手感：比较奇怪，不是芳碳的发木感，但也不是纯木的扎实，而是有
点吃球又有点震手，还有点反弹的独特感觉
7 / 17
页眉
弧圈：弧圈球有速度，旋转也很好，特别是近台，冲进来球很暴
攻球：攻球极其稳定，没有波尔精神和
vis
那样速度和扎实，但是出
球很稳定，动作标准了，失
误就很少。
评价：
个人认为，综合考虑，
vis
是比
al
c
强的，对业余和专业而言都是是如
此，但对于有一定水平的业
余选手来说，波尔
alc
是比
vis<
/p>
强的，除了
容错率和力量，别的指标：速度，旋转，手感，控制，
弧线。。。
vis
都明显弱于波尔
al
c
，但是因为乒迷们更喜欢
vis
的名
气和它的容错率
而使
vis
的排名高了
一位。
最后还有一点，波尔
alc
在退台后明显发空，空得很厉害。波尔精神
< br>是一点不空，
vis
是有有几分空，而波尔
alc
几乎是空如大海的感觉，
这东西退台后很难打
，因为手感太不实了。不过就各项技术而言，
alc
是很全面的
，比全面的
vis
表现还好，起下旋，台内拧，挑打，摆短，<
/p>
上旋对抗，反带。。差不多是以全面见长的蝴蝶底板中最全面的了。
波尔
alc
< br>是一款外置纤维，但却攻守兼备的底板，这一点
vis
和
波尔
精神都没做到，一个是守强于攻，进攻方面除了稳没有什么值得称道
的地方，另一个是攻击力太强，防守太弹，没几分水平的人就直接
pass
了。
boll alc
的设计理念是在波尔精神和
vis
之间妥协。它的风
格是：尽管
没有
vis
那么夸张的容错
率，但是比
vis
吃球，而且攻防都比
vis
更快
速，挡前冲时回球没有
vi
s
有数，但却比
vis
快很多，而且能
借力借旋
转；在旋转和速度上不及波尔精神，但是比波尔精神更稳定。力量本
来就很小的波尔在无机时代，而且上了年纪还能一度排名稳定在世界
前三，
波尔
alc
功不可没。
缺点：
1.
配胶难，一定要配高价的，旋转强而且软弹的套胶
2.
容错率较低，甜区因为芳碳密度提高而变得较小，打不
中甜区就有
失误
配胶：
两面
t-05 2.1
两面
evolution 2.0
8
/ 17