国内外学生体质健康研究现状.doc
-
最好的资料送给现在奋斗的你！加油！
国
内
外
学
生
体
质
健
康
研
究
现
状
2020
年
4
月
最好的资料送给现在奋斗的你！加油！
国内外学生体质健康研究现状
本文关键词：
体质，
现
状，国内外，研究，学生
国内外学生体质健康研究现状
本文简
介：
2
文献综述
2.1
国内研究现状
近十年随着对学生体质健康的重视
,
国
家相继出台了《学生体质健康标准》的试行
< br>(2002
年
)
、
《国
家学生体质健康标准》
(2007
年
)
等相关政策
,
自
2007
年起
,
教育部要求
:
全国学生阳光体育冬季长跑活
动要在在大学校
园中逐步幵展。各级教育部门都积极响应、高度重
国内外学生体质健康研究现状
本文内容：
2
文献综述
2.1
国内研究现状
近十年
随着对学生体质健康的重视
,
国家相继出台
了《学生体质健康标准》的试行
(2002
年
)
、
《国家学生体质
健康标
准》
(2007
年
)
< br>等相关政策
,
自
2007
年起
,
教育部要求
:
全国学生阳光体育冬季长跑活动要在在大学校园中逐步幵
展。各
级教育部门都积极响应、高度重视
,
大力开展完善学
生阳光体育活动
,
积极组织对学生进行体质测试。
部分学者
1
关心学生体质
,
关心学生的成长
,
进行大量的考证
,
完成并发
表了许多文章
,
通过在山东大学校图书馆、山东省
体育科学
研究所资料室、
中华人民共和国学生体质健康网、
中国期刊
网、
中国期刊全文数据库、
博硕论文数据库和超星数字图书
馆等
,
搜索关键词髙校、学生、体质健康、分析等
,
从中蹄选
出与本论文相关的国内外调研的论文和报告等重要研究成
果共计
600
余篇。发现研究主要涉及到以下几个层面
:
2.1.1
对体质测试数据、测试指标的研究
段龄冰
、王涛
6
的《对普通高校学生体质现状、成
因及健康对策的研究》
的研究中通过分析普通高校大学生的
身体形态、身体机能、身体素质的测试成绩
,
与全国大学生
平均水平比较分析发现
:
男生的形态水平不
如女生的好
;
学生
身体素质发展隼平衡
,
存在明显的性别和项目差异
;
与全国相
比
,
肺活量
指数比全国水平稍高
,
但心血管机能状况低于全国
水平。
尹迈曼、张繁荣、喻祝仙
7
在《大学生体质健康测
试项目的完善研究》一文中指出
< br>:
目前在体质健康测试方面
,
各
国现行的体质健康测试只包括了体质的身体方面广而未
包括心理和适应能力方面。
认为现行的测试指标选取不够完
2
善
,
不能够
反映现截学生的健康
,
提出将反映心理因素指标和
适应能力的指标纳入测试系统的设想。
王新青
,
徐汉朋
8
等在《大学生体质量指数变化
对
身体功能及素质的影响》文中指出
:
通过分析青岛大学
2005
级大学生体质量指数
(BMI)
的分布特征及
BMI
与身体功能
和素质等各项指标的关系
,
揭示
BMI
的变化对大学生体质健
康
状况的影响。随着
BMI
升高
,
大学生身体功能和素质等各
项指标呈下降的趋势。
沈伟文
9
在
《大学生新旧老体质健康标准的比
较研
究》文中通过文献资料、实验法对《国家体育锻炼标准》
、
《学生体质健康标准》和《国家学生体质健康标准》对比分
析<
/p>
,
结果显示
:
《
国家学生体质健康标准》
在测试内容的设置、
权重比例的分配以
及结合体育教学指导纲要基本目标等方
面更加科学合理
,
对大学生提高和认识自身体质健康状况起
到一定的促进和激励作用。<
/p>
颜飞卫
在《对高校〈学生体质健康标准〉的
评分
标准与选测项目的现状分析》
一文中通过分析评分标准与选
测项目的研究现状提出
:
《学生体质健
康标准》评分标准与
选测项目总体合理可行
,
< br>建议加强《学生体质健康标准》的
3
深入研究
,
以充分体现体质健康测试与评价的客观性、科学
性与合理性。
庄希琛
,
任平社
,
付
锦锐等在
《
〈国家学生体质健康标
准〉
测试指标科学性的完善研究》文中对高校《标准》实施
现状进行研究分析
,
发现存在同组选测项目测试目的和结果
的不一致性<
/p>
,
《标准》中身高标准体重、台阶试验等指标存
< br>在不足之处
,
需要进一步完善
,
使其更加科学准确的反应学生
的体质状况
,
从而更有利于引导学生科学锻炼、增强体质。
赵茜<
/p>
,
马蕲
'2
在《
高校〈国家学生体质健康标准〉
选测项目相关性研究》中通过对高校大学生《标准》中<
/p>
3
组
选测项目的测试结果进行研究发现<
/p>
:
台阶试验、
1 000ra/800m
跑与坐位体前屈、
握力、
仰卧起坐选测
项目的测试目标不一
致、反映身体素质不同类、相关性低、测试结果差异大
,
替
代兼容性低
;
立定跳远与
50ni
跑选测项目具有较高的相关
性、可选测性
,
但对大学生体质健康的
综合评定并没有特别
突出的意义。
《标准》评分标准不能准确反
映大学生健康状
况
,
不利于大学生身体
健康发展。
通过对有关学生体质测试数据、
体质
测试项目选测
成绩数据对比的文章梳理发现
:
< br>大部分研究将学生的测试成
4
绩进行梳理
,
并进行横向
(
性别、地域
)
或者纵向
(
不同年限
)
比
较
;
部分研
究对《标准》中测试项目进行选测提出质疑
,
对不
同选测项目间的相关性进行论证
,
认为项目间的替代
兼容性
低
;
对学生总成绩中各指标间的
权重分配提出建议
;
对测试项
目所反映
的身体素质的覆盖提出补充
,
认为可以在可行的情
况下加入反映心理素质指标和适应能力指标的测试项目。
2.1
.2
对特殊人群、特殊地区体质水平的研究
蔡农、
尹迎春
13
等在《
278
名大学生〈学生体质
健康标准〉
测试不合格结果分析
》
一文中通过对特殊群体学
生的测试数据进行对比分析
,
了解这些学生《国家学生体质
健康标准》测试
成绩不合格的主要原因
,278
名学生中有
9%
的学生身体形态正常
,
他们《
标准》测试成绩不合格的主要
原因是平时缺乏体育锻炼
,
使得身体机能及身体素质太差。
这些与平时锻炼次数和锻炼强度不够导
致身体素质差有密
切关系。
刘元田、于波、林小青
'4
等的《山东省成年人不同
职业人群体质状况的
研究》
一文中通过分析不同从业人群的
体质特征发现
:
体力劳动者的肺活量小于非体力劳动者
,
认为
不能将普通的体力劳动认同为体育锻炼
,
建立在适宜运动强
5
度、全身参与、坚持不懈、平衡膳食基础上的体育活动才更<
/p>
有效果。
BMI
值和体重方面
,
从事专业技术人员的情况较好
,
可见文化程度
(
锻炼意识
)<
/p>
的高低对体育价值观和体质健康有
影响宋卫红
,
李玲军
15
在《我校大学生体质
健康的专业和性
别差异分析》
文中通过对我校不同专业和性别的
大学生的体
质健康测试结果剖析
,
发现
不同专业大学‘
_
体质健康水平存
在差
异
,
其中艺术专业女大学生的肺活量体重指数和握力体
重指数明显高于其它专业系
,
文科专业女大学生
的心肺系统
机能高于理科系
,
而且女生
比男生的总体水平要高。
曾红卒
,
秦
纪强
'6
在《职技高师院校学生体质健康
现状分析与改善对策研究》
中分析职技高师院校大学生体质
健
康状况
,
针对专业不同
,
日后从事的职业特体质健康产生的
不同影响
,
研究相应的改善对策。职技高师学生因学习专业
技术性强的特点
,
使学生易患各种职业疾病的可能多于其他
院
校学生
,
我们应加强针对性预防
,
提高职技高师学生的体质
健康意识。
韩晔<
/p>
'7
在《大学生体质健康与心理健康相关性研
究》
一文中对
433
名大学生进行
了体质和心理机能的测试并
作偏相关分析。结果表明
:
大学生的身体速度灵敏性与个人
的自尊水平、
身
体柔铺和力量性与个人幸福感中的学业满意
6
度呈显着正相关关系
,
大学生体质测试成绩能显着预测心理
健康状况。
战迅<
/p>
,
王新桐‘
8
在
《
2004-2009
年青岛市幼儿体质
状况的动态分析》
文中通过了解青岛市
3-6
岁幼儿的体质状
况进行了测试与分析。
结果表明
:
青岛市
3-6
岁幼
儿体质总体
状况良好
,
身体形态方面<
/p>
,
男幼儿好于女幼儿
,
< br>城市幼儿好于
农村幼儿
,
但身体
素质发展不平衡
,
下肢力量和平衡能力有所
提高
,
而上肢力量出现下降。
周建<
/p>
,
杨金凤《铜陵市市区公务员体质状况的调查
研究》文中选择公务员为研究对象
,
结果显示
:
公务员的体质
健康状况不容乐观
< br>,
体重超标现象严重
,
灵敏性随
年龄增长下
降明显
,
柔朝素质的整体水
平较差
,
上肢力量素质良好
,
心肺
功能、体质综合评定合格率一般。
兰保森
2
°等藏汉大学生生活习惯与体质健康的比
较研究》
一文中通过对藏族、
汉族大学生的生活习惯与健康
意识、
健康知识、
健康态度以及体质健
康等的相互关系进行
分析。结果显示
:
男女身高、肺活量指数以及立定跳远等方
面均为汉族学生显着高于藏族学生
,
而藏族女生的体重、
BMI
及坐位体前屈则显着髙于汉族女生
,.
汉族男女学生偏瘦率均
7