小学语文备课建议

余年寄山水
608次浏览
2021年02月28日 10:17
最佳经验
本文由作者推荐

-

2021年2月28日发(作者:上河苑)


小学语文备课建议



为了增强语文学科备课的实 效性,


切实提高课堂教学质量,


避免


课 堂出现



“虚”、“闹”、“杂”、“碎”、“偏”等问题,现 提


出如下备课建议:



语文课程目标是 一个完整的科学体系,


它对我们确定教学目标有


明确的要求。< /p>


课程目标包括总目标和阶段目标,


阶段目标分四个阶段。


就每个学段的要求而言,


《语文课程标准》不但提出了涉及读书、理


解、积累、拓展四个方面能力的要求,而且针对每一项能力分列了若


干非常具体的条文。还应该注意的是:同一内容的要求,虽然分散在


不同的学段,


其表述形式和难易程度也不相同,


可一旦将各年段的要


求联系起来,


那便是一个纵横联系、


有主有次、


循序渐进的目标体系。


就拿理解能力的要求来说,每个学段的要求,可 以分成三个方面:第


一是对词句的理解;


第二是对篇章的理解;


第三是对不同体裁文章的


理解。而对这三项中每一项,


《语文课程标准》又分别在不同学段提


出了既有联系,又有区别,不断变 化、拓展、提升的要求。比如对词


句的理解,


低年级的要求是< /p>


“结合上下文和生活实际了解课文中词句


的意思”;中年级的要求 是“能联系上下文,理解词句的意思,体会


课文中关键词句在表情达意方面的作用。


能借助字典、


词典和生活积


累,理解生词的 意义。”而高年级的要求则是“能借助词典阅读,理


解词语在语言环境中的恰当意义,< /p>


辨别词语的感情色彩;


联系上下文


和自己 的积累,推想课文中有关词句的内涵,体会其表达效果。”由


此可见,

< br>《语文课程标准》对理解的要求是一个分层次、分项目、纵


横联系紧密,逐渐提升 的目标和要求体系。



我们只有细心研读课程目标才能深入领会 其中的要义,


只有领会


了其中的要义,


准确把握了课程目标,


在教学实践中对教学目标的定


位才准确。


只有领会了课程目标,


才知道我们每一个阶段的工作方向,


才能明确每一节课的目的任务。


树立并强化目标意识对提高课堂教学


效率至关重要,


漠视或偏离目标都会对课堂教学效率产生较大的 负面


影响。



二、制定切实可行的教学目标,准确规范地表述教学目标



目前,教师备课中对于教学目标的制定及表述均存在问题。


< /p>


1.


在教学之前未制定明确的教学目标。


部分教师认为讲完规定的


教材内容就是完成了教学任务,就达到了教学目标。

< p>


2.


不能清楚具体地表述教学目标。教学目标过 于笼统,对于学生


经历怎样的学习过程,


最终达到怎样的目标水 平,


没有具体明确的表


述,因此不具有可测性。



3.


新理念下的语文教学目标应体现“三维目标”的 整合,但一部


分教师在表述教学目标时却将知识与能力目标、


过 程与方法目标、



感态度和价值观目标分项表述,这种表述割裂 了“三维目标”这个整


体。



4


.在确定教学目标时,很少考虑学生状况。不因学生已有的知


识储备、 实践体验、生活经验、学习兴趣以及认知规律不同,其教学


目标有所不同,而是千篇一律 。



良好的教学目标的陈述标准:


第一 ,


教学目标陈述的是学生的学习结



( 包括言语信息、


智慧技能、


认知策略、


动作技能和情感或态度)



教学目标不应该陈述教师做什么,< /p>


应陈述通过教学学生会做什么或会


说什么。


第二,


教学目标的陈述应力求明确、


具体,

< br>可以观察和测量,


尽量避免用含糊的和不切实际的语言陈述目标。


用一些行为动词将会


做什么和会说什么具体化,目标陈述就可具体化。第三,教 学目标的


陈述反映学习结果的层次性。认知领域的教学目标一般应反映记忆、

< p>
理解与运用(包括简单运用和综合运用)三个层次。在态度领域的目


标应尽 可能反映接受、反应和评价三个层次。



怎样表述教学目标,< /p>


使教学目标明确、


具体、


可测、


可评?



1




用显性行为动词,用以表述学生形成的可观察、可测量的具体行为,< /p>


如说出、写出、认出、记住、说明、解释、区分、辨别、朗读、背诵、

概括、修改、独立阅读、写话、作文等等。



2

< p>
.对于不好用外显性行


为动词表述的目标,


可以用 内隐性行为动词加上有关说明或实例来表


述。如“开始体会到拼音识字的乐趣,乐于拼读 。”“乐于拼读”就


是“开始体会到”的有关说明。



3


.行为条件。指影响学生产生学习


结果的限制 或范围等。如“在理解语句的过程中,体会句号和逗号的


不同用法”,

< br>“在理解语句的过程中”就是影响学习结果“体会句号


和逗号的不同用法”的特定 课堂情境。



4


.表现程度。指学生对 目标


所达到的最低表现程度,


也就是用以评量学习表现或学习结 果所达到


的程度。如“正确朗读课文”,“正确”就是“朗读课文”的表现程

< p>
度。





【示例】



《离开妈妈的小黄鹂》教学 目标:


1


.在朗读课文的过程中,对


照 生字表圈画出本课的生字,


借助汉语拼音正确认读,


并在游戏活 动


中巩固生字,


积累词语。


2



运用想象、


编口诀等记字方法,


记住


“她”


“老”


“送”< /p>


的字形结构,


并在识记过程中感受学习汉字的乐趣。


3




察字帖,

< p>
按照正确的笔顺规范地书写三个汉字,


初步体会汉字的形体


美。


4


.在随文识字过程中,练习正确、流利、有感情 地朗读课文,


体会小黄鹂懂得关心他人,是只可爱的小鸟。




《鲁本的秘密》教学目标:


1


.在初步了解文章内容的基础上,带


着问题一边读书一边画出表 现鲁本在搜集麻袋过程中付出艰辛的词


语和句子,通过联系上下文,品词析句,并根据课 文内容展开想象,


用语言描述具体场景,体会到鲁本完成愿望的过程是艰辛的。


2


.抓


住重点段落中的重点语句,


体会鲁本在付出艰辛的同时是快乐与幸福


的,并领悟文中插叙的作用。


3


.再现画面,有感情地朗读课文,分


享鲁本 愿望实现时荡漾在母子之间的爱的幸福。




三、加强文本的解读,提高阅读教学质量。


< br>文本解读是阅读教学的一个重要环节,


合理、


深入的文本 解读不


仅是有效进行教学设计的基础,


更是提高阅读教学效率,


全面培养学


生语文素养的重要条件。




目前的课堂教学现状反映出教师在解读文本或指导学 生解读文


本时,还有诸多的问题。有的不从文本出发,有的不知从何入手,有

< p>
的过于概念化,有的把文本肢解,有的生硬地挂靠政治,有的不区分


文体之 异,


诸如此类,


不胜枚举。


我们认为,


文本解读的随意与乏术,


使语文课堂即便采用了正宗的语文教学 手段,


也有隔靴搔痒之叹。



了深入的 文本解读才有精彩的语文课堂。



如何进行有效的文本解读?



(一)走进课标,准确定位。



语文教 师首先要明确,


阅读教学的文本解读是课标下的解读。



文课程标准是语文教学活动的指南,


是文本解读的指南。


文本解读的


根本目的是使教学活动能够促进学生的最大发展。


课程标准明确规定


了三维教学目标,即“知识与能力”、“过程与方法”、“情 感态度


与价值观”,所以解读文本应从这三个维度入手,在备课过程中应认


真思考文本包含了哪些知识点,


有哪些能力训练,


何 处可以让学生经


历思维,体验喜怒哀乐等情感过程。何处可以潜移默化的习得学法,


习得写作方法,


文本给予我们何种人生指向等等。

< br>要将课程标准的要


求在文本中找到落脚点。


< p>
解读文本,首先是与编者对话,揣摩编者之用意。教师只有把握


教材的编写 意图,


了解课标的理念和要求,


才能进行准确的文本解读,


才能把握文本的价值取向,才能合理、有效地使用文本,有的放矢地


进行阅读教学。第二是与作者对话,体会作者的思想。



“与作 者对


话”



是教师品味、


探究文本的过程,


是教师将自己的情感倾注其内,


使 自己的思想与作者产生共鸣的过程。


只有当教师深入教材,


真正 走


进作者的情感世界,


体会作者的思想以后,

< br>才能把握文本的意义及实


质性的重点内容,


才能给文本的 价值取向准确定位。


教师只有自己首


先走进了文本,领悟了文本 ,教学时才能引导学生合理地解读文本。


美国教育家杜威有过这样的阐述:


“一个真正把握教学内容,吃透教


材结构的人,才能灵活自如地运用探究学习 方法。否则,任何的生搬


硬套,不论动机如何良好,


只能导致两 种结果,牺牲学生和败坏这种


理论的声誉。”第三是与学生对话,感受学生的感受。文本 解读的最


终目标是引导学生走进文本,而“阅读是学生的个性化行为,不应以

< p>
教师的分析代替学生的阅读实践。



我们既不能把 学生的读书收获全


部当作是对文本的正确理解,


全然不顾文本的 价值取向;


又不能一意


孤行,


理所当然 地把教师的认识和感受强加于学生。


从学生的角度解


读文本,有 利于课堂上及时、有效地引导和调控,使学生能及时调整


自己与作者的对话,更正确、全 面、深入地理解文本的意义。



(二)走进课文,整体感知,找 准阅读切入点。深入文本,找准


阅读切入点,引导学生整体感知文本意义;精心设计问题 ,由问题统


领全篇,保证学生有足够的自主学习与探究的空间。



1


、找准阅读教学的切入点,使课堂教学少走弯路。

< p>


阅读教学是学生、


教师、文本之间对话的过程, 从什么地方开始


对话,用怎样的话题和方式开展对话,这就是教学的切入点。选好切


入点,是落实教学目标的有效途径,更是激发学生读、疑、析、议的


关键。切入点找准了,就理清了文章的主线,突出了重点,突破了难


点。



选取阅读教学的切入点,


可以从六个方面入手:


一是从题眼切入。


课题是文章的眼睛,透过这双眼睛可以窥视文章的 条理、内容。教师


在教学时,


就可以课文题目为切入点,


开启学生阅读兴趣之门。



《母


爱》


《比金钱更重要》


等。


二是从主人公的精神品质或人物表现切入。


一篇写人的记叙文里,往往是通过具体的事例 突出主人公的优秀品


质。


教学时从主人公精神品质或人物表现切 入,


层层深入地对课文进


行剖析,


深入 体会主人公的精神品质,


这样就能充分调动学生去探究、


去发现 。如《勇敢的少年》、《“诺曼底号”遇难记》等。三是从中


心句切入。中心句对文章起 总括全段,提纲挈领;总结归纳,深化内


容;


“引子”的作用。 把握住各段的中心,才能更好地理解全文的内


容。


因此找准了中 心句这个突破口,


在把握重点上就更准确了。



《神


奇的鸟岛》、《海底世界》等。四是从文章的线索切入。线索主要是


指贯穿在整篇文章中的情节脉络,


以及作者表现在文章中的思想感情< /p>


的起伏变化。它像链条一样,串联起文章中的全部人、事、景、物。


抓住了文章的线索,


就能加深对课文结构和内容的理解,


教学 就不会


走弯路。


五是从疑难点切入。


在 静心阅读过程中我们往往会有所质疑,


从学生阅读过程中的疑难点入手,会更加快捷地找 到矛盾的突破口,


有利于促进教学过程中的民主与互动。


六是从 兴趣点切入。


兴趣是最


好的老师,也是最大的动力,趁兴而学, 往往可以最大程度上调动学


生的学习积极性,从而摆脱教师在课堂上的不利掣肘,形成自 学、自


主、自能学习的最佳状态。



选 择阅读教学切入点必须注意:一是切入点要小,视野要大。切


入点越小,学生的思考指向 越明确,越能激发学生研讨交流的兴趣,


越便于师生集中有限的时间突破重点难点。


二是要透辟深刻,


切点中


肯。


阅读教学的切入点应是师生研读全文的一个突破口,


这个切入点


必须有较强的辐射性,


有一定的深度,


同时还要充分 考虑学生的理解


最近点。


否则就会切而不入,

< br>事倍功半,


甚至把学生引入思维的歧路,


弄巧成拙。



2


、精心设计问题。



著名教育家钱梦龙说过:


“我在备课时,首先考虑的不是自己怎


样讲文章……有时候自己在阅读中遇到难点,


估计学生也会在这些地

< p>
方发生困难,就设计几个问题,让学生多想想。”其实,对文本的解


读,在 很大程度上,是对一些具体问题的解答过程,这些问题的产生


与设计,

< br>呈现与表达,


教师必须通过一定的载体――教师的问来表现。

在阅读教学中,


精心设计几个好的问题,


常常是我们备课中 最费心思


的重点工作,它无疑又是启发式教学的关键所在。


< /p>


目前,


阅读教学中的问题设计存在一些弊端。

主要表现是设计的


问题零碎,


问题之间缺乏联系,


一堂课提出十几个,


甚至几十个问题,


形成了“ 满堂问”的局面。这些问题有的是毫无实际意义的,如“今


天学第几课

< br>?


”“这课的题目叫什么


?


”“ 你们喜不喜欢上语文课


?



等等;有的 是可以乱猜答案,根本不需要思考的问题,如“……对不



?< /p>


”“……好不好


?


”“……是不是这样< /p>


?


”等等;有的是被分解得


极细的支离破 碎的问题,


答案就明显地摆在文本中,


学生只要答一个


字或一个词就可以了,


这类问题无助于发展学生的思维能力和表达能


力,既缺乏科学性,更缺乏艺术性。



因此 ,要减少问题的量,提高问题的质,问题的设计就要有一定


容量,


每个问题要能包容课文相当一部分内容,


可使大问题联系小问


题,可使上一问与下一问形成连环。目前,在教学实施过程中,面对


要解决的主问题,< /p>


一些教师常常低估学生群体智慧的力量,


当学生思


维卡壳不能深入的时候,


教师由于缺乏引导阅读和启发思维的有效手

< p>
段,问题的难度一降再降,学生几乎无“坡”可爬,无疑可答。教师


最初设 计的问题已不知去向了。



一般说来,


我们判定一堂课的问题设计是否恰当有三个标准:


1



能否有助于学生深入理解课文。


2


、能否促进学 生的思维活动。


3



能否加强学生的双 基训练。因此,在解读文本的过程中,教师要充分


考虑学情,


在 学段目标引领下设计好阅读思考的问题,


既要有一定的


思维含量 ,


又不要让学生觉得无从下手。


另外,


问题的表述指向要明,


语句要浅显明了,简练准确。



通过


“主问题”


的设计,


要减少课堂上


“连问”



“追问”< /p>



“碎


问”


过多 的现象,



“牵一发动全身”


的问题,


引导学生围绕着问题,


在持续时间相对较长的活动中,


充分而主动地与文本、


同学和老师进


行对话,使 学生读得充分、想得充分、悟得充分,师生进行交流、评


价,


进 而使得语文课堂上人人有话说成为可能,


努力打破语文课堂


“代


阅读”


“零阅读”的尴尬局面。主问题设计的好,学生的学习目 标就


明确了,学习内容就清晰了,学习环节就简单了。



主问题的设计一般可从如下几方面入手:


1


、 据课题设计问题。


这是阅读教学中最常用的质疑导读方法。


即抓 住课题中的有关词语质


疑设问来导读。如学习《狼牙山五壮士》一文,思考五壮士“壮” 在


哪儿?这一问题可较直接地抓住课文主要内容、中心思想。


2


、抓重


点字、词、句设计问题。注意课文中用得比较特别的字, 如“春风又


绿江南岸”



“绿”



体现人物、


景物特点,

事件性质等的词,



《养


花》中的 “乐趣”;课文中的中心句、修辞句、过渡句,含义深刻的


句子,如《白杨》中的设问句 “爸爸只是向孩子们介绍白杨树吗?不


是的,他也在表白着自己的心。”。


3


、从重复或矛盾处设计问题。


课文语言所以要重复 ,所以会前后矛盾,必有作者表情达意的蕴意,


抓住这些来质疑,能较深入地体会到文章 及作者的思想感情。如《卖


火柴的小女孩》中,小女孩冻死饿死在街头,为什么却“两腮 通红,


嘴角带着微笑”?


4


、从细节或 空白处设计问题。


“细节”和“空白”


都是文学作品浓淡相宜、


疏密有致的艺术表现方法,


从此处寻问往往

耐人寻味。如《少年闰土》中,


“我”


“日日盼望”和“飞 跑地去看”


的细节与鲁迅和闰土相处时,


他们每天分别做些什么 等的空白,


都值


得去问一问,想一想。


5


、对文章的谋篇布局发问。再如《少年闰土》


为什么倒叙开头 ?为什么详写与闰土见面的原因?这类问题最能窥


视到作者构思的匠心和表达的深意。< /p>



(三)走进细节,突出重点。通过创设情境,引导学生品味语言


文字,进行文本的拓展和训练,落实阅读教学目标,全面提高学生语

文素养。



一篇课文,要教学的知识点很多,作为教师,要 进行正确、合理


的文本解读,用自己的“火眼金睛”去发现文本的精华、细节,这些

-


-


-


-


-


-


-


-