浅析我国学前教育财政投入的现状及对策

温柔似野鬼°
977次浏览
2021年02月28日 19:08
最佳经验
本文由作者推荐

-

2021年2月28日发(作者:凤凰行动)



浅析我国学前教育财政投入的现状及对策







学前教育是具有公共性和专业性的公共资源,


社会在这一资源的分配 上应当


秉承公正、平等的原则。20世纪80年代以前,由于我国学前教育规模较小,< /p>


办学所需经费全部由国家财政负担。


改革开放以来,


随着社会经济发展和居民对


学前教育需求的日益增长,


学前教育规模不断扩大,


尽管政府不断加大对学前教


育的经费 投入,


但其相对能力却在下降。


为缓解这一矛盾,


学前教育成本开始由


国家、


社会和个人共同分担。< /p>


这种成本分担定价模式能有效缓解学前教育经费不


足等问题,


但也导致学前教育有失公平和收费贵等新问题。


本文将简要分析我国


学前教育财政投入的现状及对策。



一、学前教育的准公共品属性分析



“ 幼儿教育是基础教育的重要组成部分,


发展幼儿教育对于促进儿童身心全


面健康发展,


普及义务教育,


提高国民整体素质,


实现全面建设小康社会的奋斗


目标具有重要意义”。


根据公共产品理论,


按照产品收益范围的差别,


社会产 品


可以分为公共产品和私人产品。


通常,


学前教育属于准公共产品,


它具有消费的


竞争性和非排他性、


形式上的不可分割性、


效应上的正外部性、

公益性和普惠性


等基本特征。



(一)竞争性和非排他性



1



排他性。


学前教育具有一定程度的排他性,< /p>


因为学前教育资源是稀缺的,


并不是每个幼儿都能够公平地享受优 质的学前教育,


只有受教育者付费才能消费


学前教育资源。



2


、非竞争性。学前教育在相当大的范围 内只需追加相对低廉的社会成本便


能连续地为追加的消费者所消费,其边际成本曲线富有 弹性。



(二)形式上的不可分割性



教育的本质是在培养一个国家、一个民族、一个家庭、一个人的未来,教育


也是一个国家、一个民族、一个家庭、一个人改变命运的最有效的途径,教育从


来就不是一个盈利的行业而是一个公益的事业,



学前教育是 教育的重要组成部


分,


而教育从来就是一个不可分割的整体,< /p>


学前教育没有纳入义务教育,


只是免


除了 公民必须上幼儿园的义务,


而不是免除了政府提供学前教育这个社会公共产


品的责任。我国的宪法和法律对此都有明确的规定:



《中华人民共和国宪法》第十九条:







国家发 展社会主义的教育事业,提高全国人民的科学文化水平。国家举


办各种学校,普及初等义 务教育,发展中等教育、职业教育和高等教育,并且发


展学前教育。



《中华人民共和国教育法》第十七条:



“国家实行学前教育、初等教育、中等教育、高等教育的学校教育制度。


< p>


(三)效应上的正外部性





幼儿教育是否具有正外部效 益是政府应否给予财政补助的重要依据。


外部性


是经济学的一个 重要概念,


说的是如果一项经济行为附带地也对其他消费者


(



三方


)


形成影响


(


获益或受害


)


,而相应的成本并没有反映到市场价格中,


< br>就


出现了外部性。


按照经济学所揭示的规律,

< p>
在存在正外部性的领域,


必然会投资


不足。


因为这类投资不仅给当事方带来收益,


也给其他方带来收益,


但当事方只


能根据自身的收益来确定投资水平,


因此,


这个投资水平一定小于社会最优的投


资水平。在这种情况 下,政府财政投入就变得非常必要。那么,幼儿教育是否具


有正外部性

< br>?


除了投资者


(


家庭


)


之外,



有没有其他受益方

< p>
?


大量研究表明,



儿教 育的受益者除了儿童个人、家庭之外,国家是主要的受益者。概括起来:幼


儿教育对人的 各种能力的发展都有长期的积极效应,


可以提高其未来的生产能力


和经济增长能力,


提高国家的公民素质,


提高整个民族的文化 和道德素养;


幼儿


教育可以提高妇女就业机会,


促进男女平等,


减少贫困人口,


降低社会救助费用;< /p>



幼儿教育有利于打破“ 一代贫困,代代贫困”的恶性循环,促进社会公平。



(四)幼儿园教育的公益性和普惠性



1


、公益性



学前教育对个体而言是“关系亿万儿童的健康成长”,


对社会而言是“关系


千家万户的切身利益”,


对国家而言是“关系国家和民族的未来”。


从经济角度


看,是“筑建国家财富”,具有公共物品的性质;从政治角度 看,是国家战略项


目,具有公共服务体系组成成分的性质。学前教育“是重要的社会公益 事业”,


具有显著的公益性。



2


、普惠性



①普及性——解决“人人都要接受”的问题。


学前教育是每个人一生生活的


基础,


是和谐社会构建的基石,


是科教兴国战略的重 要组成部分,


普及程度越高,


对社会越有利;覆盖面越广,对国 家越有利。大力推进普及学前教育,已成为当


前国际教育发展的新趋势,


成为世界各国的共同行动。



世界全民教育宣言》



1990



< /p>


年)


明确提出,


出生即是学习的开始,< /p>


各会员国应为所有儿童提供早期的保育和


教育。我国教育家陶行知 在上个世纪


20


年代就强调“小学教育应该普及,幼稚


教育也应当普及”。所以,不管从个人,还是社会,抑或国家的角度,都必须引

< br>导和力推学前适龄的新一代公民接受这一阶段的教育。



②普惠性——解决“人人都能接受”的问题。


普及与普惠是相辅相成的,



普及就必须普惠,


只有普惠才能普及。


在我国绝大多数家庭经济能力还很低的现


实条件下,要推进中低收入家庭积极 承担学前教育支出,扩大学前教育普及面,


就必须大力发展价格适度,

< br>适合绝大多数家庭经济水平的“广覆盖”普惠性学前


教育机构,

< br>实现学前教育事业在普惠中普及,


在普及中普惠,


使普通 民众“上得


起”园,普遍惠及每一位幼儿。



二、目前我国学前教育(以幼儿园教育为主)的现状



(一)公办幼儿园的数量比例高于私立幼儿园



目前,


北京公办性质幼儿园占


67

%,


上海市占


71%


< p>
许多地区公办幼儿园的


数量比例高于私立幼儿园,


各地的政府也非常重视公办幼儿园的发展,


福建省将


在近年逐步 增加投入,


在各地兴建公办幼儿园,


大力发展幼儿教育。


虽然我省目


前与先进地区的现状尚有相当差距,


但对公办幼儿园作用的认识可谓已有了一个


良好的开端。


< /p>


(二)私立幼儿园在硬件设施、师资水平、卫生保健等方面不够完善



私立幼儿园因主要的投资为私营企业或个人等,


大都以追求 利润为目的,



此存在以下问题:一是无证乱办学现象严重。据


2009


年统计,泉州私立幼儿园


有< /p>


320


多所,无证幼儿园有


135


所,


2010


年通过排查,私立幼儿园增至< /p>


500



所,无证办园

< br>228


所。二是园舍设备简陋,管理不规范,卫生条件差。很多幼儿


园厨房没有“三防”设备,食品加工流程不符合卫生要求。三是存在安全隐患。


很多私立幼儿园没有消防设备,


一些幼儿园租用居民住宅楼,


疏散楼梯只有一个;


部分幼儿园司机及车辆证照不全,


车况令人 担忧,


且常有超载现象。


私立幼儿园


作 为半公益半营利性教育组织,


受到自身特点的限制,


有的私立幼 儿园过多追求


盈利性,导致了学前教育中一些扭曲的现象出现,如超班、超额招生,减少 教职


员工的配职数量,园舍设施设备简陋,追求低投入、低品质、高回报,私立幼儿


园“繁荣”的背后隐藏着严重的忧患。据调查,南安市农村私立幼儿园有

100


多所,基本没有消防设备,食堂没有“三防”设施,非校车接送幼儿情况严重 ,




有的幼儿园对教育部门下达的整 改通知置之不理,私立幼儿园呈现出“扶起来、


难管理”的局面。



(三)私立幼儿园资金不足,入园难,乱收费现象严重



广大农村地区的学前教育机构,


占城市多数的民办学前教育机构 很少能分配


到财政资金。


经济困难家庭的幼儿,


绝大多数还不能获得财政资金的资助,


不能


获得公平接 受学前教育的机会,现在


90%


的幼教类属于财政拨款,私立幼 教只占


很小比例,


如此情况造成的问题就是两极分化严重。


公办幼儿园不仅师资力量雄


厚,教育设施完善,而且收费低廉。而私 立幼教基本上属于“草台班子”,想在


招生上占优势,


就要压低 学费,


这样又影响教育的基本投入和教师的稳定,


于是


私立幼教要不就是“贵族幼儿园”,动辄每月


2



3


千元,每年


5

万、


8


万要不


就是“小饭桌”,< /p>


根本谈不上教育。


许多私立幼儿园还利用兴趣班、


特长班等进


行额外收费,各种代办费名目繁多而且成本不透明。



三、针对我国学前教育财政投入存在的问题进行分析



(一)财政投入不足,地方之间差距大





在全国普遍存在学前教育财政投 入不足的同时,


地区之间财政投入和入园率


的差异之大也到了惊 人的程度。


2008


年,上海财政预算内学前教育经费占预算< /p>


内总教育经费的比例为


7%,


生均预算内 经费


6738


元,远远高于全国平均水平;

海南则分别只有


0


·


3%



141


元,远远低于平均水平。由于财政投入 差异和其他


因素的影响,导致地区间幼儿入园率的巨大差异。我们根据

< br>2008


年各地常住幼


儿人口数和在园幼儿数计算发现,


学前三年毛入园率浙江和上海都达到了


107%,


而西藏和甘肃分别只有


10%


35%




除上海等少数地区外, 多数地区的政府没有将学前教育纳入公共服务体系,


没有在公共财政支出中给予应有的地 位,而是过多地依靠市场提供学前教育经


费。广东珠三角地区经济发达,政府财力雄厚, 但政府对学前教育投入极少,幼


儿园


90%

是民办,经济困难家庭幼儿资助制度也没有建立。在经济落后、政府财


力薄弱的中西 部农村,


不少乡镇、


甚至一个县内的所有乡镇连一所公办幼儿园 也


没有。





多年以来中国学前教育财政投入不到预算内教育经费的


1


·


5%,


远远低于国


际水平。


学前教育财政投入不足,


严重制约了学前教育的发展:


包括北京在内的


很多地区学前教育机构不足,

< br>无法满足幼儿的入园需求,


幼儿入园难现象普遍存


在;< /p>


各地存在着大量不具备基本办园条件的未注册幼儿园;


已注册幼儿 园存在大


-


-


-


-


-


-


-


-