外来人口与城市治理的困境及其破解路径

巡山小妖精
907次浏览
2021年03月02日 17:08
最佳经验
本文由作者推荐

酒店服务员培训资料-冷门好听的歌

2021年3月2日发(作者:我一定要爱你)


外来人口与城市治理的困境及其破解路径










党的十八大以后,中央提出了以推 进国家治理体系和治理能


力现代化为总目标的全面深化改革的要求。

要实现国家治理体系和治


理能力现代化,


在社会治理层面就 是要不断创新社会治理体制,


以适


应当前阶层日益分化和人口高 速流动的社会形势。


根据对杭州市的留


下街道、临浦街道以及白 杨街道邻里社区等地的调研,



我们发现


诸多社会治理难题与外来人口的大规模流动存在着密切联系。


这一联

< br>系的核心在于,


既有的行政体制框架下,


各项社会治理资 源常常难以


根据人口布局变动而实现合理配置,


政府的治理体制 无法应对外来人


口大规模流动带来的治理压力,


从而导致治理困 境。


要破解这种困境,


政府必须按照治理体系和治理能力现代化 的要求,


不断创新社会治理


体制,推进治理主体多元化,实现治 理手段的多样化。







一、调研对象的基本情况及外来人口现状





杭州市西湖区留下街道,


该街道的前身是留下镇,


2007




11


月 在西湖区行政区划调整中撤镇建街,


设立留下街道。


留下街道东 与


西湖、古荡街道相邻,南与转塘街道的龙坞毗连,北部与蒋村街道、

< br>余杭区五常街道接壤,


西部与余杭区闲林镇相接,


西南与 富阳市为邻,


与西湖风景区、西溪湿地公园无缝连接


&ldqu o;


双西合璧



。留


下街道总面积



36.1


平方公里,总人口



12


万余人。留下街道现下辖


东岳、金鱼井、杨家牌楼、西穆坞、留下、茶市街、 横街、屏峰、小


和山、石马、翰墨香林等



11


个社区和东穆坞



1


个行政村。根据街


道办事处提供的 数字,截止到



2013


年,留下街道的常驻人口有



12


万人,具有本地户籍的人口为



2.8


万余人,外来人口在



5.8


万人左


右,

< br>剩下的常驻人口主要是大学园区里的学生和周边的部队人员。


< br>于留下街道在区位上靠近市区,


许多外来人口在市区上班,


晚上回来


住在留下,所以近些年来,外来人口的数量呈增长趋势。当然,外来


人口并不处于均质化分布,


留下街道的各社区之间的差异相当大,



来人口最多的社区是杨家牌楼社区,这是一个拆村并居不久的社区,


外来人口高达



14000


余人,本地人口只有


1600


多人,本地人口与


外来人口的比例接近



1 ∶ 9


,人口倒挂趋势显着。






萧山区 的临浦镇位于杭州市萧山区南部,是钱塘江南岸、浦


阳江畔一颗璀璨的明珠,

< p>
03


省道、杭金衢高速公路、浙赣铁路贯穿


全镇 ,浦阳江、杭甬运河、西小江在镇内交汇,全镇区域面积



42.48


平方公里,


总人口超



10


万人,


下辖



20


个行政村、


14


个居民社区。






相比留下街道,临浦镇虽然也属于 工业强镇,但相对远离市


区,


外来人口导入量相对较少。


根据镇政府提供的数字,


截止到



2013


年,


临浦镇的常住人口为



10


万人左右,


其中外来人口将近



4


万人,


其中办证



(居住证)



的外来人口有



3

< br>万多人。与留下街道类似,


临浦镇的外来人口也相对集中地分布于一些区域。


在我们调查的通二


村,


该村被镇工业园区包 围,


本村人口为



2070


人,


外来人口达



3200


人。外来人口的地域来源也相对集中,两个街镇都反 映安徽人、河南


人比较多。






白杨街道邻里社区地处杭州经济技 术开发区东南部,辖区面




3.3


平方公里,内有邻里小区、东尚国际寓所、和达自由港三个


小区 ,总户数



2611


户。






社区于



2005




1


月开始筹建,


2006




3


月挂 牌成立,



一个专为新杭州人提供社区化服务的独具特色的新型 社区,社区



8300


多名居民均为辖区



30


家企业的员工,


来自全国的



28


个省市,


平均年龄在



21


岁左右,是一个特色鲜明、亮点突出的个性化社区,


在本省市乃至全国都极为少见。






根据调查我们发现,这些地区呈现 出大城市近郊区域的典型


特征,即处在快速城镇化的过程中,外来人口大量聚集。尤其突 出的


是留下街道,


近十余年来留下街道常住人口呈现快速增长的 态势,



别是


2003


年高教园区逐步建成入驻后,


短时间内迅速涌入大量人口。

< br>目前留下街道常住人口约



14


万人,其中本市户籍人口近



3


万,外


来流动人口约



6


万,


另外有高校学生



5


万人左右。


含高校学生在内,


外来流动人口已经接近达到户籍人口的



5


倍。由于辖区内高校学生


大量在附近社区租住居民房屋,


其社会管理在很大程度上也成为属地


化的责任。


在一些村社,


外来人口数量甚至达到本地人的近十倍之多,


如 外来人口相对较多的杨家牌楼社区,


目前常住户籍人口共



745


户,


1600


人,而外来人口则达到



14000


多人。






近年来,外来流动人口增加的另一个特点是:随着城区动迁< /p>


开发,


原来居住在更靠近中心城区地域的外来人员逐渐迁移到更边 缘


的街道居住,


比如留下街道。


同时随 着一部分商品房和安置房小区的


建成,


中心城区的本市户籍流入 人口也成为人口增长的一个重要因素。


与这样两个群体有关的经济活动往往并不在本区域 ,


在当前街道一级


财力仍然与辖区内税收挂钩的条件下,


他们的迁入并没有带来相应的


财力增长。


对于 这些增加的人口,


街道较多地承受了相关的社会管理


责任和成本 ,


而难以拥有与之匹配的财政资源。


即使是那些在本地区


务工经商的外来人口,


也有相当大比重从事非正规的低端服务业,



各种无证经营的商贩,


地方政府从这部分 经济活动中同样得不到任何


税收,


而徒增社会管理的责任和经济 成本。


根据在杨家牌楼社区的调


研,


从 事非正规就业和经营的外来人口占全部外来人口的比重至少有


三分之一。


这构成外来人口经济活动方面一个突出的问题。


这种事权


增加与财力增加的不匹配性,


导致基层政府社会治理方面的压力越来

< br>越大。









二、外来人口与城市治理的困境





大量外来流入人口对当地以人为本的新型城镇化建设提出诸< /p>


多挑战,进而导致治理的困境。突出表现为治理资源不足、治理能力


不够。


前者反映在基础设施建设不足及公共服务非均等化方面,


后者


体现在政府治理体制无法应对治理压力,


而治理能力的不 足导致无法


及时化解某些威胁社会稳定的不利因素。






(一)



城镇基础设施建设不足。人口 流动和市场化、产业化


密切关联,


社会治理一定程度上存在被动 性,


加之基础设施建设普遍


需要较长的建设周期,


短时间内大量人口流入造成了城镇基础设施提


供不足。调研中,一位基层执法 人员坦言:



我们经历的简直



被城市化


&rs quo;


,一下子涌入那么多外来人口,房子不够


住,违建产生 了;商品供应不足,马路市场产生了;道路不够宽,拥


堵产生了;医院不够大,排队出现 了;学校不够大,教室拥挤了;垃


圾废水设施不够,环境恶化了


……”


这其中以九年义

务教育问题最为典型,以留下街道为例,近年来新建了



2


所幼儿园




1




9


年一贯制中小学,


基本上都是面向外来人口子女,


但仍然


远远不能满足流动人口子女的就学需求。


据< /p>



2014


年留下街道最新摸


底调研,小学



4


个学校新学期可以招



15


个班,约



600


余名学生,


而实际上入学年龄 段儿童则有



1800


名。


这样,


在班级不断扩大拥挤


的情况下也没有办法 解决问题。


同时,


还有更多较为隐性的资源紧张


问题存在,只不过相对而言不太引起人们直接的关注,如道路拥堵、


就医排队、 公共活动空间不足等。面对这些矛盾,政府在加强基础设


施建设的时候举棋不定,一方面 受到土地、资金的制约,一方面不得


不考虑人口大量流出的可能,建设目标难以设定。< /p>






(二)



基本公共服务非均等化。由于 人口一般从不发达地区


向发达地区流动,他们不仅对教育、医疗、文体等公共服务,也对 包


括社会管理在内的公共产品提出了更大的需求。


这种对公共产 品需求


的改变不仅是水平性的移动,


而且也带有垂直型的提高。


当流入地政


府需要负起为流入人口提供公共产品责任时,


他们所掌握的提供公共


产品的资源因无法随人口规模的增加而增加,< /p>


在公共产品的提供上只


能是分领域分层次供给。

< br>尽管近年来,


浙江在公共服务均等化方面做


了大量卓有成 效的努力,


杭州等城市以开放和包容精神,


采取多种途


径促进外来人口的社会融合。






但即便如此,公共服务对外来人口 的开放和覆盖也是有选择


性、有门槛、有限度的。杭州市已经在外来务工人员子女就学问 题上


已经做出了许多积极努力,


但是就我们对留下街道和临浦镇 的调研来


看,


外来务工人员子女的教育问题仍然存在一些短板。


比如杭州市区


虽然大力贯彻


&ldqu o;


两为主



政策,公立 学校对义务教育阶段


外来务工人员子女开放,


但是现有公立教育 资源有限,


无法充分满足


外来务工人员子女的教育需求,


所以一般通过公立学校扩大招生和兴


办私立学校来应对,


但是这种对教育需求的勉强满足一方面在公立学


校中带来了

< br>“


同校不同教



的问题,即相比本地学生,外


地学生享受的教育资源比较少,教育质量也难以 保障,另一方面,进


入私立学校的外来务工人员子女所获得的教育质量更加难以保障。< /p>



浦镇民办育苗小学的校长就指出:


&l dquo;


由于公办和私立之间质量


差异,

私立学校的孩子不可能考得上普高,


一般都是上职高的


&r dquo;



又比如即便是杭州市,主城区与郊区的教育政策也 存在一定的差别。


我们调查的临浦镇属于萧山区,


不属于主城区 范围,


虽然萧山区和临


浦镇集聚了大量的外来人口,

< p>
但是因为教育政策的差异,


萧山区和临


浦镇的外来 务工人员子女就难以享受到市区的待遇。


比如,


临浦镇有



4


所公立小学,


外来务工人员子女在本地公立小学上学的总共有五六


百人,占比不超过

< br>


20%


,更多的外来务工人员子女在民办小学里上


学。


截止到



2012




9


月,


临浦镇民办育苗小学的学生就达



980


人。


此外,市区对民办学校实 行



民办公助


&rdqu o;


,而作为郊区的


萧山区则被排除在外,比如临浦镇的育苗小 学就享受不到生均



300


元每年的 补助,


当然萧山区和镇政府也在通过其他方式在支持民办学


校, 比如租金补贴和提供设备等。所以从这些情况来看,确保最基本


公共服务均等化供给的核 心和难点都在于教育。






(三)



政 府治理体制无法应对治理压力。外来人口的大量流


入,使政府在社会管理方面压力加大, 包括环境卫生、治安防控、市


场监管等领域新增了大量的管理责任,

导致社会治理资源与人口流动


不相适应的问题。







具体来说:




1




在环境卫生方面,大规模的人口流入


导致生活垃圾的急剧增加,


生活垃圾增多,


需要加大处理和整治力度。


保洁和垃圾清运成为社区管理中的重要内容,


人力、


物力和财力 的投


入占据社区管理支出的大头;




2




大量无证营业场所涌现,维护


市场秩序任务加大。辖区内无证商贩、 无证幼儿园,都需要逐步纳入


监管;




3




灰色人群增多,治安案件多发,需要加大防控打击力


度等等。外来人 口的流动性决定了其中有不少人处于



灰色生




甚至


黑色生存


< br>的状态。


一些人从事的职业本


身就在违法的边缘,


而他们的状况当地政府又难以掌握。


这些问题的


出现,


对政府治理提出了巨大挑战,


现有的政府治理体制已无 法适应。


首先是行政建制落后于人口流动的社会现实。


面对大量 的外来人口及


其需求,


流入地政府因为人手紧张和经费有限而束 手无策。


作为一种


权宜或过渡的办法,


流入地政府已经大量启用不具有编制的非正规雇

酒店服务员培训资料-冷门好听的歌


酒店服务员培训资料-冷门好听的歌


酒店服务员培训资料-冷门好听的歌


酒店服务员培训资料-冷门好听的歌


酒店服务员培训资料-冷门好听的歌


酒店服务员培训资料-冷门好听的歌


酒店服务员培训资料-冷门好听的歌


酒店服务员培训资料-冷门好听的歌